Tere Jaak. Mulle meeldivad teie tähelepanekud lugejakirjades, millised on juriidiliste teadmiste põhjendustega selgitatud.
Miks me ei saanud kauaigatsetud riiki? Kui peremees rakendab hobuse vankri ette, siis ta teeb seda selleks, et hobune seda vankrit veaks, aga mitte ei hakkaks enda eest hoolitsema ja aiste vahel teeääras rohtu näksides seisatama. Kui me valime (määrame) omale presidendi, siis me teeme seda sooviga, et ta hakkab riiki juhtima, aga mitte enda heaolu eest hoolitsema (Talu rajama, naisele ehteid, riideid, mööblit jms.9 muretsema. Kui me valime (määrame) peaministri (valitsuse juhi) riigilE, siis me loodame, et ta on meie riigi elanikkonnale eeskujuks oma aususe, kindlameelsuse ja range nõudmisega, vältida seaduste rikkumisi. Kahjuks kui me oleme mõlema kõige kõrgema riigiametnikuga nii rängalt eksinud, et president välismaalasena ei usalda oma arste ja mingi tühise õla operatsiooni teeb välismaal mitu korda kallimalt ja seda nii vaeselt elava rahva raha eest, siis selline juht ei häbista sellega mitte ainult ennast vaid nii kõrget riiklikku institutsiooni. Sama on valitsuse juhiga, kes nimetab reeturiks ja usalduse kaoitanud isikuks kodanikku, kes julges selliiseks maffiasarnaseks muutunud riigis avalikustada seaduserikkumisi. See pani tugevasti ohtu selle nii kõrge riikliku institutsiooni tervikuna, nagu riigi valitsus. Sest valitsuse juht on valiitsuse peegel Härra Jaak Laidla, kas sedamoodi edasi arutades jõuame selgemate põhjendusteni selles, miks me ei saanudki kauaigatsetud riiki? Teie katse hiljaaegu õigusteaduste doktorilt midagi taolist teada saada, ei kandnud vilja, Ka mina olen teiega ühel seisukohal, et kapitalism selles küll kuidagi süüdi ei ole. Selline ühiskondlik fprmatsioon, kus kõige kallim on eraomand ja püütakse ratsa rikkaks saada, on tõsi küll soodustavaks asjaoluks, kuid mitte põhjuseks. Põhjuseks on eelkõige ebapädev riigikogu, kes seadusandjana annab mei välja selliseid seadusi, mis otseselt soodustavadki mitmesuguseid varalisi ja muid kuritegusid toime panema. Muidugi õigusteadlane küll üllatas, aga ju temal siis selleks mingigi põhjus ka oli?

õhjuseks oli orjameelne eestluse meelsus, silmakirjalikkus ja pugemine võimu ees. Ehk ka see kui oma king ei pigista, siis olla vait?

Eestlased on ju alates ajaloost orjarahvas...a anna orjale vabadus,siis vøtab nende üle AHNUS VØIMUST....,te ei osanud Vabadusega midagi teha,MÜÜSITE EUROOPALE EDASI...a Lambad ei møelnud sellele,kui jøustub Viisavabadus Venemaaga...,KOHUSTUSED SAATE BRÜSSELIST JA VENELASE IDAST...,te Tainapead ei tahtnudki ISE HAKKAMA SAADA...,ma seda aega päris täpselt ei tea a millest Eestil enne 2004a.puudus oli,et te OMA ISEOTSUSTAMISE MAHA MÜÜSITE...??

eestlastel ei olnudki midagi puudu. Aferistidel hakkas ila tilkuma kui Euroopas rahatähti lehvitama hakati ning pettuste, valede ja mahhinatsioonidega upitasid aferistid ennast võimule, et lubatud raha kätte saada. Üks santlaager kakkus ennast ratastooli, raha nimel, ülejäänud peavad täna veel prallet ja plaanivad uut riigimüüki.

Riigile hukatuseks sai ju poisikesemeelse Mart Laari valitsusejuhiks määramine. Ta ei sobinud sinna ei oma hariduse ega veel vähem isikuliste omaduste poolest. Ta oli, nagu enamik ajaloolasi, suur jutumees, õhku ahmija, kellele kunagi loota ei saa. Tuletagem meelde milliseid poisikeselikke tempe ta peaministrina tegi. Tuletage meelde, kus ta sellel kõige raskemal ja Eestile ohtlikul ajal oli? Tuletage meelde millise esimese valitsuse ta moodustas? Kõige strateegilisematele kohtadele määrati ebapädevad, erihariduseta endised represseerijad, kgb käsilased ja täiesti ebapädevad ( Seppik, Simm, Pihl, Parek) ei olnud ükski sellele ametile pädevad ametnikud. Seppik kohtumikuna teadis politseitööst, nagu Parek ministritööst või Simm või Pihl kapo tööst, sama palju kui siga pühapäevasest päevast. Kõik nad olid kgb-ga seotud erinevatel viisidel ja ühise keele leidnud. See kõik peegeldus elus kohe. Algasid kohutavad varavastased ja isikuvastased kuriteod, kus aastane tapmiste arv ulatus üksnes Tallinnas ja Harjumaal arvuliselt üle kõigi välisriigi taseme, ligemale iga päeva kohta üks laip. Kõik need juhid täitsid erinevate kgb ja vene kommude nõuandeid ja panid ise toime kuritegusid, mis kõik leidsid karistamise asemel edutamisi veel kõrgematele ametikohtadele, mis kangesti kunagi õpitust meenutab organiseeriyud grupi eelnevaid kuritegelikke kokkuleppeid, millel tõesti on maffia tunnused. Ega see Jaagu jutt päris vale ei ole, tuleb ainult juriidiliste teadmiste tasemel endi vastu aus olla ja tunnistada asju just nii, nagu nad on.

Kas mitte vene ajal ei töötanud Ain Seppik kohtunikuna? Kas mitte ei olnud siis üks raskemaid kuritegusid spekulatsioon eriti suures ulatuses? Kas mitte just selline kuritegu kaotati meie üsnagi huvitavas riigis, kus kaotati ja kohendati seadusi ümber just nii, et riisuda ja ratsa rikkaks saada? Kas mitte Ain Seppik oma poegade firmaga ei spekuleerinud vanalinna kinnistutega, lõigates (allikas ÕL) sadu miljoneid puhastkasu üksnes spekulatsiooniga? Kus on siin riigi, kus riigi kõrgete ametnike moraal?

Sa räägid moraalist. Seesama sinu Seppik pani kõrge politseiametnikuna toime kaks ametialast kuritegu üksnes madalatel omakasu ajenditel. Siis vana kala, kes sai sõbraliku ja usina koostöö eest represseerimistel heaks sõbraks kgb -ga ja selle eest kiiresti kindralleitnandi pagunid, oli Laarikese ajal võetud kriminaalpreventsiooni nõukogu liikmeks. Tibar loomulikult, kes siis veel? Ta esines raadios, kus vastas raadiokuulajate küsimustele. Tibarile esitati tema kiitmise kohta küsimus, et kuidas see Seppik saab olla hea politseipäälik, kui ta on toime pannud kaks ametialast kuritegu? Tibar vastas, et tema teada pole Seppik ühtegi kuritegu toime pannud. Kui arvestada millise kirja jättis Tibari naine enne enesetappu ja mille ebaõiglaselt Tallinna Miilitsavalitsuse ülem polkovnik Tibar eksperdi käest ära võttis, siis on aru saadav, et Tibar vastas lähtudes omaenda rikutuse astmest, mitte kriminaalseadustikust, Seppiku kohta arvamustes.

Sõbrakesed eestlased. Kui teitel pole mitte eestlasi enam, siis välismaalane presidendiks, kes nii häbematult hülgab siin Eestis oma lapsed ja naise ja hakkas nii häbematult abielumehena elama teise naise Eveliniga??! Rikkudes sellega avalikult isegi pikka aega kehtivaid monogaamia seadusi. Mis president see on? Ja mis naine see on, kes niimoodi teise perekonnaellu tungis ja teadlikult teise perekonna lõhkus? Kas see oli armastus või äri? Nüüd see kallis armastatud mees maksab rahva rahadega oma kodus magamise eest ööbimistasu. No mis riiki te ootate? Teine kommunist laulab teile õigusriigist ja teie õnsa näoga õhtul uinudes mõtlete, et küll meil on head juhid, isegi õigusriigi lõid meile.

Meie riik, meie juhid, meie nägu. Alati mõtleme halvasti?
Kontroll: Mine p...i, käi p....e. No näete nüüd ja teie kohe, et rumalad sõnad. Mine poodi ja käi potile pole rumalad sõnad ju? Nii ka meie riigijuhid. Meie arvame, et on halvad, aga tegelikult ei ole halvad, sest nende arvates elavad kõik nii hästi, et isegi meie riiki õigusriigiks nimetavad. Nende elu on hea ja nad on selle riigi üle uhked ega taha kusagil mujal elada. Need kes ei tööta ega oma katust pea kohal, on selles ise süüdi, sest ei viitsi tööd teha ega presidendilt eeskuju võtta ja omale maja ehitada. Mis supiköögis viga söömas käia kui ise ei viitsi teha. Nii mõtlevadki meie õigusriigis elavad kodanikud nendest, kes küll kahjuks ka sellessamas õigusriigis ei ela. Võta siis kinni kas saadab putsi või poodi? Kas persse või potile. Kui õigusriik, siis ilmselt on ju ka nii nagu nende sõnadega, ka kaks riiki õigusriik ja maffia või see mingis uues ühiskondliku formatsiooni katsetuses?

aga mine p...i riiki me ka ju ei tahtnud. Keegi ei läinud Toompead, Raadiomaja või Teletorni kaitsma selle mõttega, et siis saame endale mine p...i riigi. Kõik läksid selle nimel, trotsides hirmu ja õudust, et saame Oma Vaba Riigi. Ja läks nagu alati, lihtsameelne andis Oma Vaba Riigi pättidele lagastada, vabatahtlikult, ilma igasuguse sunnita, lasi naha üle kõrvade tõmmata ja räuskas veel lisaks, et ainus õige valitseja on Pätt ise kogu oma pätistunud kambaga. Öäkk kui loll eestlane ikka tegelikult on.

oli Seppik alles mullu riigikogus aukohtu esimees!! Mart Laar vormistati raske voodihaig

Seoses sellega, et Ärma talu on alates 9. oktoobrist 2006 ka Vabariigi Presidendi kodu, pole turvakaalutlustel
võimalik Ärma talu kasutada klassikalises mõttes külalistemajana. … kuni presidentuuri lõppemiseni on
külalistemajal vaid üks klient, Toomas Hendrik Ilves, kes tasub rendikulud isiklikust palgast.
Tulenevalt presidendi ametihüvede seadusest on presidendil võimalus taotleda kantseleilt eluasemekulude
hüvitamist, kuid president seda seni teinud ei ole.
---------------------------
Ja teie siin räägite midagi Savisaare laimamisest!!! Ja ise laimate nii nagu jaksate! Lausa valetate! Savisaare osas ei ole keegi midagi valetanud, kõik on faktide najal tõestatud.

Mis on TØESTATUD...??vaata Kraabu 2003a."augustivalgust",siis saate aru EHK...,kes ja kuidas møtleb...

..oli oluliseks eelduseks rahva ühtsus. Lõhestasid selle aga enamlased-kelamlased. Kaido Kama vihkas RR lausa nii patoloogiliselt ja ohustas sellega iseseisvusdeklaratsiooni vastuvõtmist. Nüüd arvab see RR ja Keski vastane kaabakakari end õigeteks eestlaseks. Mille põhjal -tahaks küsida??????????????
Siin kommentaariumis on omaaegsete lõhestajate ja kompartei (ansipi) sabarakud lausa hulluks läinud oma süüdimatu laimu ja sõimuga.
Aga mida madalalaubalistelt ikka oodata - ainult lollusi.