No olete ikka paranoikud küll. Ah et Enn on siia SAADETUD? Ärge ajage naerma. Arvan, et siia ei ole isegi ühtegi keskerakondlast SAADETUD, saati siis teisi. Saadetakse ikka Delfisse ja Postimehesse, olen kuulnud.
Kas on raske elada ka, kui igal pool ainult vandenõud näete?
Öeldakse ju: varas kardab vargust, pettur kardab petta saada....

vaagija, kas sa ei tea siis kes selle Enn Oja siia kommandeeris ja mis eesmärk on talle pandud. Sa tead kõikide päritolu, kes nad on , kust pärit, mis erakonnast...
Keskerakonna kommentaarium on väga tähtis. Siit saab teada "tõelisi uudiseid" erakonna kohta, erakondlaste kohta ja ka nende kohta kes kuuluvad teistesse erakondadesse. Kust me muidu teame, et peaminister Ansip on miljonäride suur sõber, ta on lasknud meie väikese Eesti riigi täiesti põhja, tema kõige suuremad vaenlased on med.töötajad, õpetajad, pensonärid, lastega emad, manala teele läinud inimesed ... Saame teda ka, et ta varastab koguaeg Eesti riiki.

Ma pole kunagi Enn Oja lugenud, sest mulle ei meeldi tema eesti keele ja eestlaste vaenulikus.
Ei saa ma vaagijast aru. Kas need kes on mõtlemiselt keskerakonnast erineval arvamusel, siis on konkurent-arapanija. Kas siis teil keskerakondlastel on ainult õigus, ka siis kui ilmselgelt valet kirjutate ja vannute.

kriibu, kas sa ise ei ole paranoiline ja usud mis siin kõik kirjutatakse. Keskerakondlased ei tee vandenõusid teiste erakondlaste, ega tavaliste inimeste vastu. Nad vihkavad ainult peaminister Andrus Ansipit, kui kõigi pahede eestvedahjat ja autorit. Seda on ju näha kõigis Edgar Savisaare, Priit Toobali, Heimar Lengi, Maarika Tuus-Laulu, Kadri Simpsoni, Enn Eesmaa ... sõnavõtutes, kirjutistes, vestlustes ....

uudishimulik! Annan sulle au aususe eest, seklliseid on siin kommentaariumis vähe. Enamus on migi teise eesmärgi ja sihi peal väljas.

et kesskjõugu verekoerad on mu armetu olemuse täjjälikult paljastand sis vähämalt oma ränga süü leevendamiseks pean puhhtsüdamlikult ülestunnistama et olen tõessti s'iia kesskjõukku õõnestama ning nõrgendamasokutatud . minu s'iiasokutanuks ning kesskvaenulikuks salal'uureks on selsimes Kimmi kageb''ee !
mõni võjjb nüd südamelöökke vahelejättäs küsida et kujdas nii, peakks nigu samaleeri mehedolema võj nii ? aga iva sejsab selles et kesskjõugu vesipääd pole seniajani mõjgand et avaldada kassvõjj ükkski(!) kiidukõne selsimeeste Kimmils`öngi, Kimtsöngìlli ja Kimtsöng`õnnikohhta . selleasemel ülistatakse Urmi lahhkel loal lehest lehhte ooppis üht neljandat 'K'immi' kelle panus Tsos`önni rahhvamajanduseääkks on m'aaillma ümmargusejm nu.ll .

loomulikult saan ma oma tõhusa õõnestust'ööeesst ka väärilist tasu - n'iikuj kimmilik kommun''issm võjdab kogu m'aaillmas saan ma oma juudaseekklid kättä mõttelistes v'önnides . s'eega, ärgä laske ennd petta igasuguste pinsisammastega, kogu oma olemasolev ja tulev varanatike panustage ajnult selsimeestesse K'immid'esse !
olen nüüd oma pattu kahjatsend ja palju kerrgem onn ingata kesskjõugu usstavate liikkmetega sama õhhku mida annab mejjle igapääv mejje suur ...

Nii kriibu ja uudishimuliku kui ka Enn Oja äsjastest reageeringutest võib välja lugeda, et eespoolavaldatud kahtlustused mõningate "kommentaarikirjanike" ilmsest suunamisest Kesknädala kommentaariumi "valerööbastele" ajama ehk polegi nii väga tuulest võetud. Nüüd on vist paistmas üksjagu jahmunud olekut? Mis parata - nn ideoloogilisi diversioone, ka eetikalippe lehvitaval meediarindel, on ju ikka ette võetud, sest "eesmärk pühitseb abinõu".

nentija, ja "milliseid ideoloogilisi diversioone" sina siis ette oled võtnud ja kus sa praegu diversant oled? Paistad ju asja hästi teadvat.

Mulle vastaja! Ma ei tea mis minu aususest räägid, mina austan neid kes räägivad ausalt ja tegelikele faktidele põhinevat , aga mite seda mida räägib nende erakond ja erakonna juhid. Kes räägib, et Eestis on halb elada, väikesed palgad, maha parseldatud majandus, eriti põllumajandus jne. jne. ja võrdleb teiste lääne, põhja ja lõuna riikidega, nendega ma ei ole nõus. Tuleb vaadata kaua need riigid on omaette eksisteerinud ja majandust saanud vabalt arendada ja kust tuleme meie ja mis meil oli 50 aastat. Samuti ei meeldi mulle need kes ei arvesta tihti teiste arvamustega ja nimetavad neid laköörideks, ansiplasteks ja veel hullemini. Tihti on nende kommid palju põhjalikumad, ära seletatud ja ei räägi õhust võetud asju. Teised see juures räägivad seda mida räägivad nende juhtpoliitkud ja ei tea seejuures tegelikusest midagi. See on kurjasti nendes suhtes, kes tahaksid siit kommidest midagi tead aga hoopis kuulevd erakonna poolt teiste kommijate ja erakondade maha tegemist. keegi eespool küsis hulga huvitavaid küsimusi, aga kegi ei suuda neile, kes kogu aeg kritiseerivad, kuidagi vastata. Miks see nii on?

vaagija ja teised, kes kritiseerisid pärast President Ilvese väljaütlemisi Paul Krugmani aadressile väga ühemõteliselt, et meie president on loll, joodik, ameeriklane, juut .... ja Krugman on väga tark, teadlik ja mis kõige tähtsam Nobeli preemia saaja. Nüüd kui kuuldes ja lugedes veel suurema majandusteadlast Steve Forbest (kõigil ei ole ja ei nata Nobeli preemiat) välja ütlemist Eesti ja Krugmani kohta, paneb tõesti mõtlema, et tuleb ikka tõesti aru saada kuhu on jõudnud Eesti oma arengus 20 aasta jooksul ja kelle juhtimisel. Kui oleks olnud viimased 10 aastat teine peaminister ja valitsus, mis oleks võinud sel juhul juhtuda.

asi pole ülttse minngis ääs võjj alvas p'ääminisstris vajd võjmu k'uulumises, selle s'ääduslikkuses ja rahhva rumaluses ja ahhnuses .

et oleme saand iseakand klikkijällgi juba 20 aasstat sis saame ka järäldada et senised anrused, mardid, ettkarid, tiidud, siimud ja kess kurat veel oma mõjsstusega pole iiland . ikka onn 'eesmärgiksolld võjjm ja selle kinlustamine alttkämakksude ja r'öövimisteabil pisisahkerdamisest rääkkimatta . tegelikult on p'ääminisstrist olulisem ooppis tema kabine.tt . s'inna onn aga tegelasiotsitud mitte mõjsstuse vajd kuulekuse ja samasse jõukkuk'uulumisepõhjal . minngit erapooletut rahhvale'alluvat asjatunndjate valitsust pole olld ega s'aagi tänaste petiste võjmutsemisel t'ulla .
rahhva innang onn aga innang ise enndale . alati on varnast võtta kümmnendik mitte millegagi rahulolev osa, jusst need annavatki t'ooni ni raadiotes, teles ja lehhtedes, loomulikult ka siin . nende virisejate põhilause onn et 'selleks et ässti elada tuleb kedagi r'öövi' . et see on vajd olemasoleva ümmbertõsstmine nejd ejj uvita sest lahhti onn 'ööldud eestilikust tulevikukavandamisest ning elatakkse öhepäävaelamise mõtteviisi kammitsajs . siis on loomulikult tähhtis vajd see miss on kääs .

Ma kaldun arvama et mullmollelektritsaabtasutaennoja ja libavaagijad on küll siia komandeeritud. Kasvõi ainult sel puhul, et hiljem saaks süüdistada keski, nagu praegu väidetatkse et teie kesikud ise reostategi seda kommentaariumit siin.

too viimane, kas oled ikka õige vaagija! Miks sa ei kommenteeri küsimusi mis on sulle ja sinu erakonnakaaslastele siin kommijatele esitatud. Miks teil ei ole konkreetsetele küsimustele vastuseid, muidu olete küll siin kirjutamas ja sõimamas. Milles asi, kas teil ei ole enam luba antud või on asi hoopis hullemas, teid võidakse vale kommimise pärast erakonnast välja visata või aukohtu ette kutsuda. teil on võimalus näidata vastustega oma ausat suhtumist, tarkust ja teadmisi. vaagijale soovitus, kommi oma nime all, mis sul lugupeetud vanemad on annud, sel juhul ei ole õigust libadel sinu nimega esineda. Iga nimi on nime omanikule patenteeritud.

Ka need, kes käivad kõrget käsku täites või lihtsalt "südame sunnil" siin Keskerakonda sõimamas, hakaku ka omaenda auusa nime all esinema. Siis oleks rahval teada, kes need kõige auusamad on. Aga need, kes siia "teise õuele rokastama" tulevad, ise ei julge end tutvustada, aga teistelt on küll kanged nõudma, häbitud.

eelmisele. Kui vaadata kui paljud keskerakondlased kommides oma nime all esinevad, siis neid ju praktiliselt ei olegi, oponendid (kindlasti nendest enamus ei kuulu kusagile erakondam sest seda on näha kommidest) kirjutavad väga paljud oma nime all ja ei häbene seda teha. Miks see nii on? Sellepärast, et nad teavad mida kirjutavad ja neil pole häbi sellest kirjutada, et keegi pärast ütleks midagi halba nende kommide kohta, see mis kirjutavad on õige, aus. Seda võib öelda näiteks Rasmus Voolu, Erik Kause, Tatjana Kruus, Yörgen Talts, Uno Uibo, Jüri Rjabikov, Lembit Aguraijuja ja teised veel. Nimetagu eespool kommija ka keskerakondlasi kes on kirjutanud kommides oma nime all. Otsides viimase poole aasta kommijate hulgas keskerakondlasi, ei leidnud, oponente küll (nimetasin mõned nimed eespool). Kas on vastuväiteid?

vaagija 2012-07-01 18:03:42 on liba.

jälle see liba vaagija esineb siin. Minu arvates on ka 07:31:48 liba vaagija, sest tavaliselt õige vaagija ikkakommenteerib ega ei libastu koguaeg. Õigel oleks küll ja küll millele vastata siin ja arutleda. Üldse on kummaline komme keskerakondlastel ja muide see äratab tõsiselt kahtlust, kui kommib üks siis see järel kõik teised, kui üks on vait, siis ei kommi keegi. Kas ootavad staabist korraldust ja luba või on hakkanud aru saama, et valedega ja uskumustega kaugele ei jõua. Kui nn. oponendid midagi ütlevad, siis nad sõimavad sind läbi, selleasemel faktidega seda ümber lükata!!! Kalju Einal on hea vastus viimases kommentaaris keskerakondlastele siin kommenteerijtele.

Hea Liis, kas peaksin liba küsimustele vastama?

mitte k'eegi ej sunni kedagi mitte millekski . aga küsimus on vigase kõrvalejuhhtiva sisuga . sest küsimus pole 'libas' vajd 'küsimuses' enndas .
selsimes v'aagia tahab ikka jätta muljet et vorrm on tähhtsam kuj sisu .

vaagija 2012-07-01 18:03:42
Ma kaldun arvama et mullmollelektritsaabtasutaennoja ja libavaagijad on küll siia komandeeritud. ... ???
Selleks,et raskused oleksid möödas
ei ole sellest ammugi enam küllalt sellest,
kui pöörata nende poole ainult selg
või klõbistada oma sõrmekonte
ainult neti jaoks.
Külma kõhuga poliitlontrused vedelevad soojadel kohtadel
Toompeal ja tekitavad ainult külma kõhutuult.
Lippude jaoka on vaja värsket tuult.
Lippude jaoks on vaja sooja tuult.
Praegu lehvivad lipud Toopeal
ainult külma kõhutuulega.