aasstat 10 tagasi tegin valitsusele samuti ettepaneku säädustada 'vabasurrm' . sajjn seda isegi telekas kajttsta .
ent t'ookorrd polld selleks k'eegi vallmis ning valldavalt olid vasstu arstid et nemad on vanndeannd ning ej tohi juba ameti tõttu kellegi eluküünalt kustutada .
loomulikult me kunagi ka vabasurma s'ääduse vasstuvõtame (tegelikult polegi selleks eraldi s'äädust vaja) ent seni oottame taas kässku Pr'üsselist ja Perl`iinist .

Härra Müüripeal pole vist märganud, et meie ühiskonnas ollakse arvamisel, et pensionär on olend, kes on üleliigne produkt. Inimvari, keda pole vaja ja kes on koormaks ning niimoodi mõtlejad ei taha tunnistada, et tänu nende nn. inimvaredele oleme täna veelö elus ja kannate kaela. Need inimvared toitsid teid ja valmistasid ellu astuma ja ühiskond tänab oma vanemaid sellega, et hoolitseb selle eest, et nad kiiremini siit ilmast kaoks. Samas on nad kusikud, nad ei julge ka suuri katlaid linnaväljakutele veeretada ja teha magusat suppi ning tühermaale ekskavaatoriga suur auk kuhu traktor kõik laibad sisse lükkab. Ei, nad on kusikud ja parema meelega on nad sadistid ja maksavad annavad pensionäridele just niipalju, et nahk oleks toores. Nad ei usu täna seda, et ka nemad saavad kunagi vanaks ja siit ka vihkamine elusügises elavate inimeste üle...

Hr. Müüripeal, mina ei nõustu Teie üleskutsega. Te kutsute rahvast üles nõudma vanurite tapmise seadustamist, millel võivad edaspidi seadustatud kujul olla ettearvamatud tagajärjed. Kindlasti väljub ta kontrolli alt, nagu kõikide seaduste õiglane täitmine siin riigis. Mina kutsuksin rahvast ühinema nõudmistega seadustada vanurite eest hoolitsema sellega, et võetaks selleks vastu vastavad konkreetsed seadused.

Tõepoolest see oleks õigem, aga ärge ja muid sõbrakesi ja sõbranjesid saaksid tööle sokutada ja üldse hea äri see hooldekodu.

ärge oodakegi, et midagi muutub

Härra Myyripeal jääb ikka heausklikuks ärgu vaevaku oma südnt teiste pärast, talle sooviks, et tema ei peaks sinna sattuma. Las teised ise hoolitsevad enda eest.

Mina toetan eutanaasia seadustamist. Mine ei näe mingit mõtet ega vajadust ELADA, kui ise ei saa asjale minna,lusikat suu juurde tõsta ja üldse olla koormaks teistele üliõnnetu psüühiliselt enda sees. Austa ise ennast ja sure. Andke selleks seaduslik võimalus ja abi.

Palun ära soni. Sa ei loobuks ilmaski elust vaid ajad pada, nagu siin paljud armastavad oma ajude puudulikkust teada anda. Kui sa elust lahkuda tahad, on selleks sada võimalust, kus teised oma käsi määrima ei peaks. No osta karp IMOVANE unerohu tablette ja tühjakõhuga võid välja oksendada, aga söö enne ja siis pista see karbitäis hinge alla ja uinud igavesti ilma igasuguse eutonaasia seaduseta. Võid ka kaevu hüpata või pangalt, maja katuselt alla hüpata jne. Muidugi on see jutt samasugune lollus, nagu sinu jutt ebanormaalse seaduse pooldamisest.

Et läheme siis "teisele ringile"? Kunagi hallis minevikus olevat vanureid tapetud sest neid ei jõutud ülal pidada-kaasa vedada, oldi ju kütid-korilased kes pidevalt rändasid. Äsjasündinud lapsed toodi isale näha ja tema otsustas kas lapsest saab "eluloom" või üldse mette. Selle viimasega on tänapäeval asjad "korras", lapsed tapetakse juba emaüsas, ei põle vaja issilegi näidata . . . aga vaata vaid, väärarenuga lapsi samas, kui need sünnitatakse, hoitakse elus. Humanistlik ühiskond või mis?
"kuule eakas", nii robustne väljendus kui see ka on, aga asjal on iva sees - kui seadustada vabasurm, st eutanaasia, siis olgi see tõepoolest ikka vabasurma minek iseoma käe ja teo läbi. Iseküsimuseks aga jääb ikkagi, et mis ühiskond see selline oleks kus inimesed eelistavad vabatahtlikult surma minna? Eutanaasia oleks vast otstarbekas neil juhtudel kus inimene on parandamatult haige ja haigusest tulenevalt pidevalt teadvusetus olekus, nö "elav laip"

Olen nõus eelmisega, ise aga olen varunud piisavalt unerohtu, et vajalikul hetkel rahulikult lahkuda. Mina ei taha püherdada oma sita sees ning olla jõutu kempsu minna.

Tänan soovitamast, kuid unerohi ka minul juba varutud.

vabasurrmamineku põhjuseks võjb vabalt 'olla mitte ajnult jõuetus vajd ka tüdimus elust . mejjl on seda vel rasske mõjssta aga kõrvalt mõnnd k'aedes võjb ajmata et elust ta enam r'õõmu ej tunne, majapidamisega akkama ej saa, telekas ja raadio ejj uvita, ajnult oottab millal se surrm ta ometi vabastab . surrm on paljudejaokks kauaoodatud puhhkus kus k'eegi teda enam ej nöögi ega tülita . nendejaokks pole unel ja surmal enam minngit vahet .

Minge metsa ja kaevake surmaputk üles, see on kõige kindlam

See eutanaasia on olnud vanadel kultuurrahvastel Aafrikas. Lugesin kunagi üht romaani kus kirjeldati, et raugastunud naised läksid kõrbesse surema. Oli teada, et kõrbekuumus tapab mõne päevaga ja ei pea kaua piinlema. Kõrbehundid ja raisakullid teevad oma töö ja nii ei jää isegi konte. Inimesed läksid teadlikult kõrbesse surema, et mitte olla koormaks oma järglastele. Nagunii ei ole sellest pääsu. Kas on mõtet hoida elus nõrkenud vanurit, kes ei suuda ise süüa ega oma vajadusi rahuldada? Me ainult pikendame tema piinu.

Eutanaasia on mitme otsaga asi. Mingil hetkel võime me arvata, et me vajame seda ja mingil hetkel arvame, et see otsus oleks ekslik.
Kõigepealt peaksime selgeks tegema, mis on mis. Eutanaasia ei ole nö tavaline enesetapp, eutanaasia on suremisabi.
Olen mõelnud, et kui kunagi juhtub, et ma ei liigu, et mu mõistus ei ole selge ja et ma olen vaevaks oma lastele, siis peaksid nad mu hospiitsi paigutama. Nagunii ma ju ei tea siis, mis minu kehaga tehakse.
Ja teine variant - kui ma jään nii haigeks, et enam ei parane, siis pooldan eutanaasiat mingil hetkel. Ja arvan, et selle otsuse tegemisel peaks mul olema vähemalt 3-4 meditsiinitöötajast abilist. Nad kõik peaksid olema veendunud, et ma enam ei parane ja et minu olukord muutuks ainult hullemaks.
Milleks tekitada piina oma lastele? Nagunii on vanemate kaotus piinaks, aga milleks piina suurendada? Miks panna lapsi ootama aega, mil mind enam ei ole, sest ma olen neile lihtsalt koormaks? (See on loomulik ja normaalne mõttekäik, jätkem valehäbi kõrvale.)
Aga Müüripeal, nagu alati, paneb oma "jutukesega" kahe jalaga ämbrisse. Tema ütleb: "Manalateele minekut ootavad inimesed on kogu elu elanud tagasihoidlikes tingimustes."
---------------------
No tule Ansip appi! Kas jõukamad inimesed on siis surematud vää?

kasutage ikka omamõjsstejd, mujdu segamini v'õõrsõnadega lähävad tejl asjad ooppis s'assi .
1) VABASURRM - inimese ennda vaba tahe oma elulõpetada . s'ääduslikult on seda arukas korraldada surmavalinule suremisviisi parema valiku võjmaldamiseks . nii ej pea kusskil salaja ennd okksp'ooma, p'iisab sooviavaldamisest ning võjmaldavate suremisv'iisideseasst enndale meelepärasema valimisest . samuti saab sis surmavalinu paljud suhhted ametlikult korraldada . ennast tappa saab inime ise võj teeb seda tema soovil k'eegi tejne .
2) ALASTUSSURRM - inimese tappmine tema soovi väliselt . mitte 'vastaselt' sest oludest tingitult seda t'eada ej s'aada .
s'iia kuuluvatki need nn t'eadvusetus ning paranematus olekus ajjged ja vigastatud . n'iipalju arstid juba kogemustest t'eavad kell eluloottust pole . samas ej saa tappmisotsust teha vajd arstid vajd oma sõna onn 'öölda ka sugulastel ja omastel . need tinngimused tulepki s'ääduses talutavalt sätästada . 'äärmused s'eejuures arrv'esse ej lähä sest alati on minngi osa kel mõjsstust ühiskonnakorraldusest arus'aamiseks ej jättku .
3) MÕRRV - inimese tappmine tema soovi 'vastaselt' .

nejst mõrrva ma ej p'oolda mitte minngil tinngimusel, vabasurrma p'ooldan kinndlasti, alastussurrma pean võjmalikuks kujj alused ja võjmalused on sellgekstehtud ning eriti just vanuritelt ääkkskiittsaadud . jusst vanurid onn enamassti sellest uvitatud . samuti oleks arukas kujj inime näjttäks p'assis'aades võj vahetades (otsust saab muutta ka jookksvalt) ka kinnitab et tema suhhtes tohib eluloottustkaodates tema elu lõpetada .

Asi oleks lihtne, kui lisaks paljudele teistele PS parandustele parandataks veel üht sätet: Riik hoolitseb vanurite eest.
Lahti seletatult tähendaks see, et iga inimene, kelle eluõhtu peab mööduma hooldekodus, saakski seal olla oma pensioni eest. Kui selle suurus hooldusteenust ei võimalada (ja seda enamustel juhtudel), on see riigi tegemata töö.
Aga natuke liiga räiged on üleskutsed eutanaasiaks. Alles oli ühes lehes arutelu vigasena sündinud laste ellu jätmisest/surmamisest.
Eestlased, mis teiega ometi toimub?

Toetan Matsiplika arvamust: kui inimene on oma pika elu ühiskonna teenimisele pühendanud, lapsed üles kasvatanud ja pensioni välja teeninud, siis normaalne saab olla see riik, kus selle väljateenitud pensioni eest on võimalik vajaduse korral hooldusasutuses saada elu lõpuni inimväärset hooldust.

Asi oleks lihtne, kui lisaks paljudele teistele PS parandustele parandataks veel üht sätet: Riik hoolitseb vanurite eest.
Lahti seletatult tähendaks see, et iga inimene, kelle eluõhtu peab mööduma hooldekodus, saakski seal olla oma pensioni eest. Kui selle suurus hooldusteenust ei võimalada (ja seda enamustel juhtudel), on see riigi tegemata töö. Meie pole seda elu andnud, pole ka õigust võtta!

Eutanaasia tuleks Eestis kiiremas korras seadustada, esialgu võib-olla siiski ainult assisteeritud suitsiid nagu Šveitsis. Raskelt ja parandamatult haigel inimesel peab olema võimalus väärikalt elust lahkuda, kui ta seda soovib. Voodihaigel liikumisvõimetul inimesel ei ole võimalik ilma abita enesetappu sooritada, arst peab teda selles aitama.
Kuid eutanaasia on vabatahtlik ja kes soovib oma elulõpu veeta oma rooja ja pampersite vahel haududes, ega keegi seda võimalust ära ei võta. Ka arstidel pole vaja muretseda, ega iga arst ei pea surmarohtu välja kirjutama, Šveitsis on suitsiidiabi osutaval ühingul Exit oma arst kes surmarohu välja kirjutab.