Võilattu sisemurdmise lugu oli tõeliselt nõme, siinses kirjelduses eriti. Riikliku tähtsusega uudis! Loo totrus oli juba tookrod arusaadav ja üks tegusid, millest algas Savisaare maine allakäik.

To:nõme lugu 2006-11-08 11:34:58 Nõme ja moraalilage inimene oled : õigustad spekulante ja kaabakaid.

Kusimus ei olnud eesti riigis,vaid teatud grupeeringu voimu haaramises,et oma rahaimu rahuldada jaseda nad ka saavutaqsid.

to: nõme lugu Tõepoolest nõme on nimetadad seda "sissemurdmislugu" koguni tõeliselt nõmedaks. On väga hea, et juhtum, mille ümber on aastaid rumalalt sõnu ja ebamääraseid "iseloomustusi" loobitud, saab kenasti ära kirjeldatud. Need, kes tollel oponentide poolt "ajalooliseks" räägitud õhtul ise oma silmaga telerist nägid, mis ja kuidas juhtus, ning teadsid, missuguseks olid vastutöötajad (ehk saboteerijad) kaubandusliku olukorra Eestis ajanud, teavad omist kogemusist tollast situatsiooni ja on seepärast seniajani rahuloluga suhtunud Savisaare toonasesse toimekasse tegutsemisse, mis, kui ei lõpetanud, siis vähemalt pidurdaski, "kaubanduslike mustasajaliste" tegutsemist. Igatahes esimeses Eesti Wabariigis käis igasugune, ka pisukeses ulatuses ette võetud spekuleerimine range politseilise järelevalve ja kibeda karistuse alla.

Savisaare "viga" oli selles, et ta avalikustas pätis. Pätt ei anna seda kunagi andeks, ja praeguseni käib Savsaare peksmine selle eest, et ta ei salli musti tegusid.

siis ka suhkruga.Suhkur kadus.Tegelinskid ostsid ära kõik kaubandusse saadetud suhkru ja see hoiti ladudes kinni.Kunstlikult tekitati hinna- tõus ja vastavalt sellele lasti müüki.Palju-palju pandi raha tasku.Kaubastutes sisse tulevat suhkurt tihti ei ostetud ka ära,vaid hoiti kinni ning see suhkur müüdi palju kallimalt maha ja vahe pandi tasku.Paljude kaupadega oli nii.

Kõik ju veel toimis,põllumajandus,karjafarmid j.n.e Järsku ei olnud meil mitte kui midagi.Enne toitsime suurt Venemaad ja siis pidi eestlane äärepealt nälga jääma.Turul müüsid meie oma talunikud kaupa Fimide eest,kui kehtis veel rubla.Isegi leiba meil ei jätkunud.Antud olukorras polnud muud võimalust kui talongidele üleminek.Kohe kui tuli kroon oli hommikul juba poed kaupa täis.Siis kukutati Savisaar ja algas suur Eestima põhja laskmine ,erastamine,ärastamine ja maha müümine.Loomulikult vihatakse Savisaart ,Viimsepäevani ja kauemgi veel.

Pensionärid hommikuti varakult oma toolidega ootasid hoiukassade uste taga,et oma raha saada.Põhjendati,et Moskva ei anna rublasi jne.Pärast aga tuli välja,et Stranberg ja Laar viisid seitse KAMAZ koormat vene rublasi lennukile ja panid selle raha hakkama.Nüüd samad inimeste sõbrad trügivad jälle kõrgetele kohtadele.Rohelised.Ka mina liituks nendega kui eesotsas ei oleks suli.

Selline mulje jääb, et kõik eelnevad kommentaarid on kirjutanud üks ja sama isik. Oma totrusega jääb silma just viimane rubalde kadumise lugu. See on nii jabur ja tundub, et keegi üritab ebaõnnestunult nalja visata. Kui Laar ja Strandberg rublad maha parseldasid oli käibel juba kroon ja taburetiga pensionärid vaevalt oma rublapinssi hoiukassas ootasid. Mis puutub siia võilaoafäär teab vist küll vaid jumal taevas. Samad sõnad võib vastata küsimusele, mida Savisaar oma tormijooksuga saavutas. Propagandistlik jõudemonstratsioon, mis talle hiljem endale kätte maksis. Kui Mihkels hakkab seniilseks jääma või või paneb segast peakorteri ülesandel, võiks ta siiski arvestada, et keegi ka peale tema võib üritust mäletada ja soovitaks olla ettevaatlik ja mitte romantiseerida liialt täieliku sisepoliitilist pläkki

Kommentaarid tunduvad olevat otsekui ühe ja sama isiku kirjutatud seepärast, et ajalooline mälu on teatud hulgal inimestel ühesugune. Paraku leidub ikka veel neid, kes mäletavad, kuidas asjad tegelikult olid, mitte aga seda, mida parempoolse kallakuga lehed nendest kirjutavad. Tagantjärele võib "võilaoafääri" üle irvitada ja õigeks pidada toiduvarude spekulantide kätte smulgeldamist ning küsida"mida Savisaar oma tormijooksuga saavutas?" ning nimetada ettevõetut propagandistlikuks jõudemeonstratsiooniks, mis Savisaarele endale hiljem (alatute isikute eestvõttel) kätte maksis, kuid see näitab veelkord "trussikute" räiget ülbust. Mis puutub hoiukassades raha puudumisse ja vaeste Nõukogude kodanike nappide hoiuarvete tegelikku ärapätsamisse uute "elu peremeeste" poolt, siis see nõuab ükskord selgeksklaarimist.

rublad vahetati kroonideks.Venemaal ei vahetatud ja sealsed hoiustajad said hiljem eluaeg kogutud autorahast kahe peale pudeli viina osta.(1997.a.maksis"poolik" umbes 45000 rbl.)

ei pandud magama 1997 a.

savisar õpetas mind kruupe sööma. polnud enne teda ega peale teda sellist kitsikust. seejuures niikui ta tagasi astus ja vähi asemele tuli, nii oli ka kohe hädavajalik letil. küsimus polnud tegelikult savisaare tahtmistes vaid oskustes. tol aja ei toiminud veel turg, aga käsumajandus toimis ja vähi oli suurettevõtte direktor, oskas käske jagad. savisaar oli kõigest partorg, oskas vaid ajupesuga tegelda.

Kuradi nõme lugu, Mihkels tahab mingis seltskonas profiiti lõigata. Rublade üle võiks igaüks ise mõelda miks nende väärtus kukkus ja kes selles süüdi on.

Savisaar pole kunagi partorg olnud, erinevalt teistest, kes oskasid käske jagada, ja rahva laskis kruupe ja kartulikoori süüa. Saa ometi aru, et tänased miljonärid ja "meie" eliit ongi peamiselt omaaegsed spekulandid,k kes sogases vees kalu püüdsid ja oma rahvuskaaslastel nahka üle kõrvade tõmbasid. Nemad juba Balti ketis ega laulval revolutsioonil ei osalenud. Nägis sa Strandbergi või Laari kuskil rahvakogunemistel. Mina käisin kõikidel ja neid kindlalt ei olnud! Nemad korjasid eestlaste teenitud rublad kokku ja müüsid need Venemaal maha - seal ju rubla veel käibis. Meil aga sai 10 rubla eest 1 krooni - ja sedagi vaid 5000 rubla eest. Ülejäänud rubladega võisid aju kütta, sest neid ei vahetatud. Aga raha oli kõigil - osta ju midagi polnud, inflatsioon galopeeris.

Poisid, teate, see teema on küllaltki huvitav ja mitmeti tõlgendatav. Selle asemel, et sõimata eelkirjutajat nõmedaks ja lolliks, mõtleme enne vastamist veidi. Selline situatsioon, milles kirjeldatakse nim. artiklis on ajaloos küllalt tihti esinenud ja korduvalt LÄBIPROOVITUD tegevus kehtiva korra destabiliseerimiseks!!! Miks keegi ei mõtle järgmisele võimalusele: "Värskeltloodud Eesti vabariik oli paljudele PINNUKS SILMAS ja mõnede arvates oli parimaks võimaluseks see likvideerida tekitades TÄIELIK KAOS". Muide, täpselt niimoodi kukutadi Aliende vasakpoolne valitsus Tsiilis. Aliende vastased sulgesid kõik kauplused, laod, isegi transpordi ja kui inimesed pärisid selgitusi, vastati:"Midagi pole, küsige Aliende käest, kuhu TEMA kõik selle on pannud". Nii ässitati näljane rahvamass Aliende vastu üles(rahva ülesässitamiseks lasti käiku ka ässitavad lendlehed) ja kuna kogu ajakirjandus oli vastaste kontrolli all, oli rahvas täielikus pimeduses. Sõjaväe Aliende vastu ässitamiseks lasti käiku kuuldused, nagu oleks Aliendel mingisugune tehing käimas venelastega ja kui Armee oli saadud Aliende vastu, oligi RIIGI SAATUS OTSUSTATUD. Kas see oli hea või halb, seda otsustab ajalugu ja tulevased põlved. Tõenäoliselt oli selline variant varutud ka meie tuleviku jaoks. Et see aga läbi ei läinud, on juba pikema arutluse teema ja tõenäoliselt ei mahu käesoleva käsitluse alla. Võibolla oli Savisaare tookordne tagasiastumine VIGA aga vigade est pole meist keegi karanteeritud. Ka tookordsed juhid olid harjunud käituma JUHTNÖÖRIDE JÄRGI ja OMA RIIGI JUHTIMINE käis katse - eksituse meetodil. Mis sellest välja tuli- on meil kõigil silme ees. Lohutame end sellega, et oleks võinud VEEL HULLEMINI MINNA. Eks käesolevas olukorras ole MEIE KÕIKIDE süüd - usaldasime liialt TRIKOLOORI ALLA KOONDUNUID, unustades kes nad olid alles lähiminevikus!?

Kõigepealt suur tänu saatele "Olukorrast riigis", et nad sellise sotsrealistliku artikli olemasolust märku andsid. Erakordne artikkel, nagu ajalehest "Pravda" 1917...1918. Seltsimees Savisaar punase komissari kombel pursuide ja kulakute varandust eksproprieerimas sest need ei taha seda väärtusetute rublade vastu vahetada, "Pravda" korrespondendid märkmike ja kaameratega sabas jooksmas! Ei lugenud välja, kas komissar Edgar kandis ka punase viisnurgaga nahksoni ning punast käiselinti nagu sõjakommunismi ajal kombeks oli? ***** Seltsimees Grete, nagu sa isegi mainisid "kui tuli kroon oli hommikul juba poed kaupa täis". Kas ikka veel aru ei saa, et tegelikult tekkis EV koos krooni kasutuselevõtuga. See, mis Savisaar tegi oli tegelikult vastu tuult urineerimine - püüd ikka veel "inimnäoga isemajandavat sotsialismi" ehitada ja kui me tema tahtmisele vastavalt oleks jatkanud, siis jagaksime praegu Moldova, Armeenia, Georgia või Valgevene saatust. "Siis kukutati Savisaar..." - õigesti tehti, kapitalismi ajal pole elust mitte midagi arusaavate punaste komissaridega midagi teha. Loodan, et nii ka alati jääb. Tallinnas, Narvas, Kohtla-Järvel on nad võimule saanud, aga isegi kesikule peaks selge olema, et sõit käib neis kohtades allamäge. *** aplaus 2006-11-08 21:59:17 kommentaari autorile. Võiks pretendeerida EV kõige lollima kirjaoskaja tiitlile! *** 2006-11-11 20:07:44 Laaril teene selles, et EV on kõige aranenum endine liiduvabariik on mõõtmatult suurem, kui kõik kesikute omad kokku. Edikuga eesotsas oleks me veel võibolla 5 aastat rublatsoonis olnud ja siis oleks sa alles aru saanud, mis inflatsioon on. Muide, Savisaare 25K palka 4 aastaga tekitaks meile suurima inflatsiooni alates krooni kehtestamisest. *** arno, 2006-11-11 20:33:17 Su arusaamine elust on lasteaia tasemel. Võilao ajal EV ei eksisteerinud, ENSV ÜN oli võtnud vaid suuna iseseisvuse taastamisele. Su väidete kaalu näitab kasvõi see, et sa ei oska Allende nime kirjutada, isegi mitte sõna "garanteeritud".

Savisaare võrdlemine"punaste komissaaridega"on ebakohane.Komissaarid oleks riigi majanduse ðaboteerijad kohapeal mahalasknud,Savisaar aga midagi ei konfiskeerinud, vaid teavitas üldsust.Tootjad ju tootsid selle kauba, seda ei veetud kuskilt sisse, ja kauba tootjatel ,ehk elanikkonnal oli õigus ,et see kaup neile ka müüakse.Murranguline ajajärk-sellest ajast peale tõmmati töötegijatele kriips peale ja "edukateks" loeti igat masti sulid, spekulandid, ärastajad ja vahendajad.

Savisaar võiks poliitiliselt areenilt kinnisvarasse minna,nii saaks kõik keskklassi kuuluvad endale 500 000 maja soetada.

to Nõel: "Savisaare võrdlemine" "punaste komissaaridega" on ebakohane. Komissaarid oleks riigi ðaboteerijad kohapeal mahalasknud, Savisaar aga midagi ei konsfiskeerinud, vaid teavitas üldsust. Tootjad ju tootsid sellle kauba, seda ei veetud kuskilt sisse, ja kauba tootjatel ehk elanikkonnal oli õigus ,et see kaup neile ka müüakse. /.../ Ütle, Nõel, kas sina oleksid siis tahtnud, et Savisaar ei oleks rahvast teavitanud sellest, et võilaos hoiti kaupa kinni ja kas sina, Nõel, ei oleks siis tahtnud leiva peale ka võid määrida?