Vähegi oma peaga mõtleval inimesele on kohe selge, et e-hääletamine on ebaturvaline ja ebaülevaatlik, kuna ei ole kuidagi võimalik kontrollida, kas see hääl ikka ka arvesse läks ja kui läks, siis kas see jäi nii nagu hääletaja soovis, või liigutati see spetsiaalse tarkvaraliidese abil mõnele suurpartei esindajale.

Miks aastaid tagasi likvideeriti ID-kaarti süsteem Inglismaal?
Ära arvasite, turvalisuse puudumise pärast!

E-valimiste ebaturvalisuses veendunud kasutajatel soovitan järgmistel e-valimistel alustada e-valimiste protseduuriga ja teha seal toimingud kuni sinnani, kus küsitakse hääle kinnitamiseks pin koodi. See kood jätke loomulikult sisestamata, vaid sulgege valimisrakendus hoopis jõuga (ristikesest nurgal või task manageri abil) sellelt kohalt. Selliselt jääb valimisserveri logisse massiliselt katkestatud valimisüritusi, mida pole võimalik eristada Paavo Pihelgase demonstreeritud võttega blokeeritud hääleedastusest.
Ehk siis jõuab Martensile & Co-le kohale, et probleem on tõsine ja e-valimised on ebaturvalised.

Valimisjaoskonnas ei tohi inimene isegi mitte rinnalapsega koos valimiskabiini minna - see on rikkumine ja selle üle, et valimisjaoskonnas mingeid rikkumisi ei oleks valvab kohapeal terve see komisjon. Eestis on aga üks lihtne eesti üliõpilane teinud võimalikuks valimispettuse võimaluse, mida spetsialistid ise "aktsepteeritud riskina" tunnistavad. Kindel ei saavat olla e-valimiste kõige põhilisemas valimisvahendis - koduarvutis, kus ei ole ehk piisavalt updateditud ja piisavalt kõige uuemaid ja kõige kallemaid viirusetõrjeid peale pandud. Teises otsas aga istub valimiste peategelane - valija kelledest suur osa pole ehk isegi mitte arvuti algkursust läbinud vaid sooritab "täiesti salajast" hääletamist (mida jaoskonnas ei tohi näha isegi rinnalaps), oma lapselapse ja muu pere või hoopiski kellegi kolmanda näpunäidete järgi, ja maailmas kus arvutite programme kirjutavad suurriikide tippteadlased mitte eesti arvuti-harrastajatest üliõpilased! Ja riigi parlamendi e-valimiste absoluutse turvalisuse garanteerima pidav kampsunis tippjuht ütleb teile valimiste - nagu turul kartuliostmise kohta - et noh, ja kui teile ei meeldi siis võite minna ja minge siis valige sedeliga! Palju Õnne! Maailma parim e-riik ja rahvas! Ärge te mingil juhul küsige, miks mitte kusagil mujal kõrgelt arenenud riikides niisugust valimiste e-absurdi pole kasutusele võetud (või kus on proovitud, on tunnistatud see läbikukkunuks ja tühistatud).

See, kuidas Martens telekas kukkus seletama, et e-valimiste ebaturvalisuse tõestamine on ebapatriootlik tegevus, näitas, et oleme tagasi parteilise teaduse juures.
Ega kompartei orgosakonna juhtimisel ju kuhugi mujale jõuda ei saanudki?

IP aadressi vaatamine logidest pole küll mingi keeruline asi, kuid selle IP aadressi ja reaalse isiku (hääletas 500 korda) kokkuviimine on juba hoopis teine tasand. Tavaliselt annavad ISP-d selle info välja vaid politseile ja sedagi algatatud menetluse raames. Siin on suur küsimus - kuidas said need nn "valimiste valvurid" teada isiku, kes on konkreetse IP taga? Kas ISP-d jagavad CERT-le lahkel käel mitteformaalselt infot, kes millise IP taga on ja mis ta telefoninumber on? Kui asi nii on, siis on küll asjad väga korrast ära. Millised on CERT volitused inimeste taga nuhkida ja ISP-delt infot saada?
Või konkreetsel juhul vaadati isikukoodi, sealkaudu nime ja siis nime alusel telefoniraamatust numbrit?

Tarvi Martens on väga sinisilmne, võtab tegelikkust soovitu pähe. Kuidas saab jälgida teineteise peal olevaid sarnaseid aknaid? Näeb ju ainult pealmist, mis on õige. Alumine aken, ehk võltsimiseks mõeldu, polegi nähtav. Vaata hoolega Pealtnägijast. Muide pronkssõduri aegu levitati viiruseid 24 tunniga, pole välistatud praeguste valimiste ajal seda teha 8 päevaga. Martens pole mitte ekspert, vaid naljatilk. On hoopis tõsisem teine probleem: e-valimiste süsteem ei lasknud valida igast arvutist kuigi kodanikul olid kõik koodid olemas. Miks tehti kodanikel vahet? Jutt arvutivärskendustest on loba,kuna arvuti up datat teeb arvuti automaatselt ja pidevalt. Ikkagi miks ei saanud sajad kodanikud oma arvutist e-valida? Küsimus jääb. Ja kuna tehti kodanikel vahet, siis ongi e-valimised õigustühised.

Kui asi taandub iga arvuti turvalisusse, mis on omaniku mure, siis lubage meenutada, et internetis levib sadu tuhandeid viirusi. Luua niisugune viirus, mis saadab omaniku antud hääle viiruse loojale sobivale kandidaadile ei tohiks proffidel olla mingi probleem. Ja levitada seda viirust üle vabariigi või kogu maailmas, ei ole ka mingi probleem. Ja kuivõrd kaitsetud on tegelikult koduarvutid on avalik saladus. Valimiskomisjon peseb käed puhtaks: ise olete süüdi kui teie hääl valele kandidaadile (erakonnale) läks!

lisaks sellele e-valimiste suhtlus(at)hot.ee 09.03.2011 18:58

veebirakenduse üks viga puudutas kõiki, kes kasutasid win7 ja suuri fonte oma arvutis, samuti ekraani resulutsiooni 800 X 600 kasutajaid, sellistes olukordades jäid valijarakenduses varjatuks osad kandidaadid.
näiteks Mustamäe-Nõmme valimispiirkonnas ei olnud ekraanil näha kahe üksikkandidaadi nimed ja valija tegi otsuse puuduliku nimekirja alusel.

probleem ei puudutanud vaid mõnda veidrikust valijat, nagu Sibul Terevisoonis väitis, vaid siis kõiki arvutikasutajaid, kellel arvutis win7 ja suured fondid, lisaks valimiskomisjoni enda väitel ka kõiki neid, kellel ekraani resulutsioon 800 X 600.

kui palju on selliseid arvutikasutajaid, seda ei tea ilmselt keegi, aga kuna win7 on üsna levinud ja ka paljud kasutavad suuri fonte (eriti vanainimesed ja vaegnägijad) siis võib eeldada, et üksjagu.

kujutame nüüd ette valimissituatsiooni kusagil vanadekodus, kus win7 ja vaikimisi suured fondid...
vaevalt, et vanurid kusagilt tööriistariba tagant kandidaate oskasid otsida.

veider ,et valimiskomisjon, kes peaks seisma õiglaste valimiste eest, olles teadlik probleemist kogu e-valimiste vältel, teavitas valijaid e-valimiste viimasel päeval, alles pärast seda, kui ilmus Postimehes vastavasisuline artikkel ja siis ka ainult resulutsiooni osas.
sellest aga, et asi puudutas ka suurte fontidega win7 kasutajaid, ei sõnagi siiamaani.
selle asemel vaikitakse maha kuni võimalik ja vähendatakse probleeme nende avalikuks saamisel.

nii mõnelgi üksikkandidaadil jäi selle tõttu osa hääli saamata aga probleemi nagu polekski...

http://www.nelli.ee/news.php?nsID=06a15eb1c3836723b53e4abca8d9b879&lang=est
Miks on ID kaart kohustuslik ja nii kallis?

ID - kaardid on varustatud erilise vöötkoodiga, kuhu on kantud erinevaid andmeid inimese kohta.
UPC (USA ja Kanada süsteem) võimaldavat koguni ID kaardi omaniku asukoha satelliitside kaudu kindlaks teha. Nii UPC kui ka EAN ( Euroopa süsteem) turvakoodiks on "metsalise arv": 666.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/virgo-kruve-klikivalimiste-voimalikkusest-demokraatlikus-riigis.d?id=42001449

Eesti elektrooniline hääletamine eirab valimiste ühetaolisuse ja kontrollitavuse põhimõtteid ning loob soodsa võimaluse häälte ostmiseks.
Oli võimalus osaleda e-valimiste vaatlejatele korraldatud koolitustel. Mida rohkem lugesin jagatud infomaterjale või viibisin kokkusaamistel, seda enam sain aru e-valimiste vaatlemise võimatusest.

http://www.bilderberg.org/shengen.htm
Läheb kiibistamiseks!

http://tomp.wordpress.com/2011/03/10/mastaapne-valimispettus-mille-paavo-pihelgas-leidis-ja-avalikustas-ning-tarvi-martens-kinnitas/

http://poliitika.postimees.ee/?id=403534
Kaks kaebajat pöörduvad valimiskomisjoni otsuse tõttu riigikohtusse.
Üks soovis valimistulemuste tühistamist, põhjendades seda informatsiooni puuduse, kallutatuse ja kuritegelikkusega, samuti ühistranspordi karjuva puudusega maapiirkondades, rahva massilise vaesuse ja puuduliku valimisseadusega.
Teine kaebaja vaidlustas Kohtla-Järve linna valimisjaoskonna nr 8 erinevaid toiminguid hääletamistulemuste kindlakstegemisel. Tehti mitmeid vigu: näiteks ei pitseeritud hääletamisurne ja neid transporditi ühest hoonest teisse.
Vabariigi valimiskomisjon jättis rahuldamata ka üksikkandidaadi Henn Põlluaasa kaebuse, milles ta taotles e-häälte tühistamist. Postimees.ee pole Põlluaasa täna telefonitsi veel tabanud.

http://poliitika.postimees.ee/?id=403912
Riigikogu valimistel Nõmme ja Mustamäe piirkonnas üksikkandidaadina kandideerinud Henn Põlluaas ei nõustunud vabariigi valimiskomisjoni (VVK) otsusega jätta tema taotlus e-häälte tühistamiseks rahuldamata ning ta kaebas selle edasi riigikohtusse.

http://si.kongress.ee/henn-polluaas-vaidlustas-e-haeaeletuse-riigikohtus-2.html
E - hääletus vaidlustati riigikohtus.

http://www.ohtuleht.ee/419123
Uutel ID kaartidel lühem kehtivusaeg ja kallim hind.

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=132&lang=5&nid=8478
E-hääletuse tulevikust ehk kuidas varastada valimisi
Miks teised arenenud riigid ei vaimustu e-hääletuse rakendamisest? Sest nad leiavad, et nii pole tagatud valimiste privaatsus ja korruptsioonikindlus ehk tulemustega saab hõlpsasti manipuleerida.

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/ajalugu/kui-sona-ei-kuula-loome-suu-lukku.d?id=36285455
Võimupoliitikute valimispettuste “solvav” paljastamine ja Hitleri pilamine lõpetasid märtsis 1938 Eesti ühe mõjukama ajalehe Vaba Maa ilmumise.