Malle Salupere 2018-01-11 23:13:49

Omandireformi esitlemine, kui põhilist põhjust, miks inimesed "kuuse alla aeti" on lihtsalt pahatahtlik vale.

Malle Salupere 2018-01-11 23:13:49

---Praegu saab Eestis keskmist või sellest suuremat palka umbes kaks inimest kümnest---

Järjekordne vale - praegu saab keskmist või üle selle palka Eestis vähemalt neli inimest kümnest, mitte kaks (2017).

Allikas. https://majandus24.postimees.ee/4349523/vaata-kui-paljud-eesti-inimesed-saavad-sinuga-sarnast-palka

Seal on küll netosissetulek, aga seda on lihtne brutotuluks ümber arvestada.

Eks Salupere - hingelt kommarina - valetas omal ajal ka kommunistide sigaduste kaitseks sedamoodi - nüüd siis kesikla kaitseks...

Küll on ikka eestlastel hea elada. Nii, kui hakkad tõde kirjutama, siis kohe sõimatakse sind kommarina, venkuna või putinlasena.
Kalluta aga püüab meile Postimehe artikliga tõde ette sööta.
Väga paljud eestlased ei telli ega usalda Postimeest. Paljud ütlevad, et kui loed Õhtulehte, oled veerandi petta saanud, kui Päevalehte, siis oled poole petta saanud, kui aga Postimeest, siis aga täiega.

maali maalt 2018-01-13 17:37:54

Niisiis, maali, Postimehe artikkel, mis põhines Palgainfo Agentuuri uuringul valetas. Ja küllap see agentuur ise ka valetab.

Küll ikka teil, klatšimooridel maalil-mallel on elu raske. Keegi teie lolli klatši ei usu ja kõik ümberringi ainult valetavad!

IRW-IRW

Miskipärast ei suuda maali siin oma "väidete" allikaile kunagi viidata, hoolimata sellest, et need allikad peaksid ju igati autoriteetsed olema, kellede fakte maali siin tõsimeeli edastab....

Pange poliitikud miinimipalga eest tööle ja vaatake kui kiiresti asjad muutuma hakkavad!

Ei ole sina maie simm see kõige vihatum loll siin Eestimaal mitte. Sa oled lihtsalt kõige venemeelsem tibla, kes oma vene kodumaad igatseb ja sinna ei lähe tagasi.

oleks arukad ja kasulikud siis, kui ei maksustataks neid kaupu, mis veetakse sisse ja meil ei toodeta. Kohe tulevad meelde lõunamaised toiduained (banaanid, apelsinid, arbuusid, sidrunid jpm), kuid ka autod, telekad, raadiod, jalgrattad, vedurid ja üldse enamik liikuvtehnikast. Samuti paljud tarbekaubad. Loomulikult ka kütused. See, et me ise põlevkivist midagi vägisi toodame, pole vabandus. Praegu on õli odav ning seda tuleb ära kasutada ja jätta põlevkivi kui tooraine tulevikuks, kui kütus on maailmaturul juba 5 ja enam korda kallimaks krutitud.
Täna on nende maksustamine jabur just sellepärast, et inimestele ehk OMA rahvale tehakse nende kättesaamine võimalikult kalliks, et paljud neid ei saakski. Kas selline peab olema riiklik elukorraldus?
Ma saaks aru hoopis sellest, kui maksustataks vastutoime tolliga neid kaupu, millele mujal peale makstakse (et meie turgu võita) ja ka meie neid tööstuslikult toodame. Siia kuuluvad paljud toiduained.
Miks meie klikid aga nii teevad? Ikka sellepärast, et saada rahvalt võimalikult palju raha oma kaukasse ja siis tilgutada neile, kes haledamalt nutavad ja rohkem koogutavad. Seda on vaja aga enda võimulpüsimise kindlustamiseks, sest siis saab ühiskaukast inimestele altkäemakse jagada.

Kas see on siis vaesematel pensionäridel inimväärne elu???
Kusagil Euroopas ei ela nad nii viletsalt kui Eestis.
Sa haugud aga oma supikausi juures, äkki võetakse sinu omast midagi vähemaks.
Niipalju siis solidaarsusest ja sidususest.
Kui neid pole ei kesta ka moodustis.

to kalluta 2018-01-14 13:17:42

---pensionäridel inimväärne elu???
Kusagil Euroopas ei ela nad nii viletsalt kui Eestis.---

Läti, Leedu, Venemaa, Ukraina, Moldova, Rumeenia, Bulgaaria jne - kas tõesti elavad neis Euroopa riikides pensionärid paremini kui Eestis?!?!

Ühesõnaga - kui midagi väidad, siis ole nii tubli, sa, nurisünnitis, et käi vähemalt enne koolist läbi....

ja Bulgaarias tõesti elavad pensionärid paremini. Sest loodus annab neile rohkem ja elu on palju odavam. Ka on jotasid seal vähem, raha jääb rohkem järele isegi madalama pensioni korral.
Venemaal on arvuliselt pinss väiksem märgatavalt, kuid Siberi külades ma küll puudust ei näinud ega kuulnud. Polnud mingeid nälgasurnute ühismatuseid nagu siin mõni lällab. Surnuks joovad end vaid kutselised joodikud, neist pole kellelgi kahju. Ja viinagi ostmiseks on raha vaja.
Me hindame teisi oma mõõdupuuga ega arvesta üldse suhtelist elujärge. Lihtne venelane vajab väga vähe, selle ta kõik ka saab.

Niipalju kui mina kuulnud olen venelaste endi käest, pole venemaal pinsid väiksemad.
Suurlinnas ei saa sellega hakkama, aga maal või väikelinnas saab.Ja mitte seepärast, et kapsamaad pead, vaid seal hinnad ja kommunaalid odavamad. Ja renoveerimislollust pole neile ka peale sundkoormiseks pandud.

Kui ma sind ette kujutan, siis ikka kupjana, kes saksa töövõtjana kärgib kokkuvarisenud teolise kohal.

on pinss pea poole väiksem kui meil. Kuid maal tõesti on odav elu ja jääb lastele ülegi. Kui sõidate rongiga Baikali äärdegi, siis näete kohalikes külades vanade puumajade juures kollaseid torusid, nendes on odav gaas kohalikele elanikele. Piki raudtee äärt tuhandeid kilomeetreid.
Küll aga on külades elu läinud kehvemaks seetõttu, et noored on lahkunud ja kadunud on ka pisipoekesed ning toitu osta on läinud raskemaks. Tehakse ühistrette kord nädalas lähedastesse linnakestesse, kus elu veel käib. Ka tööd pole. Seda on lahendatud nii, et sõidab bussike kohale, kogub paarkümmend meest kirveste ja saagidega kokku ning nad viiakse 2-ks või 4-ks nädalaks metsatööle. Tagasi tulles käiakse enne korralikust viinakauplusest läbi, mehed ostavad kastidega viina, nii saab järgmise tööpakkumiseni üle elada.
Kuid külad surevad välja üha rohkem. Ka raudtee ääres on paljud külad kadunud. Samuti meiegi lähedalt. Käisin Dno ja Staraja Russa kandis, kümned külad maha jäetud. Sama sain näha Riia-Moskva maantee ääres Nelidovost Moskva oblastini, vaid seal oli veel elu, sest sai töökohta sõita.
Mis toimub veel sügavamal metsades, ei oska arvatagai. Isegi Kuperjanovi sünnikülas, kus varem elas mitukümmend inimest, on vist 5-6 vanakest alles jäänud ja küla varsti kaob.

ajal käisin Oudova kandis. Seal lahendati haruldasemate kaupadega enesevarustamine nii, et külas panid mitu mutti rahad kokku, paar neist sõitis rongiga Oudovast leningradi, tegid ostud ära ja tagasi. Järgmisel nädalal uus paar. Nii saadi ka vorst ja kohupiim lauale. Nüüd ei tea, rong vist enam ei käi. Kuid ka väiksemates linnakestes on kaupa küll. Lihatoidud on kallid nagu meil, samuti koka, kuid kohalikud joogid imeodavad. Ka saab sööklas suppi ja praadi süüa odavalt. Paar beljašši poole euroga ja päev kõht täis.

Selepärast Savisaarest tahetigi lahti saata.Et kui Savisaar oleks eesotsas siis sellist sigatust ei oleks lastnud teha.

Millal te siis oma keskerakonna poolt hääletasite?:)

Savisaar oli üks targimaid Eesti poliitikuid aga ta hävitati nii psüühhilist kui füüsilist terrorit ära kasutades.Selline hinnang ei ole mitte minu poolt antud vaid seda lausus kunagi akadeemik Endel Lippmaa.Miks ta ära ellimineeriti aga sellepärast,et rumalad
endast targemaid ei salli ja sulid ka ausaid ei või enda keskel näha.Millega Savisaar võis siis hundikarja omale kallale ässitada?Nõukogude Liidu lammutamises osalemisega ja sellega seoses Eesti taasiseseisvumist juhtides.Kapitalismi juurutamisega alustamist.Valitsuse moodustamisel jättis välja kõik endised ENSV ministrid millega oleks loonud endale väga hea seljatoe aga selle asemel võttis valitsusse kgblase mere.Ei osalenud pankade tühjaks riisumisel ega riigi vara ärastamisel ja viimane mats tuli euroliidust sest ta ei tahtnus,läbi vaeva ja valu saavutatud Eesti iseseisvusest loobuda ja nagu ta ütles: "Ühest liidust saime välja ja nüüd milleks minna jällegi teise liidu alluvusse ja oma iseseisvusest loobuda".Kõik,kes tollal olid Eesti iseseisvusest vaimustatud ja tahtsid luua omaarust tugevat ja õitsvat Eesti Vabariiki,nad kõik natukese aja möödudes lükati kõrvale ja asemele asusid saamamehed.Näiteks,kuidas Ants
Laaneots plaanis luua tugevat Eesti kaitsevõimet(on praktilise sõjalise kogemusega ja kõrge kvalifikatsiooniga ohvitser) aga ta saadeti erru ja jäi tegutsema mingisse turvafirmasse.Huvitav on see,et varemalt ja Eest taasiseseisvumise aegu aususest kui sellisest räägiti päris palju nii kirjutavas kui rääkivas meedias ja isegi isamaalistes lauludes aga nüüd seda meediast ja poliitikute suust küll ei kuule.

90-ndatel oli maailmas 4 maad, kus oli äge russofoobia, need olid Gruusia ja 3 Balti riiki, teised maad suhtusid Venemaasse võrdlemisi liberaalselt. See on huvitav, et just need 4 riiki said NSVLiidu ajal kõige rohkem abi Kremlist. Tol korral sai Gruusia toetust 4x rohkem, kui ta ise tootis, järgmisena oli Eesti, kes sai üle 3x rohkem kui ise tootis, järgnesid Läti ja Leedu, kes said Kremlist üle 2X rohkem, kui ise tootsid.
Sellega, et me Venemaaga halvad suhted sisse seadsime on väga halvasti mõjunud meie majandusele.
Tundub, et mingi nihe on hakanud ka Balti riikide ja Gruusia valitsustes tekkima. Grusiinlased juba näevad, et Venemaa on hakanud üha rohkem kaasa rääkima suurtele majandusriikidele. Sama lugu on ka juba Leeduga, kus nende peaminister tahab Venemaaga sõbralikud suhted sisse viia.
Tänu Laari ja Reformierakonna valitsustele, kes armastasid palju aega veeta Kentmanni tn. residentsis ja õppisid, kuidas Eesti majandus musta auku viia. Kas suudame sealt veel välja tulla?
Isegi USA majandusanalüütikud tunnistasid, et peale II M.sõda oli neil majandusdoktriinis öeldud, et tuleb Euroopa majandust igati lammutada ja nõrgendada, et saavutada Ameerikast võimsaim majandusega maa.

vaagija 2018-01-12 19:31:35 on liba