Ants,selles vahe ongi,et mõni elab tänases,teine minevikus. Halb minevik ja selles kinni olemine mürgitab inimese hinge täielikult.

vaagija, kas te sihilikult iga kord kui jututeema kaldub Sellele tõnismäe pronkskujule samastate seda VENE RAHVAGA? Kas Teie arvates need aprilliöödel meie linnades märatsenud vandaalid esindasid VENE RAHVAST? Kas need Eesti Vabariigi Saatkonna ümber märatsenud nasistid esindasid Teie arvates VENE RAHVAST? Kui nii, siis on meil mõistest RAHVAS täiesti ewrinevad arusaamad... Mul on tulnud elus üsnagi palju tulnud kohtuda sügaval Venemaal vene põlisrahva esindajatega ja ma siiralt kummardan sügavalt VENE RAHVA ees. Kuid kummalisel kombel nimetasid just nemad meie omavahelises vestluses siiakolinuid kaasmaalasi RAHVA heidikteks, kes vaid rändavadki kohast kohta ja otsivad kus saab kergemini ära elada. Kui mina räägin või kirjutan PÄTTIDEST, siis ma ka mõtlen neist, mitte ei taanda seda tunnet RAHVUSELE või kogu RAHVALE. Ma arvan, me oleme siin TAVAINIMESED, mitte poliitikud, kes räägivad nn TO i OKOLO, sealjuures mdagi selgelt välja ütlemata.

arno, tahan õelda, et mitte kusagil ei ole ma õigustanud ei märatsejaid ega vandaalitsejaid, vahe on vaid selles, et pronksööl läksid teil põhjus ja tagajärg segamini ja kuna vandaalitsejate protsent kõigist eestivenelastest oli siiski null koma millegagi protsenti, siis peame tunnistama, et ka siinsetest venelastest väga suur osa on tublid ja korralikud kodanikud. Milleks toote siia ebakohase näite Eesti Vabariigi Saatkonna ümber märatsejatest, selle mõistis kogu maailm hukka.

Üks venestunud Stalin üksinda ei suutnud kedagi represseerida. Tõsi, uhtide seas oli väga palju oma nime vahetanud juute, kuid represserijate põhikaader koosnes siiski vene kommunistidest ehk inimjätistest.
...
Läänemeri on väike, kuid loobib oma kaldale ka palju rämpsu. Vene inimookean on suur ja loobib oma kaldale tohutult inimrämpsu. Ja meie elame sel kaldal.
Kuid kogu vene rahva vaim on mürgitatud mingist erilisest messianismist. Endi arvates tulevad nad kõikale kultuuri tooma, kuid enne seda on hädavajalik kohalik kultuur ja selle eliit hävitada.
--
Igor Kon oma raamatus "Meeenutusi Veera Žassutši kohtuasus" meenutab, kuidas venelased räksid oma slaavi vendi Serbiasse päästma. Musulmanid nimelt ei lubanud neil kirikukelli helistada... Ja siis "peitis saabastes serblane oma saapaid viiskudes "vabastaja" eest". Šipka lahingu kohta aga ütlesid läänemeelsed vene haritlased: "Oo Šipka". (teadmiseks noorematele, et "ošipka" on vene keeli "viga")
--
Vaagiale seda, et Teid represseriti eestlaste venestamise nimel. On tore, et olete kultuurisillaks kahe rahva vahel, kuid kahjuks olete te ka sillaks okupantidele. Teie õnn, et pääsesite, kuid paljud hävitati selleks, et asustuskolonistid end siin paremini tunneksid.
--
Ja veel üks küsimus. Usutavasti nägin TEid TRÜ Teadusosakonna töötajana. Kellena Te seal töötasite? Kas mitte välissuhete osakonnas ehk KGB käepikenduses???

Kummaline ja minule arusaamatu on Teie mõttemaailm, vaagija ja teised minu oponendid. Kui mina taunin neid aprilliöiseid märatsejaid tõlgendate Teie seda otsemaid VIHAKS VENE RAHVA VASTU... Te väidate, et märatsejate protsent oli vaid "null koma millegagi" siinelavaist venelastest(kõik siinelavad poleks puht füüsiliselt Tallinna tänavatele korraga ära mahtunud) aga ma pole ei Teie, ei siinsete venekeelsete ajalehtede ega ka minuni jõudnud venemaa uudistekanalitest leidnud nende sündmuste taunimist vaid ikka ja jälle ÕIGUSTUST... Ikka otsitakse SÜÜDLAST kas RAHVUSLASTE, ANSIPI või T. Madissoni hulgast. Kui veel vene ajal koolipoisid kirjutasid plangule lause: "Venelased kolige Peipsi taha" ja maha "KPSS" siis mõisteti nad kohtulikult süüdi ja tookordne "president" A. Rüütel keeldus neile armu andmast (ja ka praegu leiab see Teie poolt nii kõrgelt kiidetud inimene end tookord õigesti tegutsenud olevat) aga aprilliöödel märatsenuile leiate Teie nagu vene infoagentuuridki ikka ja jälle sada õigustust... Nagu vahepealsed kirjutised näitavad, pole vaid mina üksi teie mõttekäigust arusaamatuses...

Ka mina ei ole veel kuulnud ei vene infokanaleis ega meie "põhikommenteeriate" -"MEG "-i ja "teema" kirjutistes kusagil "pronksööl" märatsenud vene "kaakide" hukkamõistu. Hoopis on nende arvates süüdi teised küll Madisson ,küll Antsip või teised Eesti rahvuslased. Ometi on päevselge kes tänaval lõhkusid ja varastasid.Ei ole vaja sellist "ajuvaba" juttu ,et nemad küll varastasid aga süüdi on valitsus. Ükskõik mida ka valitsus teeks ei anna see pättidele õigustust röövimiseks .Nii võib iga varas öelda --läksin sellepärast vargile Antsip või Savisaar ajasid mul hinge nii täis. Kas see oleks õigustus.??

to vaagijale : //Üks venestunud Stalin üksinda ei suutnud kedagi represseerida.// Õige - üksinda ei suuda, aga kahjuks oli staliniste miljoneid, nende seas kahjuks ka eestlasi.
arnole -//... aprilliöödel märatsenuile leiate Teie nagu vene infoagentuuridki ikka ja jälle sada õigustust... //
Antsule -// Hoopis on nende arvates süüdi teised küll Madisson ,küll Antsip või teised Eesti rahvuslased//
Märatsejad on loomulikult süüdi ja nende süü suuruse otsustab kohus. Aga pronksöö ise oli Ansipi, Madissoni, Liimi, Laari, Böhmi ämber. Ma ei pea seda ümber jutustama hakkama, sest Heimar Lenk ja Tiit Vähi on seda juba põhjalikult tõestanud. Arnold Rüütli kohta õeldu on aga arno laim.

Vaagijale. Kui juba Lenk ja Vähi ning nende järelkiitjad Meg, teema ja osutaja on need märatsejad liigitanud Ansipi "ämbriks" siis panete Teie mind otse loomulikult Böömi, Liimi, Madissoni ja Ansipiga ühte patta Mis teeb mulle tegelikult vaid AU, olla ühes leeris Böömi, Liimi ja Madissoniga)ja teatate kahtluseta - arno väide Rüütli kohta on LAIM... Sellisel juhul peaks ka Eesti Ekspressi intervjuu Arnold Rüütliga mis on äratoodud EE 12. 02. 2003. a. numbris olema samuti laim... Millegipärast pole aga mitte keegi selle LAIMU vastu protesti esitanud(peale Teie?). Nagu näha suudavad Teid veenda vaid Savisaar ja Lenk, minusugune "teisitimõtleja" teenib Teie poolt vaid halvustavaid märkusi.

Olen nõus "Vaagijaga", on õige ,et märatsejatele määrab karistuse kohus ja "pronksöö" oli Antsipi valitsusele ja politseile "Ämber". Nii mitu tundi ei suudetud märatsejaid taltsutada ja lasti varastada ja lõhkuda. Kohe oleks tulnud võtta kasutusele kumminuiad,pisargaas ja veekahurid nagu mujal maalimas tehakse . Meil aga suudeti alles järgmisel päeval kord maksma panna. See halb organiseerimine oli häbiks Antsipi valitsusele ja politseile.

Lenk ja Vähi pole kunagi tõtt rääkinud. Aastaid tagasi oli EV ajakirjanduses ülevlal probleem Lenki Eeesti.vastasest laimut Vene ajakirjanduses.
---
Arno eksib, kui arvab, et Madisson on õige mees. Selgitan.
---
Ma ei tea, mis koodnime kandis vEne luurel see sambaga seotud operatsioon, aga ma tean, et veel enne LIHULA samba püstitamist ilmus MOskvas kahe kõrge Vene luureohvitseri Tshernovi ja Shljahtunovi raamat "Baltikumi Waffen-SS. Kangelased või timukad", mille sissejuhatuses kirjeldatakse sammaste sõda kui juba käimasolevat. Tollal aga oli veel kõik rahulik. Kui Lihula sammas püsti sai, siis läksid ühe vene saidi andmetel meie juudi kogukonna esindajad maruvihastena USA Suursatkonda ja näitasid seal pilte marssivatest noortest SSlastest, kes nende väites olevat osalenud LIhula samba avamisel. (Kas ja kes sokutas juutidele need pildid, pole teada. Ilmselt vene luure). Seejärel kusuti Parts kohvile ja järgnes samba mahavõtmine. Nüüd järgnes asustuskolonistide jõudemonstratsioon okupandi kuju juures. See oli eelproov ja jõudemonstratsioon. Aasta hiljem pidi tulema riigipööre vastavalt kahe vennaspartei koostölepingule. Politseid ei maksa kiruda, sest neil puudus eritehnika (veekahurid jne)
Madisson aga on ilmselge provokaator oma kisaga venelasest kraanajuhist jne.

Väga hea kommentaar oli "ÕIGE NIMEGA " Selle Lihula sambaga oli tõesti nõnda. Vene luure ässitas juute ja juudid ei unusta midagi ---erinevalt mõnedest siin "kommijaist" kes kogu aeg ainult räägivad ---"mida sellest minevikust meenutada ,mõelge ainult tulevikule. See on eht provogaatori jutt. Sest kes ei meenuta minevikku -elab tulevikuta.Ega Partsil jäänutki tookord muud üle kui mälestussammas maha võtta. Juutidele Sa selgeks ei tee ,et on hoopis kaks erinevat organisatsiooni --SS ja Waffen-SS kes olid lihtsad rindesõdurid. Kuid mustas vormis SS olid need vangivalvurid ja mõrtsukad kes juute tapsid. SS -sis olid ainult sakslased, teisi rahvusi sakslane ei usaldanud ,et neid sinna võtta.

Õige nimega kirjutise autoril võib olla paljuski õigus ja ka mina võin mitmes asjas eksida aga nii lihtsalt see "provokaator" sildi külgekleepimine minu juures ei käi, et kui Madisson teatas kraanajuhi olevat venelase(mis oligi ÕIGE) siis sellega oli ta automaatselt provokaator... Selle määratluse järgi on KÕIK SIINKOMMIJAD EESOTSAS ARTIKLI AUTORIGA PROVOKAATORID... Siis tuleks ajalehe Kesknädal nimeks panna juba PROVOKAATORITE TRIBÜÜN... Isegi head suppi ei tohi ikka üle ka soolata...

oo, jaa. Kes ei meenuta minevikku... Aga kui inimene unustab end minevikku elama ja aina susserdab minevikku olevikuga vürtsitades, siis on see kurjast.Täna oleks mõistlik elada tuleviku nimel, mitte minevikku halades, aga ei suuda ju. Ennast minevikku tõstes tunneb nii mõnigi end kellegina, olevikus pole ta keegi, lihtsalt tühi koht. Sellepärast see minevikus elamine ja meeleheitlik õigustamine oma suutmatusele täna tulevikule elada. Tulevikku ju vanameestel tegelikult polegi, ainult minevik ongi jäänud.

Teemale-Mine räägi seda juutidele,et mis te minevikus "sorite",küll kuuled mida Sulle vastu öeldaks.Ainult provakaatorid kes kardavad minevikus sooritatuid kuritegusi , räägivad unustame ära see vana asi. Midagi ei tohi unustada ,sest siis algab jälle kõik uuesti . Juba räägitaksegi Venemaal Nõukogude Liidu taastamisest endises piirides. Juba ässitatakse noori venelasi võitlema "fasistidega "Baltikumis. Kas Sinule on veel vähe mida praegu näed toimuvat Venemaal.? Liiga vähe on eestlased "kisa" teinud venelaste genotsiidi kohta Eestis. Tuleb õppida juutidelt. Meenutada mis toimus minevikus ja olema valvsad olevikus.Muidu meil ei saagi olema tulevikku. Ärge kuulake provogaatoreid kes räägivad mineviku unustamisest

to arno 2008-05-16 23:04;
//Kas Teie arvates need aprilliöödel meie linnades märatsenud vandaalid esindasid VENE RAHVAST? Mul on tulnud elus üsnagi palju tulnud kohtuda sügaval Venemaal vene põlisrahva esindajatega ja ma siiralt kummardan sügavalt VENE RAHVA ees. Kuid kummalisel kombel nimetasid just nemad meie omavahelises vestluses siiakolinuid kaasmaalasi RAHVA heidikteks//
to arno 2008-05-17 10:36;
//ma pole venemaa uudistekanalitest leidnud nende sündmuste taunimist vaid ikka ja jälle ÕIGUSTUST//

Kas sa ise ei märka, et sa lähed iseendaga vastuollu? Kui sa pole Venemaa uudistekanalitest leidnud taunimist, siis järelikult peavad nad Eestis elavad venelasi osaks VENE RAHVAST.

Vene rahvas räägib mitmeti. Need venelased, kes Eestist Venemaale on kolinud, räägivad, et Venemaal elav vene rahvas nimetab sinnakolinuid REETURITEKS, sest Eestist ärakolimine tähendavat seda, et ärakolinud loobusid hoidmast vene rahva mõjukust Eestis.

to arno 2008-05-17 10:36;
//Kui veel vene ajal koolipoisid kirjutasid plangule lause: "Venelased kolige Peipsi taha" ja maha "KPSS" siis mõisteti nad kohtulikult süüdi ja tookordne "president" A. Rüütel keeldus neile armu andmast//

Tegelikult sodisid need koolipoisid haakriste Harjumäel olevale Linda kujule. See tegu on tänapäevalgi karistatav!
Mis armuandmistesse puutub, siis KERGENDAS A. Rüütel näiteks teisitimõtlejate Harri Mõtsniku ja Arvo Pesti karistusi 'nõukogudevastase tegevuse' eest. A.Rüütel kirjutas märtsis 1986 alla seadlusele Mõtsnikule armuandmise kohta, kus reaalne vanglakaristus asendati tingimisi karistusega. Armuandmise taotluses seisab, et "Mõtsnik, olles Urvaste koguduse ja Leningradi soome luterliku koguduse pastor, tegeles ajavahemikul 1979-1985 aktiivselt nõukogudevastase agitatsiooni ja propagandaga. /---/ 1983. aastal koostas ja paljundas Mõtsnik eriti ohtlike riiklike kuritegude eest süüdimõistetud isikute Pareki, Pesti ja Ahoneni tegevuse õigustamiseks kaht avaldust." (Meedia, 06.02.2003)

to Õige nimega;
Miks Lihula sammas tegelikult maha võeti? Sellele saab vastuse järgnevast loost.

<<< Välisminister Kristiina Ojuland: maailmas EI mõistetud Lihula monumenti.
Välisminister Kristiina Ojulandi hinnangul tekitas Lihulas püstitatud mälestussammas Teises maailmasõjas saksa mundris võidelnutele maailmas palju küsimusi ning seadis ohtu Eesti rahvusvahelise maine. "Me ei saa siseriiklikult alati aru, mis tähendus on teatud lokaalsetel sammudel Eesti mainele rahvusvahelisel areenil ja millist kahju need võivad tekitada," ütles Hollandis EL-i välisministrite mitteametlikul kohtumisel viibiv Ojuland BNS-ile.
Ojulandi sõnul TEKITAS LIHULA MÄLESTUSSAMMAS MAAILMAS PALJU KÜSIMUSI JA MITTEMÕISTMIST. "Läbi diplomaatiliste kanalite oli meil viimase kuu jooksul sel teemal väga palju juttu ja meie diplomaadid pidid väga paljudele küsimustele vastama," möönis ta. Kinnitamata andmeil puudutas see ka Eesti suursaadikut USA-s Jüri Luike.
Ojuland ütles, et Euroopa Liidu ja NATO liikmena jagab Eesti neis organisatsioonides ja nende liikmesriikides valitsevaid väärtushinnanguid. "Ei ole võimalik, et meil seisavad natsismi sümboliseerivad mälestusmärgid, kui natsism on rahvusvaheliselt hukka mõistetud," lisas ta.
Välisminister tõdes, et pärast suvevaheaega ALUSTAVAD jälle tööd mitmesugused rahvusvahelised organisatsioonid. Ta meenutas ÜRO inimõiguste komiteed, kes kevadel võttis vastu natsismi hukka mõistva resolutsiooni.
"Algselt oli seal sees ka VIIDE EESTILE, MIS ÕNNESTUS KÜLL MAHA VÕTTA," ütles ta. "ÜRO tuleb varsti taas kokku ja kui sammas olnuks ikka veel püsti, andnuks see teatud jõududele suurepärase võimaluse meid taas rünnata." Ojuland meenutas ka Euroopa julgeoleku- ja koostööorganisatsiooni OSCE eesistuja avaldust Lihula monumendi kohta. Minister avaldas LOOTUST, ET NÜÜD, PÄRAST MONUMENDI EEMALDAMIST on võimalus Eesti ajalugu rahulikumalt hinnata >>> (Meedia, 24 03.09.2004).

Mis riigipöördesse puutub, siis Eesti on ainulaadne riik, kus tränikioskite rüüstamine tähendab riigipöördekatset. Sellest tuleb järeldada, et Eesti valitsus istub tränikioskites.

Lisan kokkuvõtteks, et Lihula ausamba mahavõtmise põhjustas reformierakondlasest välisminister K.Ojulandi hättajäämine Eesti ajaloo selgitamisel välismaalastele.

Vaat selles Ojulandi asjas ma tõepoolest vastu ei vaidle.
Aga samas ei maksa unustada, et Lihula sammas niisugusel kujul seati üles provokaatori poolt. Algne tekst "Euroopa vabastajatele" oli ilmselge provokatsioon. "Eesti kaitsjatele" oleks olnud nii poliitiliselt kui ka ajalooliselt õige.
Tunnen isiklikult skulporit ja tean surmkiondllt, et nii omal kursusel kui ka ühiselamus (Akadeemia tee keskmine ühikas) oli tal nuhi maine. Kas ta ka nuhk oli, seda ma tõesti ei tea.
Paljud asjaga seotud sõjaveteranid
oli asja juures tões ja meeles ning neile pole midagi ette heita. Ausamba on nad samuti ära teeninud, kuid kahjuks käivitus Vene luure üliosav ning kaugelemõtlev provokatsioon.

to 16:47;
//kahjuks käivitus Vene luure üliosav ning kaugelemõtlev provokatsioon//
Eesti valitsuse liikmed saavad maksumaksjalt palka Eesti huvide esindamise ja kaitsmise eest! Eesti huvide kaitsmine välismaal on välisministri PÕHITÖÖ! Välisminister ei ole lillepott! Peaminister Siim Kallas küll põhjendaski Ojulandi ametissepanekut sellega, et välismaiste TVde operaatorite kaamerad peatuvad tihti Ojualandil. Lihula ausamba juhtumis selguski, et Ojualandist polnud rohkem asja kui välisministeeriumi lillepotist!