Jaa,paistab,et võimuklikk on oma palgaliste kommijate palka tõstnud,kes nüüd meeleheitlikult otsivad üha ajuvabu,endi arvates muidugi paikapanevaid mooduseid keskerakonna kallale pihta panna.Kukub aga välja ajuvabalt ja hüsteeritsevalt,sest see ei mõju.Kesk tugevneb aina,võimuklikk oma kaltsudega langeb aina madalamale.Kaltsupoiss sai hindeks 2,51,nõrk kolm miinus või kaks pluss.Kribu ja raider, tehke mis tahate,teie isandad varsti prügikasti kukuvad.Vihakõne või?Ei ole, isiklik arvamus ,,demokraatlikus riigis,,

...
1. mees kes Moskvas tankile ronis, oli Jeltsin.
2. teist küsimust peaksid täpsustama. kas jutt on endiselt Moskvast ja NSVL võimuladvikust?
3. sõbrasuhteid Moskva võimuritega ei oska kommenteerida, vähetõenäoline. pigem võis olla isikutevaheline sümpaatia või pragmaatiline klapp, nagu nt. Jakuniniga...

pragmaatiline klapp on üsna hea väljend ja see kõigi muude tegurite kõrval tagaski, et Eestis ei olnud Vilniuse veriseid sündmusi, et Ida-Virumaa ei kuulutanud end separatsistlikuks regiooniks ning et Venemaa tunnustas koheselt Eesti iseseisvust;
see ongi Rahvarinde ja E. Savisaare panus Eesti iseseisvumisse; nagu juba eeltoodud lühikronoloogiast nähtus, oli just Ülemnõukogu otsus, mitte ERSP-laste ja Eesti Kongressi ponnistused need, mida ma kuidagi alavääristada ei taha, millega välisilm arvestas

Ida Virumaa separatismi ärahoidmine on huvitav ja erakordne teema. Täpselt ei mäleta, peaksin välja otsima, mis sellega seoses oli. Uduselt oli seal üks suur usaldamatus ja Vene poolelt vist natuke käpardlik, koordineerimatus, et olukord ohtlikuks ei muutunud.

Tahad sa väita, et ida viru separatistide rahustamine oli E.S. teene - ma sügavalt kahtlen selles.
E.S. eripära on minu meelest alati seisnenud individuaalses võimujanus ja niikaua, kui fookus oli Rahvarindega (või ükskõik millise jõuga) samas suunas, niikaua see toimis. Kui aga E.S. hakkas kasvõi kahtlustama midagi/kedagi, mis temaisiklikku võimuambitsiooni ohustaks, oli tüli majas ja nii sai liitlasest vaenlane. Nii läks ka inimestega, kes ta kõrval Rahvarindes olid.

eks see oleks Savisaare alahindajatele (see on väga leebe väljend) muidugi üllatuseks ja ka meelehärmiks, kui tuletaks meelde, et Savikas, selle asemel, et Eestit Venele maha ärida, on hoopis meie tööstusrajooni (meie „Donbassi“) sattumise idanaabri kätte ära hoidnud;
nii palju kui mina mäletan, seisnes kogu separatistide käpardlikkus selles, et üllatus, üllatus, Leningradi oblast, kellega nad liituda kavatsesid, sellega ei nõustunud ning ma väidaksin, et rolli selles mängisid Savisaare suhted, ei nüüd mitte enam otseselt Jeltsini vaid sealse võimupealiku Sobtšakiga

Tundub, et igalühel on oma ajalugu. Kui keegi tahab õiget ajalugu teada, minge RR muuseumisse. Seal on kirja pandud kõik algusest saadik RR programmid (iseseisvuse taastamisega) ja kuskil pole ma lugenud juttu mingist III Vabariigist. Jah seda tean küll, et alguses oli jutt kõikidele kodakondsuse andmisest, nii nagu tehti teistes Baltimaades, aga kuna meil olid paljud selle vastu, siis ka Savisaar oli sellega päri. Nüüd käib OECD igal aastal meie valitsust pommitamas nende hallipassi meeste suure armee pärast. Mis sellest kasu oli, et venelastele kodakondsust ei antud, niikuinii nad ei läinud kuhugi. Laari valitsus andis ju suuremalt jaolt oma tuttavatele mafioosodele kodakondsuse. Laar lasi kibekiirelt välja täielikult võltsitud ajalooga õpiku. Jah 20 aastat on võltsitud ajalugu.

Millega põhjendada Savisaare või Sobtšaki (ühist) huvi või kokkulepet, Miks Ida-Viru Leningradi oblasti koosseisu ei tõmmatud. Eelkõige - milles siin Sobtšaki kasu oli?

Maali jutust huvitav tähelepanek - hallipassimeeste kohta. Kui see ühiskonnakiht saaks hääleõiguse parlamendivalimistel, oleks Keskerakonna ainuvõim tagatud ka Toompeal. Mis saaks olla veel magusam, kui jagada nii prisket pirukat!

Kas sel küsimusel Sobtšaki kasust on mõtet? Kui, siis vaid juhul, kui talle Eesti arvel miskit vapustavat suurt, meid kahjustavat, anti. Pole nagu kuulnud. Samamoodi võiks ju küsida, mis oli Jeltsini kasu, kui ta Eestit tunnustas või mis oli Venemaa kasu, kui ta N Liidust välja astus? Lepiks täna sellega, et nii tehti.

Venelasi pole Eestis nii palju, et nad isegi siis, kui üksmeelselt mingi partei (see ei pea ju üldse KE olema nagu seni, neil võiks ammu juba oma partei olla) poolt hääletaksid, ainuvõimu võtaksid.) Seda pole ju isegi Lätis, kus venelaste protsent suurem, toimunud.

ajajärk.Õigustada või hukkamõista on kerge aga meil vedas siiski,kuid paljud seltsimehed passisid põõsas oodates ära olukorra kasutamist ja mõned pissisid veel püksi.
Pragu kasutatakse poliittehnoloogilisi võtteid enda upitamiseks ja paremaks näitamiseks kõiki võimalikke ja võimatuid võtteid.See on väiklane ja rumal.RR pani aluse rahvaliikumisele laiemas mõttes.Keegi ei teadnud ,kuidas edasi olukord kujuneb ja laheneb.Kindlasti on siin oluline osa E.Savisaarel ja A.Rüütlil jt.

Naljakas vaadata, kuidas moosese jüngrid, igasugu maalid ja täpilised on viskunud puusliku kaitsele, toksides OMA dogmasid veebis teele.
Hale, kuidagi väga mannetu kaitsetaktika ja vananenud ka ammu.

Olen osait nõus - hallipassimehed ehk ei suudaks Keski võimu Toompeal tsementeerida, kuid kindlasti annaks nad veenvama valimisvõidu, mis ehk isegi võimaldaks koalitsiooni kokkupanekut ise vedada.
Küll aga oleks sellise seltskonna ja koalitsiooniga kaasaminek igale teisele erakonnale lühiajaliselt-pragmaatiliselt kasulik, pikemas perspektiivis poliitiline enesetapp.

Hämmasstav häma, peaaegu nagu leninismus...

Matsid jäävad matsideks ega ole suutelised end valitsema - ikka peavad neil võõrad kukil olema!

No nii! Paistab , et taas on ellu ärganud need nähtused mida piisavalt vanust ja elukogemust omavad inimened ehk mäletavad välja naerdud ja välja surnud olevat just selle Laulva revolutsiooni ajal, mil tõesti ka Eestis julgeti tegelikest asjadest (ka elust, seksist ja armastusest) üksteist ületrumpava lolli-moraalitsemise asemel( tõtt rääkida ning asju õigete nimedega nimetada. Toona oli meil mä
letatavasti ühe rühma , tüsedate ja koledate tädide elustiiliks - lõunast puhkama tulles igal koosolemisel rääkida sellest kuidas kaukaasia mehed olevat neid nii meeletult himustanud - ja mida paksem ja koledam tädi - seda rohkem ikka olla need mägede mehed neid himustanud ja ligi ajanuid ja oma lambakarju ning varandust nende pärst ohverdada tahtnud - et ainulty saaks. (Kahjuks ei mäletanud samades reisugruppides olnud reisukaaslased - tõsielus praktiliselt kunagi midagi sellist nende paksude ja koledate tädidega seoses - ja ega elu loogiline mõtleminegiu ju sellist asja ei kinnitaks - aga noh, see mida ei ole - selle mõtleme "Edu elamuse" nimel välja. Laulva revolutsiooni ajal naerdi selline jaburdamine küll välja aga paistab et nüüd on eneseimetlus väljamõeldistes ja sedalaadi vale ja väljamõeldud armastuse ja rahvavaenlasi paljastada püüdvad vägistamisjutud ehk "Edu elamused" jälle moes!

mõnitab Edgar Savisaar end aina süvenevalt ise. Ta vajaks head psühholoogi, mitte Lengi taolisi järelkiitjaid .

taavil sama mure; tuntud peenhäälestaja mehaanikutööd pidas halvaks või väga halvaks 39 protsenti küsitletutest; kahtlustan suitsiidimõtteid!

Blondiin 2016-02-11 15:01:08

Tegu on tõepoolest blondiiniga!!!

Mammi on tõesti segaduses.RR kaaslasena võin vastu tulla,pakkuda tunnipalgaga 4 eurot aedniku abi kohta,aga tööd on vaja teha-"kirjanikutööd"teed öösi,kui muidu ei saa!

Mõnitatakse kõiki järjest, kes valitsusmeelsetele ette jäävad nende suures võimutuhinas. Need mõnitajad on ise nii haledad ja neil pole oma tegemistest mitte midagi positiivset ette näidata. Arvan, et nad lakkaksid seda tegemast, kui mõned ei läheks valitsusmeelsete laimu õnge. Aga ikka usutakse nende valesid, miks muidu reformil on küllalt hääli, kuigi töötulemusi pole.

PUUPEA JÄLLE OMAS MAHLAS

"Siin ma olen! Tahan öelda, et on olnud igasuguseid kuulujutte, nagu mind enam pole või peaaegu pole või et ma olen "juurvili". Ärge uskuge. Mul pole jalga, aga mul on pea."