Näete milline õnnetus, venelane Brüsselisse Eestit esindama. Isegi mitte keegi ei kommenteeri seda Kohvi kiidu teemat siin?
Ka mina olen samal arvamusel, et just see duuo, Lauristin ja Toom teevad koos Eestile kindlasti rohkem, kui keegi teine. Olen Yana Toomi tegevuse ja eluloo vastu huvi tundnud ja leian, et temast ei saada õigesti aru. Seda on ka põhjustanud tema ausad ja otsekohesed väljaütlemised. See on peamine, miks ma teda austan. Ma ei kahtlegi selles, et ta leiab Marju Lauristiniga ühise keele ja koos nad pingutavad Eesti huvides kindlasti enam kui keegi teine. Mina oleksin ka Kelami soovinud Stalnuhhini vastu välja vahetada. See karjeristist jutumees Kelam ei ole seal Brüsselis isegi mitte potilille asendajaks. Meil on palju Vene poliitikuid, kes on meie eestlastest poliitikutest ausamad ja patriootlikumad Eesti asju ajama ja imestavad, miks need eestlased oma maid ja varandust Venemaale kingivad? Muidugi häirib ausaid venelasi Eestis see vene foobia, aga haiguseid on erinevaid ja kõik ei olegi ravitavad. Mis teha?

JAAK ütleb oma arvamuse jälle välja nagu kord ja kohus - selgesti ja löövalt! Usutavasti on temamoodi arvajaid päris palju. Ka mina leian, et Toomist ja Lauristinist on Brüsselis enim tolku, teised on lihtsalt õhuliigutajad ja raharaiskajad.

Ei need õhuligutajad ei ole raha raiskajad. Nad on raha kogujad. See võidujooks sinna ja ka mede riigikogusse on üksnes raha pärast kahjuks. Riigikogu liikmete palgad peaksid viidama mõistliku tavakodaniku palga tasemele. Siis läheksid sinna tööle tõesti ainult pädevad inimesed Eesti asja ajama. Seaduseloomest on meil midagi tsirkuse taolist tehtud. Vaadake kes seal töötavad ja milliseid seadusi on selle 24 aastaga loodud?!

NLis oli kõrgeima riigivõimuorgani ülemnõukogu liikme amet tasuta. Sinna võeti tublimaid ja riigile lojaalsemaid. Liikmetele maksti ainult istungite aja eest palka ja töökohal jooksis palk edasi. Seadused olid erakordselt kvaliteetsed ja neid ümber teha ega paranduste ja paranduste parandusi teha polnud vaja, nagu praegu riigikogus seda tihti tehakse.Nüüd Laari valitsusest tänaseni on meie kapitalistlikus riigis, mida Ansip nimetab Õigusriigiks, Laidla nimetab maffiaks ja Leps nimetab tavaliseks kapitalismiks, on niimoodi, et riigikogu liikmete ja kõrgete riigijuhtide ametid on muudetud "magusateks". Nii trügivad nendesse ametitesse ennekõike isikliku omakasu ajenditel ja lojaalsus ja pädevus rolli ei mängi. Nii ehitavad kõik presidendid endile hoolega losse. Nii riigikogus isegi ei raatsita puhkuse aega suvel saamahimus kuluhüvitisi saamata jääda ja nii nimetatakse suvist istungite vaheaega mitte puhkuseks vaid ikka töö ajaks, kus kohtutakse valijatega!! Nii president oma isikliku talu kirjutas naise nimele, kes turismitalu omanikuna raaha kokku peab kühveldama oma mehe ööbimiste kinni maksmisega, loomulikult maksumaksja rahadega. jne. jne. jne. võiks ju jätkata, aga siis kipub juba Laidlal õigus olema selles osas, mis riik see meil on.

JAAGule meeldetuletuseks nõukogude riigi seaduste "headuse" kohta.

Stalinlik konstitutsioon oli ka humaansemast humaansem. Aga kuidas päriselus asjad käisid...?

Seadus võib ju ülihea olla, aga kui õigusriiki pole, siis on see tühi sõnakõlks!

NOH JAH NII TA ON 2014-06-04 15:06:02
see on üks ütlemata kena ülevaade meie kaunist tänapäevast. Olgu tänatud parteid, kes on kõike seda õnne meie jaoks valmistanud. Kuna neid häid erakondi on mitmeid, siis kohe ei tea, kelle poole sügavas tänumeeles hõisata.

Tere Kalluta aga. Mitte kuidagi sa ilma minuta ei saa? Tuletad mulle meelde nõukogude riigi seaduste headust. Pole paha, aga siiski olen kindel, et ma neid ilma meelde tuletamata kordades sinust paremini mäletan. Teiseks jälle see tohutu asjadest mitte arusaamine. No kulla kallutaja, mis puutub headesse seadustesse või nende seaduste tublidesse loojatesse see, kui neid ei täideta, sest pole õigusriiki? Meil loodi Ansipi õigusriik, aga selliseid häid seadusi ei ole ju. Kaotati spekulatsiooni kuritegu karistusseadustikust ja seesamune seadusetäitja ülemkohtus täitis neid häid seadusi ja pani spekulandid kinni. Nüüd seesama Seppik poegade firmas spekulandina sai ratsa rikkaks miljonäriks üle öö ja seda ju sellepärast, et need head nõukogudeaegsed seadused kaotati. Pole ju sullegi teadmata, et spekuleeriti meie, s.t. rahva varaga. Aitab küll, sa niikuinii aru ei saa või ei taha saada.
No nõukaaegsetest headest seadustest kaotati Ansipi õigusriigis ka kriminaalmenetlemise seadustikust seal ettenähtud tähtajad kuritegude menetlemiseks ja kuriteoavalduste lahendamisest teatamiseks. See nii teoreetiliselt kui praktiliselt andis vabad käed õiguskaitseorganitel venitada materjalide lahendamisega nende aegumiseni, ehk teisisõnu mitte neid lahendada jne. jne.

..vinguvad,aga nad vinguvad ju alati ja laulavad sovjettidele kiidulaule.Jumal tänatud,et te iiiiiialgi Eestis võimule ei saa,eks nagu Tõnn märkis,saaksid keskid võimule,paneks Jana selga nahktagi ja vööle nagaani ja hakkaks "rahvavaenlasi" püüdma.Loodan südamest,et Lauristin on nii tark,et selle inimesega tegemist ei tee Brüsselis,las lööb kampa Ždanokaga---ühed parajad mõlemad.

Kuidas sa Jaak, kes sa väidetavalt olla isegi kaugõppes juurat nuusutanud: - püüad kokku viia kaht asja: kapitalistlikku elik turumajanduslikku ühiskonda ning ka samal ajal kehtivaid paragrafe spekulatsiooni kohta, millede puudumist sa taga nutad? Milles turumajandus sinu arvates üleüldse seisneb?

to Erik
Meie ideaalvariant olnuks Batja Edgar oma kahe kena pruudiga - Priit ja Priit.

Nõukogude seadused olid head aga seda sotsialistliku riigi seisukohast kus "edukalt kommunismi ehitati" Tõsi küll, mõned neist seadustest kuluksid marjaks ära meie tänases Eestis aga need on kommunistide poolt "ära retsitud" ja sellepärast ei taheta (ettekääne!) neid kuidagi kasutusele võtta.
Muuseas, olen seda ikka korranud, Nõukogude Liidus ei olnud Nõukogude võimu. Tänases Eestis on seda rohkem (meil tükib ka "Partei valitsuse seljas sõitma) - Volikogude võim vastab Nõukogude võimule. Volikogud pole ju sisuliselt muud kui teise sõnaga nõukogudeks nimetatud. N Liidu Konstitutsioon määras ära Partei rolli riigid, Partei oli oma korralduste ja suunistega ülimuslik. Ülemnõukogud ei töötanud seadusi välja, seda tegi Presiidium ja kõik seadused käisid enne "saali toomist" läbi Partei Keskomiteest kes oma hinnangu andis. Seaduseloomeks tulid ettepanekud ja käsud samuti Keskomiteest. Ülemnõukogu istung oli "õigel ajal käetõstmise koht", seal käisid uinakut tegemas eesrindlikud karjanaised kes oma töö iseloomi tõttu pidevas unevaevas olid aga hotku selle eest kui keegi "käetõstmise" maha maganuks, siis tuli kuri karja. Ah-jah, Ülemnõukogu saadikutele oli ette nähtud "virgutusvõimlemine" Selleks andis märku esineja eriti paatoslikuks muutunud kõne, siis tuli püsti tõusta ja viis või kümme minutit "käsa kokku peksta" - võtiis unerammestuse ära.

Kiin millest sa ometi siin kirjutad? Mina nutan taga spekulatsiooni kuriteo kaotamist karistusseadustikust. Ja see oli üks suurim viga, mis pani endised, just selliste kuritegude eest vangi mõistnud nüüd karjeristidest, tõusikutest, ahnitsejatest ametnikeks trüginud, endiseid represseerijaid rahva vara - linnade kinnistute ja muu varaga spekuleerima. Kus ostu- müügi tehingutes spekulandid said sadu miljoneid puhastkasu. ÕL andmetel Ain Seppik poegade firmaga Tallinna Vanalinna kinnistutega üle kahesaja miljoni krooni.Kõik vabriukud , suured tegased, tootmisettevõtted, isegi kuld, pangad ja see riik keerati omakasuliste rahade eest enamuses välismaalastele. Selleks loodigi see maffia tunnustel "tavaline kapitalism", ilma prokuröride järelevalveta seadustest kinnipidamise üle riikliku institutsioonina, nagu ta varem olnud oli:











õ' Kas see on Kiini arvates turg? Kõigepealt tee Kiin endale selgeks majanduspoliitika põhialused, mis on turg? Mis on vabakaubanduslik turumajandus ja mis asi on liigkasuvõtmine ehk spekulatsioon. Ma ei ole majanduse haridusega. Juristid seda õpivad põgusalt, kuid olen töötanud SORVOs ja seal tuleb nende majandusprobleemidega tegeleda. Turuhindade tõusu ei saa sedastada spekulatsiooniga. Turg on isereguleeriv konkurendivõitluseoht tasakaalustab ehk ühtlustab turu hinnad. Ma mõtlen tootjate ja tarvijate turgu, mitte mafioosode kokkuriisutud varade ostu müügi turgu. Spekulatsiooni karistus oli juba Vanas Roomas rangelt karistatav. Meie maffia tunnustega riik kaotas palju (ja muutis) seadusi, mis soodustasid kuritegevust ja just seda kogu rahva vara, alates kullast, raudteedest, tehased, vabrikud, isegi pangad jne. jne lõppu ei tule.

Libamuigaja jälle platsis 2014-06-04 23:19:33. Su lühike kommentaar reedab su varganägu. Kas tahad mind diskrediteerida? Su kommentaar on pealegi väga labane, mis reedab su paugupealt.

Kuid NOH JAH, NII TA ON on andnud õige ülevaate meie praeguse Riigikogu olemusest. Mida näiteks on teinud Juku-Kalle Raid või Erkki Nool? Tõepoolest võrreldes meie praegusi seadusi, siis kogu aeg tehakse neid ümber. Ikka ärikate huvides, sest kummitempel kinnitab kõik ärikate huvid. See pole kunagi olnud õigusriik kui 100000 sundüürnikku kellegi sadisti Liia Hänni poolt saadetakse "kuuse alla". Hänni üllitise kinnitas ju rasvamagudest arulage riigikogu. Et Yana Toom ei ole sellest arulagedast kambast, siis on ta parim saadik Europarlamenti, kes ei hakka seal ilustama eesti elu ega eesti vaesust nagu siiani on seal tehtud. Kui Tunne Kelam juba nii häbematult valetab seal Brüsselis, et tema oli Balti keti organiseerija, siis selline kaabakas sinna küll ei sobi. Mida oskab seal teha Andrus Ansip, kes valetab eesti olukorrast nagu suu suitseb. Indrek Tarand sai sinna eelmine kord pullitegijate toel, kuid nüüd on pullitegijaid väheks jäänud, ehkki Indrek suurustas, et neid tuleb juurde. Kaja Kallas on tüüpiline ahne kapitalist ja temast lihtrahvale kasu pole. Kas seal aga Marju Lauristini vastu võetakse kui saadakse teada, et tema vanemad tegid koostööd Staliniga Eesti Wabariigi kukutamiseks. Tal on ju häbiplekk küljes nagu Siimul, kümne miljoni mehel. VEB-fondi uurimine näitas ära, mis masti mees see Siim on. Lõpetuseks soovin Yanale edu.

JAAK

Defineeri, mis on sinu arust spekuleerimine! Mis on normaalne ja eetiline äritegevus ja kus on see piir kust algab spekuleerimine? Too näiteid! Siis saab äkki paremini selgeks millest sa räägid.

Vean kihla, et sa ei suuda seda mõistlikult defineerida vaid tekitad siia järjekordse poolekilomeetrise grafomaanliku ekskremendi!

Kulla nõukogudeaegne kommunist - vaid Nõukogude Liidus oli spekulant sõimusõna ja spekulatsioon kriminaalkorras karistatav. Muidugi võib sul olla parteiline kõrgharidus...kogu N Liit oli täidetud marksismi-leninismi "ülikoolidega". Isegi tavalises kõrgkoolis tuli teha lõpuriigieksam teaduslikus kommunismis, mis siis veel rääkida nn. parteikõrgkoolidest. Nende lõpetajad olid täielikud saapad, kelle peake oli täistuubitud kommunistlikku pahna. Kuritegelik nõukogude kord muutis ja moonutas mitmed muis riikides igapäevased kriminaalseks. Näiteks börsispekulant tegeleb täiesti normaalse tegevusega.
Näiteks kommudel oli sõnul kulak väga halvustav varjund, tähendas lausa rahvavaenlast. Tsaari Venemaal külaühiskonnas olid see-eest kulakud väga lugupeetavad inimesed.
Kuna 1917 tuli võimule täiesti harimatu loomastunud pööbel. Haritumad inimesed lihtsalt hävitati, kui ei õnnestunud põgeneda. Nende kommuunategijate harimatuid järglasi leidub meil Eestiski...eriti suur on nende konsentratsioon KE-s ja KN kommijate seas.

Juhuslikult lugesin "kalluta aga" kommentaari.Spekulandist. Kui Eestis hakati tootma kaaviari sarnast Meremarja, siis ostsid mustlased seda kokku ja viisid Ukrainasse, kus müüsid seda kaaviari pähe kümnekordse hinnavahega. See on spekulatsioon, teiste petmine. Peale iseseisvumist käisid ärikad välismaal ja ostsid kokku aegunud toidukaupu, näiteks šokolaadikompvekke, mida müüsid siin kalli hinnaga. Ostsin ise ka neid kompvekke, mis olid nii kõvad nagu kivi ja need tuli ära visata. See on spekulatsioon. Kas see on normaalne?

Ma lihtsan pean vahel pikki kirju kirjutama. Kuna mulle meeldib ka igapäevases elus korralikult ja põhjalikult vestelda, näidata kõigile kui ekslikku juttu nad ajavad, siis tekkib mul vahel suhtlemisraskusi...mul pidavat olema mölapidamatus. Nii ma siis vahel, kuigi mitte alati, toon oma mõtted välja Kesknädala vahendusel. Siin ei saa keegi mind katkestada ega vahele hõikuda.
Miks ma nimetan end muigajaks!? Lihtsalt sünnitrauma tõttu on mul viltune suu...justkui muigaksin pidevalt.
Patsaanid on ukse taga, läheme veidi guljaitama, pärast jätkan...

muigajale 2014-06-05 13:14:53

See mida sa kirjeldad on ka tänapäeva Eestis karistusseadustikus kriminaalselt karistatav - tegemist on tavalise kelmusega!

Kas sulle, muigaja, on probleemiks, et kelmust ei tähistata tänapäeval enam sõnaga "spekuleerimine"?

Kui korraks kõrvale vaatad, siis on see varas libamuigaja jälle platsis siin 2014-06-05 13:15:44. Nüüd on ta veidi pikema kommentaari kirjutanud, kuid see on täiesti mittemidagiütlev teismelise jauramine. Eks minu kommentaarid panevad jaurama.

Kalluta aga. Kuidas siis eristada milline on lubatud spekulatsioon ja milline pole? Kui ma kompvekke ostsin, siis ei kontrollinud keegi neid kauplusi. Mäletan, et Tallinnas Nõmmel avas iga ettevõtlik ärikas omas majas kaupluse, sest polnud veel neid supermarketeid. Ning nende äri edenes ja paljudest said ka miljonärid müües välismaa rämpstoitu, mille nad tasuta kätte said. See on ju kapitalismi olemus, et osta võimalikult odavalt ja müü võimalikult kallilt ning tüssa ostjaid kuidas jõuad. Veelgi markantsem näide on ühest autoostust, mida kuulsin. Keegi oli ostnud ilusasti värvitud moodsa limusini ja maksis küllaltki suurt raha selle vana romu eest. Just nimelt vana romu, sest ta rohkem ei sõitnud kui mõned päevad, siis murdus pooltelg. Kui auto alla vaadati, siis polnus seal ka tagatelgi, vaid oli keevitatud sinna telgede asemele raudarmatuur, mille otsas olid rattad. Polnud mehel kellegile kaevata, sest ise ostis ilusasti värvitud luksauto. Spekuleerime!

Kas põed mania grandiosat, et pead kirjutama meetripikkuseid lollusi?