jah pärast valimisi on õige palju rohutirtse saadetud siia hyppama. Ja kas esimene Jaak ikka oli Jaak ja muigaja ja vaagija nime ka kasutatakse vahel ära. Yks eva ka pressis kuskil juba vahele.Ehk oligi mõni teine eva aga ehk ka provokaator lihtsalt.kirjutas kuskil siin eva nimel rõivataavi kohta halvasti.tea sa liba-eva, et mina nii lollilt deividi kohta ei ytle. Aga ehk tehakse seda eesmärgiga et siis kui kunagi arveid hakatakse õiendama siis on ette susata.vaatad ja imestad, et isegi minusuguse syytu jutt tundub olevat kellelegi vist eluohtlik...oi jeerum tule taevaisa appi.

Muigaja muigab ja kallutaja kallutab.

Kalluta aga, mina ei ole selle küsimuse selgitamiseks õige mees. Minu õpingutest meenub, et spekulatsioon on kapitalistlik räpane äri ehk vaheltkasu hankimine mittetöise tuluna. See tähendab, et ost teostatakse tegeliku hinnaga ja maha müüakse, sellele sõrmegi liigutamata mingeid muudatusi tegemata kvaliteedi tõstmiseks, vaheltkasu (mida uhkusega heaks äriks peetakse) saamisega ehk liigkasu võtmisega. Paar nädalat tagasi tõstatas meedias liigkasuvõtmise lubamatuse teema üles riigikogu liige Marika Tuus Laul. Soovitan sul Kalluta aga tema poole pöörduda parema selgituse saamiseks ja las vastab ka küsimusele, miks kaotati see liigkasu võtmise ehk spekulatsiooni seaduse paragrahv karistusseadustikust? Mõni Karl Marksi plagiaadina Lenini väljend oli ka õige, et kapitalism on roiskuv ja haisev. Sedasama on see kapitalistlik äri, kus midagi ei toodeta ja rikastutakse liigkasu võrmistest. See on tegelikult igal pool hukka mõistetav, kuid kahjuks ainult teoreetiliselt. Tegelikkus on igal pool teine ja seda eriti meie riigis või õigusriigis?

Hillar-poiss, alles sa kiitsid Loone-mutti, kelle olid valinud. Nüüd juba ülistad Toomi. Mõned aastad tagasi ülistasid Oksmaad ja poisse...siis jälle Anne Veskit... Miks oled selline tuulelipp?
Samas võib suuretõenäosusega väita - selle artikli autor on mingi jopski TLV-st. Hillarikesel makstakse vaid pisut pappi tema nime kasutamise eest.
Sarnane kurioosum on selle Märjamaa seniilse vanapapiga, kelle nime ja aliast kesikud intensiivselt kasutavad. Kõiksugu muigajate-vaagijate ja & kommid on lihtsalt poologarate kesiknoorte vaimusünnitis Jedik "kolmandik sulas" Savuzarovi ja tema naeruväärse pundi toetuseks.

Kalluta aga soovib näiteid spekulatsiooni kohta.
Kui talumees kasvatab sea või lamba, siis ta teeb tööd ja hindab oma vaeva, seda looma liha müües. Ta võib suvaliselt määrata hinna nii kõrgele, kui saab veel müüdud, sest tal on õigus oma töö vaeva hinnata. Kui mees ostab sea või lamba ja siis otsib lolli, kes ostab temalt selle topelthinnaga, siis see on spekulatsioon ehk liigkasu võtmine kaubalt,millele tema pole mingit tööd teinud ega vaeva näinud. See on must äri kasumi hankimise nimel ehk mittetöisest tulust rikastumine.
Näiteks Tiit Vähi ostis Kadriosust maja, mida ei erastatud omanikele Pakid või Pukid, ei mäleta. Tiit Vähi ei remontinud ega teinud majale kulutusi ja müüs selle kordades kallimalt edasi. Ostmine oli must äri edasimüügi eesmärgil kasumi hankimise eesmärgil ehk mittetöise tuluna. Sama näite võib tuua Ain Seppiku poegade firmas Vanalinna kinistute ostu müügi tehingutest kus (ÕL andmeil) saadi edasimüügil kasumit üle kahesaja miljoni krooni ehk mittetöist tulu. See on must äri ehk spekulatsioon.

et siis. JAAGu arvates on ka aktsiaturg spekuleerimine ja must äri? Ja selle eest peaks karistama?

Kui inimene investeerib oma raha aktsiatesse ja kui firmal läheb hästi ja inimene müüb näituseks viie aasta pärast aktsiad 100% vahelkasuga maha - kas ta ongi siis spekulant? Ja tuleb vangi panna? Ta ei ole ju ise lillegi liigutanud! Kuigi firma - kelle aktsiatesse ta omal ajal investeeris - on oma väärtust kasvatanud pole see konkreetne aktsionär seda ise ju teinud!

Ja mõnes maailmanurgas odavamalt tootmine ja teise maailma nurka kallimalt toote müümine on siis ka spekuleerimine?

Ühesõnaga JAAK, mulle tundub, et sa oled lihtsalt kade, et ise raha teenida ei oska ja sellest teiste peale - kes oskavad - tige.

Muide see spekuleerimise paragrahv polnud seal nõuka kriminaalkoodeksis sees mitte niivõrd suurest õiglustundest ja ligimesearmastusest vaid pigem kommunismiideoloogilistel põhjustel. Nagu ka palju muud oli seadustes sees just sellest ideoloogiast lähtuvalt - ideoloogia õigustamiseks ja kehtiva diktatuuririigi legitimeerimiseks/õigustamiseks. Selliste ideoloogiaparagrahvide abil oli hea vajadusel inimesi tasalülitada ja represseerida. Ja JAAK, siin, ei saa aru miks seda § enam pole!!!!

Kallil nõukogude ajal olid paraadid maipühade paiku ja siis sammusid miiltsad rivis koos töörahvaga ja lihtinimestega. Tribüünil olid seltsimehed Vaino, Rüütel ja Toome! Miks nüüd paraade ei teha, tõsi Tallin hoolib ja seal mingi sallivusparaad tuleb! Aga Tallin on ka ainus hooliv ja hea!

Kas ma sulle solgikallutaja vähe olen öelnud, et mine õppima. Sa ei oska mõelda. Mis aktsiatest sa räägid? Firma tulu tõusis tänu nendele aktsiatele, õigemini nende aktsiatega, mida aktsionärid sinna panustasid., saades osanikeks ja olles ka tulude jaotamise juures osanikud sellele varale, mille osanikud nad oma aktsiate ulatuses on. Kui sinu naaber ostab kümme kana ja sina panustad sellesse ostu poole hinnast ja toidule samuti, siis kanade munemisel kuuluvad pooled munad sulle. No toitmine ja hooldamine muidugi peab siis ka olema kahepoolne. Kui olid osanik väiksema summaga, siis saad ka mune vähem. Mis on sellistes asjades tegemist spekulatsiooniga? Kui raha teeb raha ausalt, siis osanike vahel seda ka ausalt jagatakse.

Mart Laar hävitas põllud ja kanad. Muidu oleks kõikk kolhoosnikud miljonärid sest kanaga saab maru head raha. Iga päev muna , aastas saab ühe kana asemel 365 kana, need omakorda 365 kana. Aasta pärast oleks igal maamehel olnud miljardeid kanu ja tohutu raha tuleks riigile, aga rootsipangad ei luband seda teha.

Sina brigaadimiilits jagad neid asju paremini kui see solgikallutaja. Kanade kasvatamine ei ole spekuleerimine vaid talumehe töö.

Ma arvan jah, et need aerutajad, sõudjad, kalluatajad, purjetajad ja teised irvikud on tegelikult salajased natsikud, lääne, usa ja nato sabarakud!

Kisub padurumalusteks... Nüüd veel miilits appi võetud.

Vaadake, mis teemal on lugu, mida "ko-ko-kommenteerite"!

Vaata Jaak, ma siinses kommentaariumis Sinu ja Sinu vaadete kohta palju kriitilisi sõnu olen öelnud. Kui olen Sind solvanud, palun vabandust. Sa tihtipeale endast kõneled, kõnelen ka endast: olen viiekümne viie aastane, olen lõpetanud TÜ kahel korral - kõigepealt eesti filoloogina ning teisel korral juristina. Viimasel puhul oli spetsiifikaks rahvusvaheline sõjaõigus - asi mida tegelikkuses ei eksisteeri sest valitsemas on suurriiklik õigus. Ma võitlen siin oma maakodus vähiga, mida on lõigutud juba kolmel korral. Viimase pooleteise aastaga olen põdenud läbi kaks infarkti. Kõige selle südamejama tulemusena pean iga päev sööma ära kaheksa tabletti mis on juba ammugi keppinud läbi mu mao. Hapuka ja käärima läinud veini maitse on suus vahetpidamata aga midagi pole ka teha - kui ma neist tabletteist loobun, võin surra. Lisaks kõigele sellele kammajaale olen ilmutanud veel ka paarkümmend raamatut.
Nii et saba püsti Jaak! Kui Sinu tervis on sitt, siis on teisigi, kel ta võib olla samasitt.

Härra Kiin luba mul avameelselt üllatust avaldada, milleks see sinu nutulaul? Kui sul on kahekordne kõrgem haridus, siis veel juristi haridus, siis ma kuidagi aru ei saa, kuidas sa minu kommentaaride teemast nii valesti oled aru saanud? Huvitav oleks teada millal ja kus ülikoolis sa juristiks õppisid? Ma pole enda teada sulle selliseks kommentaariks põhjust andnud? Või oled sina ka (keegi naisterahvas vist kahtlustas ka sind nende aerutajate, solgikallutajate isik olema?) nende hulgast? Kriibut ma ei ole oma kommentaarides puudutanud. Väga kaheldav on see sinu haiguse ja hariduse jutt. sellised inimesed käituksid teisiti. Igal juhul kui see tõsi on, siis tunnen kaasa ja soovin sulle ainult päev päevalt tervist edasi elamiseks. Siis on sinu elu eriti kahetsusvärne ja raske. Samas ei suuda seda uskuda, sest selline inimene ei esineks mitte anonüümselt. Mida temal enam karta on? Ja sina sööd 8 tabletti ja kaks infarkti üle elanud. Mina söön 9 ja olen kolm infarkti ja kaks insulti üle elanud ja just ainult tänu sellele Laari loodud maffiale, kes mind sandistas toore jõu ja vägivallaga. Sest kellel võim, sellel õigus ja pätte edutatakse ja premeeritakse ja meedia ülistab. Nad ei ole 23 aastat mitte millegi eest vastutanud! Tegelikke tegijaid (Savisaar) püütakse hävitada. Kõigele vaatamata, et ma näen ainult arvuti abil 400-le suurendatud ja viimasel võimsusel luubiga ainult ühe silmaga, kuna teise lõi politseinik Kruusma minul pimedaks, siis pean tunnistama, et sinu olukord on raskem. Seda enam peaksid sa teistest raskes olukorras inimestest aru saama? Kui veel õigus on sinu kahest kõrgemast haridusaest. Kuid see sinu kommentaar minule, on siiski arusaamatu? Millega ma selle ära teenisin? Jõudu sulle võitlemiseks elu eest ja tule vähemalt enne surmagi kapist välja ja esine ausalt omaenda tegeliku nimega.

Kui sa TRÜs juurat õppisid, kes oli siis sinu ajal dekaan? Oli erialadest rahvusvaheline mereõigus, kuid rahvusvaheline sõjaõigus? ega ssa mingi sõjakooliga segi ei aja? Äkki oli mingi Riigikaitse Akadeemia Brežnevi või Andropovi nimeline?

Tohoo pele Kalluta aga on pastori haridusega. Räägib ligimesearmastusest ja ideoloogilisest asjadest spekulatsiooni juures. Kuidas siis jumal vaatab sellele? Kas on sinu kui jumala asemiku poolel, kes on maa peale saadetud selgitama, et spekulatsioon on see õige äri.

TO KALLUTA AGA 2014-06-09 10:43:33

Eks sinusugustel, kes teksti ainult sõna-sõnalt ja ilma võimalike alatoonideta - lugeda oskab, on ikka keeruline elada küll...

Nüüd ma mõistan miks see solgikallutaja, aerutaja jne. alati teiste kommentaaridest mööda kommenteerib. Ta oskab kõikide kommentaaridele oma alatoone juurde lugeda. Need on sellised, nagu ärimehe pojale seda on kasvatatud, s.t. anna tuld mõtlematult kõigile, kelle kommentaarid ei meeldi. Ja pole tähtis mis jura sa seejuures ajad, ses sul on oma alatoonid, mida meie ei oska sinu imelikest kommentaaridest välja lugeda.

loen kiini kommentaari ja näen, et ta on raskesti haige. Olen su kommentaaridest alati lugu pidanud, ehkki nad on teist laadi.Sa oled liiga jäik rahvusküsimuses ja usuküsimuses. Paraku on nüüd Euroliit, kus rahvusküsimused tuleb üldse unustada, sest kõik rahvused on võrdsed. Võibolla tuleb ka usuküsimused unustada, sest usk on see, mis ajab rahvad omavahel tülli.Moslemitel on koraani järgi kohustus hävitada teisitiuskujaid. Seda on nüüd Aafrikas näha, kuhu isegi eesti poisid on saadetud. Ega maailmas enne rahu ei tule kui erinevad usundid kaovad ja asemele tuleb kosmopolitism. Aga sulle kiin soovin jõudu vastu pidada.

endine miilits- kui ma poest kanamuad ostan- siis tegelikult peaks need kõik vahelülid vangi pandama spekulatsiooni eest ? Minu teada muneb muna kana- OK see tädi või onu kes kana peab, tema veel pääseb spekulandi tiitlist aga kõik järgnevad lülid ju puhta spekulandid... loe oma eelmisi meetri pikkuseid kommentaare, nii sa vähemalt väidad !!