Taguge endale pähe: pronksiöö põhjstas Ansipi eelkäijate, eelkõige Laari poolt Tõnismäe platsi õigeaegne puhastamata jätmine. Ansip tegi antud situatsioonis parima.

Lisaks veel, et ka Edgari flirtimine Suurvenesovinismiga ja kriitilisel hetkel põõsasse pugemine.

to Eestlane;
MIKS ei viidud Pronkssõdurit Tõnismäelt ära juba ajavahemikus 1999 – 2001, kui Ansipi partei Reformierakond oli üheaegselt võimul nii Tallinna linnas kui ka Toompeal, pealegi veel käsikäes Ansipi praeguste koalitsioonikaaslastega Toompeal ?
Aga, vaat’, siis oli asi selles, et Reform tahtis Tallinnas võimule saada! Selleks tuli meelitada linna koalitsiooni venekeelsete valijate valimisliit Rahva Usaldus. Isamaaliit tõstis juba 1999. aasta valimiste eel üles küsimuse Pronkssõduri teisaldamisest. Kui valimiste järel selgus, et linnavõim Tallinnas on käeulatuses, lubati Rahva Usalduse juhile Sergei Ivanovile (nüüd Reformierakonnas), et Pronkssõdur jääb Tõnismäele. Linna hakkaski juhtima nelikliit, kuhu kuulusid Isamaaliit, Reformierakond, Mõõdukad (Ilvese partei, nüüd sotsid) ja valimisliit Rahva Usaldus.
Nimekirja Rahva Usaldus kuulus ka Jevgeni KOGAN, kes aastatel 1988 – 1991 juhtis venekeelset ja N.Liidu meelset ENSV Töötajate Internatsionaalset rinnet (Interrinnet).
Seega: eesmärk (Tallinnas võimule saada) pühendas abinõu !

ei olnud selle pronkspoisi äraviimisega enne häda, kui sellest suudeti teha eestivastaste provokatsioonide paik. millegipärast kalmistule enam lapsi bussidega ei veeta ning vene telejaamad "õigeid" inimesi intervjueerimas ei käi!

No näe,sina kah,siin kah!Soovitus:teeni parem riiki ja valitsust.On sinust ka sutsu kasu.Ära loe poliitilist lehte,sest sinu ajunatuke ja kallutatus viib sind hullumaja kandidaadiks või siis teenid välja oravate tühja pähkli.

Ei tea kuidas sõbra Antsu süda selle vastu võtab,et Pronkssõdur Vabadusvõitlejatega koos eksisteerivad? Aga Ansipi kuulivest oli sedavõrd nähtav,et ajas lausa naerma. Mida-keda, see mees nii kohutavalt kartis? Kas oma varju?

ˇMa ei suru oma arvamist ja teadmisi kellegile peale. Igaüks mõelgu ise ja otsustagu ise.
Ma tihti käisin pronksmehest mööda ja olen veendunud, et sellest ausambast ei olnud keegi huvitatud. Vene ajal viidi sinna kom.partei käsul tähtpäevadel lilli. Selleks aeti välja ka koolilapsi. Nii viidi pärgi ka teistele mälestuskividele ja sammastele. Kohale muidugi tõsiste nägudega ajasid ennast kom.partei kõrged tegelased ja kom,parteile truud asutuste juhid. Paljud kõrged kom.partei juhid kõne ajal punnitasid isegi pisara silmist välja näidates enda truudust kom.parteile. Väga mitmed neist ehivad toole praegu Toompeal ja teistel kõrgetel kohtadel. Näiliselt unustatud truudus leivaisale Moskvas. Muidugi, eemal seisid KGB-pisikesed "pulgad" ja kohal oli nii mõnigi koputaja - kes jälgis toimuvat. Käsukorras kohale aetutele (rahvus ei olnud oluline) oli see tüütu ja nad ootasid kiiret vabanemist. Laiali minnes jäid maha pärjad või lilled ja need pahatihti kuivanult ja pehkinult risustasid pühamut niikaua kui tuul nad laiali kandis. Kuni järgmise tähtpäevani ei huvitanud need sambad kedagi ja isegi ei kiirustatud sammaste ümbrust koristama. Ei käinud venelased ka sambaid kummardamas.
See sissejuhatuseks noorematele, et nad saaksid lõpuks aru mis oli ja mis siis lõpuks toimus?
- järgneb -

Tere meg/ma mõtlesin,et jõulupühade aeg sa võibolla oled saanud teise vaate vinkli,kuid seda imet ei juhtunud.Mind huvitab,kes sulle palka maksab selle prahi eest mida sa kirjutad.

to Leo, Sina maksad!

Enne kirgede üleskütmist oleks võinud selle samba minema viia ka päeval ilma aia ehituseta ja presendiga lollitamiseta. Kõik oleks võinud toimuda avalikult ja rahulikult.
Venelaste - eestlaste vaenu õhutamise tsenaarium oli ette kirjutatud ja kooskõlastatud Moskvaga. KGB niisuguste asjade organiseerimisega mööda ei lasknud. Kaua käis vaenu õhutamine. Nõuti samba lammutamist. Lehvitati lippudega ja vehiti okastraadist pärgadega. Aeg-ajalt loobiti prahti sambale või kallati värvi. Lehed tegid võimendamisega oma osa. Ansip andis lubaduse samba hävitada. Venelaste solvamine ja halvustamine käis päevast päeva. Ei solvatud n.n. venelasi vaid Eesti passi omavaid meie riigi inimesi, kes rahvuselt venelased. Eesti passi nemad said aga tänu KGB-sest presidendile, Merile. See vaikiti muidugi maha ja rahvas läks just tsenaariumis ettenähtud teed. Valitsuses jõulised isikud otsustajateks (Ansip. Pihl ja Aaviksoo). Vaadake nende möödunud elu vene ajal ja see seletab palju.
Ette oli otsustatud ka ettevõtetele kahjude väljamaksmine. Seda ei teinud ju kindlustused vaid see raha läks maksumaksjate taskust. Sellega pronksiöö korraldajad hoidsid ära kahju kannatajate viha. Tõusid hääled Ansipi vastu ja kohe Moskva nõudis Ansipi vallandamist. Sellega garanteeritud Ansipi ametispüsimine. Kangelane valmis tänu massi juhmusele. Nüüd on jälle kerkimas pronksmehe skandaal. Varsti nõutakse selle tagasitoomist vanale kohale ja kindlasti osatakse korrata rahvuste vihavaenu õhutamist. Kõik võib korduda. Eesti maine väljapool on kõvastu langenud just tänu pronksmehele. See on ju tõsi. Vene sai tellitult muis tahtis. Nii rajatakse teed uuesti vene sissetulekuks. Rahvuste vaen riigis hoiab ära ka meeleavaldused või teeb need hambutuks. Eestlased streigivad ja venelased ei liitu nendega või vastupidi. Tõsi on aga see, et kõik rahvused tahavad riigis paremini elada. Kõik tahavad süüa ja tahavad õiglust. Rahvase vaheline lõhe koostööle ei vii ja nii on rahvas nagu lüpsilehm. Väga paljud on elamisega hädas ja paljud sellele lisanduvad. Ukrainas nälg pani inimesed inimesi sööma. Nälg ja viletsus on hirmus ja nii võib rahvas otsustada uuest vene alla vabatahtlikult minna. Ennegi on igasuguse sõjata allutatud endile riike ja pandud endist sõltuma.
Süüdlast oma tegude varjamiseks on vaja ja selleks valiti just endi vastane, Savisaar. Ansiplastel läheb oma plaan läbi kui rahvas laseb ennast edasi lollitada.

Tere Meg --- milles asi ,mina olen koguaeg öelnud --Pronksõduri koht on kalmistul. Kas ei ole jälle rahul, et "Palusalu " näo järgi Eesti Korpuse sõduri mälestussammas asub kalmistul ?? Keegi siin nuttis eelmine nädal ,et selline "hindamatu kunstiväärdus" kalmistule viidi---õige koht oleks olnud muuseum. Ei vaidle vastu , kuid kui ta juba seal kohal on las seisab rahus. Mittekedagi ei häiri kui ka venelased sinna oma võidupühal 9 mail lilli viivad.

Tubli, Tõnis Viilol

Viiolilt arukas kommentaar.

Tere!
Millal sa Seewaldist välja said? Vahva!
Kirjuta ikka, saab nalja!

Näe, reform voi sots asus tegutsema.

Kirjutise pikem, st algne pealkiri oli: Pronksiöö põhjus - Ansipi ja Aaviksoo jäik mõtlemine!
Tutvustasin pronkssõduri kui infosõduri ideed ja saatsin paljudele prominentsetele tegelastele juba 2006 a esimesest poolest kirju ettepanekuga varustada pronkssõdur kaasaegsete infostendide, LCD-ekraanidega jne. ning muuta mälestusmärk sel ja mitmel muul erineval viisil teavitamissõduriks, sest käimas ju permanente infosõda! Mäletan, et rääkisin sellest ideest 2006 aasta suvel vabadusvõitlejate kokkutulekul Võrus ka peaminister Ansipile. Rääkisin talle vähemalt kolmveerand tundi idamaade võitluskunstide ühest peamisest põhimõttest: kasutada vastase energiat ära tema enda käitumise korrastamiseks. Selle põhimõtte omandamine on meilgi tuntud ja levinud Tai-qi kui võitluskunsti peamine väline eesmärk. Niisuguse printsiibi järgi toimides olnuks taotluslikuks eesmärgiks hoopiski see, et pronkssõduri juures oleks käinud võimalikult palju erinevast rahvusest külastajaid, ka eestlasi, kes oleks sel viisil saanud objektiivset infot meie lähiajaloo dramaatilistest sündmustest - arvude, fotode, filmilõikude jne. kujul. Niisuguse idee mõttekusest said päriis hästi aru vabadusvõitlejad, kellele seda ideed tutvustasin, kuid mitte ka kõik. Oli palju ka neid, kes tunnistasid ja pooldasid ainult primitiivset mahavõtmise ning teisaldamise ideed. Nagu hiljem selgus - nende hulgas ka peaminister Ansip, kes eelistas loovale mõtlemisele ja vanadele tarkustele nö peaga kiviseina rammimise meetodit ja atraktiivset etendust, mis primitiivsele rahvamassile, vaatamata etenduse kallile
hinnale äärmiselt meeldis ja talle hiljem rekordarv hääli sisse tõi. Õigeksmõistev kohtuotsus nelja pronksiöö aktivisti üle oli 100% poliitilise maiguga, kuid primitiivsete rahvahulkade poolehoiu võitmiseks tehtud toimingu negatiivste tagajärgede silumiseks siiski kohane ja isegi ainumõeldav otsus!

Milleks see järjekindel Ansipi ja Aaviksoo süüdistamine Tallinna rüüstamises? Nemad ei teinud midagi seadusevastast. Küll aga oli seadusevastane märatsejate lõhkumine. Iga vihje süü valitsuse kaela veeretamiseks jätab mulje, nagu väljakutseks rüüstajatele. “Valitsus tegi nii, nüüd on teil täis õigus seadust rikkuda!”

Ka Tallinna linnavalitsus oleks võinud midagi rüüstamise piiramiseks teha. Kui Savisaar ja Ko. oleksid ühe mehena korrahoidjate sekka ilmunud nagu linnavalisuse kohus oli, oleksid ka rüüstajad taibanud, et Keskerakond neid ei toeta. Aga linnavalitsus lasi selle soodsa võimaluse mööda minna ja püüab järjekindlalt kaksikmängu mängida. Niisugune on Savisaare taktika.

ei ole vaja midagi selgitada. Ta teab ise kuid ikka eitab tõde kuna ka temal mängus mingisugused kasud. Tegelikult ei ole aus kommamine kui ei juleta oma nime alla kirjutada.

See kohtuotsus ei olnud "õigeksmõistetav". Rüüstamine on ikka veel kuritegu. Kohtuotsus johtus sellest, et neid isikuid ei seotud kuritööga.

ongi ansiplastel külvata segadust ja usaldamatust. Kõik on ju tehtud selleks, et rahvas ei saaks kuidagi rahul olla oma riigiga. Seda ongi Moskval vaja ja meie poolt valitud on ülesande täitnud edukalt.