Kõik on ju kenasti lahenenud. Ants on aru saanud oma süüdistuse ekslikkusest ja koguni kenasti vabandanud. Kõik on võinud veelkord veenduda, et Kesknädala toimetus kommentaare ei tsenseeri. Kogu jama, mis vahepeal on kommenteerimise ümber tekkinud, tuleneb veebilehe nii põhjalikust ümbertegemisest, et kogu senine korralik süsteem varises põrmuks. Kus on öeldud, et iga uus asi peab vanast parem olema?

Iga uus asi peaks tõepoolest vanast parem olema, muidu puuduks uuendusel igasugune mõte, ault et ega igakord ikka ei ole küll... Mul on hea sõber, kes tegeleb arvutiasjandusega juba neist aegadest kui arvutid meie ellu tulid. Tema võrdleb aga arvutit ja arvutiteadust üldse arvake ära kellega - KAASAEGSE NAISEGA, keda polegi võimalik kunagi täielikult MÕISTA... Ta selgitab nimelt, et arvuti tegutseb programmi järgi aga seda kirjutavad INIMESED ja siit algavadki arusaamatused. Nii nagu inimesed käituvad eriolukordades tihti täiesti ettearvamatult, nii käituvad selliselt ka nende kirjutatud programmid, kuna aga enamasti juhib arvuti mingit tegevust erinevatel etappidel ka erinevad programnmid, siis on väga kerge tulema ka nendevaheline konflikt ja sellisel juhul jääb arvuti tavaliselt mõtlema näpp suus ja mõtleb tihti kuni viimsepäevalaupäevani(tavaliselt kuni tal saba seinast välja tõmbad). Ka tema soovitab käituda nagu telereklaamis - kuisulle näidatakse ust viis vaata ka AKNA PEALE... Ja ärge mind jälle süüdistage, et arno ei valda teemat, teema teemaks aga selle lehenumbri plussiks pean ma just nimelt selle kommimistõrgetele jälile jõudmist. Niisiis - paluks kergemat karistusty artikli teemast kõrvalekaldumise pärast, aga seda pronkspoisi teemat on juba niigi nõrkemiseni käiatud...

Meil on sõnavabadus ja kommenteerimisvabadus. Tahaksin saada veel üht vabadust - lugemisvabadust. Kui on rubriik "Ajalugu" ja artikkel pronkssõdurist, siis tulen siia just sellest lugema. Arno saamatus kommentaari edastamisega ei puutu vähimalgi määral asjasse ja see oleks võinud sinna rubriiki jäädagi, kust sa oma halamist alustasid. Või oled sa äkki mingi ajalooline isik?

to Ants 2008-05-02 19:06;
//minul on kodus videolint sellega mis toimus tookord Tõnismäel//
Sa loe artikkel läbi. See on video sisuseletus.

Siiani imetlen, kui osavalt tehti.
Trikimehele teeb silmad ette igatahes.
Korraks telk ümber ja viuh, kuju koos müüriga kadunud teadmata suunas. Pole neil tibladel nutta midagi, kuju on alles sõjaväe kalmistul. Võivad seal "sõbralikult" viina edasi võtta ja meenutada kuidas nad purustasid Teise Maailmasõja lõpus eesti linnasid ja lagastasid ja hävitasid järgneva 50 aasta jooksul Eesti.

to Glue Stick
//Siiani imetlen, kui osavalt tehti. Trikimehele teeb silmad ette igatahes//

Ansipi tugijõud annavad Münchausenile silmad ette.
Pronkssõduri nihutamine paari kilomeetri võrra Ansipi valitsuse poolt moel, millega kaasnes pealinna rüüstamine, on Ansipi valitsuse käpardlikkuse musternäide! Ja omaenese initsieeritud rüüstamise nimetamine riigipöördekatseks on münhausenlikest luiskelugudest vingem luul.

Kui oli "lindiskandaal",kisas president Meri,et Eesti riik on ohus ja Savisaar võeti kohalt maha. Nüüd toimus tõeliselt verine (üks tapetu) lahing,aga kus oli siis meie president? Kas riik polnud ohus? Miks president vait oli ja Ansipi ametisse jättis? Vot seda tahan teada.

to Meg 14:49;
//Kui oli "lindiskandaal", Savisaar võeti kohalt maha//
Savisaar oli siseminister ja ta sai ametist priiks üksnes nii, et Tiit Vähi valitsus astus tagasi. T.Vähi tegi uue valituse, milles Savisaart enam polnud.

// Miks president Ansipi ametisse jättis? //
President ei pane peaministrit ametisse ega võta ametist ära. Seda teeb Riigikogu, hääletamisega. President saab Riigikogule üksnes ettepaneku teha. Eesti presidendil pole võimu.
Rääkida ta võib - põhiseaduse piires.

On Teil Meg alles kummaline loogika... Kas igakord kui pätid varastatud saagi pärast kaklema lähevad ja möödaminnes endi seast ühe maha löövad peab peaminister tagasi astuma??? Meie praeguse kuritegevuse taseme juures peaksid sellisel juhul peaministreid olema lausa terve vahirood, kust siis iga veidikese aja tagant järgmine "vahikorda" hõigatakse.

kuna olukord oli tekitatud peministri otsesel osavõtul, siis ootaks peaministrilt küll vastutuse võtmist ja riigimehelikku käitumist. Noh, aga seda on ühelt EKP ideoloogiasekretärilt ilmselt ülekohtune nõuda. Nagu ta oli üle laipade kommunismi poole, nii on ta ka praegu üle laipade priskema pangaarve poole.

Oli kuidas oli aga on Fakt ,et Antsipi populaarsus eestlaste hulgas otsustava tegevuse pärast suurenes.

Ja kõige huvitavam seik kogu selle EKP Ideoloogiasekretäriks tembeldatud Ansipi juures on see, 1988 aastas kevadel Tartu Muinsuskaitse päevade ajal kui suured rahvarinde ideoloogid Lauristin jt taunisid sini-must-valge väljatoomist kui "kolmekümnendate aastate nostalgiaga vehkimist", esines just seesama Tartu Linnakomitee ettepanekuga läbi viia üldrahvalik arutlus sini-must-valge kui rahvusvärvide uuesti kasutuselevõtu kohta... Siin oleks mille üle mõtiskleda...

arno - mina mäletan hoopis, et kui Rahvarinne heiskas sini-must-valge Pika Hermanni torni, siis rahvusradikaalid hõikasid kooris, et milleks sini-must-valge, kui ümberringi lehvivad veel punalipud. Ometi tänu Rahvarinde järeleandmatusele sini-must-valge tuli ja jäi lehvima, sest just nii samm-sammult tuligi alustada ja varsti kadusid ükshaaval ka punalipud. Rahvarinde valitud samm-sammuline edasiliikumine just tagaski edu, isamaaliitlaste - kohe ja kõik - lõppenuks krahhiga.

Antsule - aga kui kauaks?

to arno;
//Ja kõige huvitavam seik kogu selle EKP Ideoloogiasekretäriks tembeldatud Ansipi juures on see, esines just seesama Tartu Linnakomitee ettepanekuga... Siin oleks mille üle mõtiskleda//

Siin pole midagi mõtiskleda! Ansip töötas kommunistliku partei Tartu RAJOONIkomitees, mitte LINNAkomitees!

to teema;
//EKP ideoloogiasekretärilt//

Ansip ei jõudnud nii kõrgele ametikohale. Ta kandideeris 25.novembril 1988.a. kommunistliku partei Tartu rajoonikomitee teiseks sekretäriks (ehk ideoloogiasekretäriks), aga kukkus valimistel läbi. Uuendusmeelsed (s.o. Vaino Väljase meelsed) parteikaaslased pidasid teda tagurlikuks (s.o. karlvainolikuks) ja seepärast ei valinudki teda oma kamandajaks.
Varsti pärast seda siirdus Ansip äritegevusse.

tänan, osutaja. Ma tean, et Tartu Rajoonikomitees, aga kogemata jäi Tartu kirjutamata. Tänan tähelepanu juhtimise eest. Arno! 1988- 89 aastal ei saa Ansipile kuidagi ette heita mingeid isamaalisi ilminguid. Sa võid ju nõiduda, palju soovid, aga mida polnud, seda polnud. Mõtle veel, äkki avastad, et Ansipi ämm heiskas salaja pööningul sini-must-valge. Urgitse hoolega.

tänan, osutaja. Ma tean, et Tartu Rajoonikomitees, aga kogemata jäi Tartu kirjutamata. Tänan tähelepanu juhtimise eest. Arno! 1988- 89 aastal ei saa Ansipile kuidagi ette heita mingeid isamaalisi ilminguid. Sa võid ju nõiduda, palju soovid, aga mida polnud, seda polnud. Mõtle veel, äkki avastad, et Ansipi ämm heiskas salaja pööningul sini-must-valge. Urgitse hoolega.

osutaja-no jah,eks ta õigus ole. President teeb ettepaneku-aga miks ei teinud!?

MEG-le Aga miks President oleks pidanud tegema ettepaneku ? President peab arvestama eesti rahva enamiku sooviga