VaagijaUdo Knaps! Fakte ei ole vaja tuua, vaata kaustikust või mapi vahelt oma märkmeid, mis sa oled ise kirjutanud ja mis teised on kirjutanud. Sina kui"kirjanik" teed ju elust olust märkmeid ja pärast kirjutad memosid. Vaata neid, mis oled minu kohta öelnud, see ei tee raskusi sul üles lugeda, mina endale märkmeid ei tee, sest mul pole neid vaja. Liisu kohta tegid siin artikli all, vaata üle ja mõtle. Võibolla sõimamine on räigelt ütlemine, siis ütlen, et mõnitad ja solvad päris sageli. Kahju, et ise sru sa ei saa. Solvuda võid, see ei muuda sinu kirja panekut. Ma ei tea kes on liba või keson Edo Knaps. Juu sa oled põhjustanud millegagi liba vaagijate nime all kirjutama. Oled mõelnud miks seda tehakse. Keegi nagu mainis miks oled sa kogu aeg teistele "hambus ja pureda"! võiksid tõsiselt mõelda.
Olen käinud mõnel Keskerakonna poolt juhitaval Tallinna volikogu istungil, kus linnapea või volikogu esimees vastavad linnavolinike küsimustele ja olen alati petunud, sest kumbki ei oska midagi vastata vaid vingerdavad vastustega, nii et isegi oma erakonna kaaslased ei saa aru. Ma arvan, et ka palgalisel KE kommijal (Evelin Sepa arvamus) Udo Knapsil on ära keelatud küsimustele vastamine. Kunagised suured mõtlejad ja kirjutajad osutajal ja ambujal on Keskerakonna poolt Veto peale pandud.

Diana! Meeldiv tuttavaks saada ja kuidas on Teie nimi?
Mina ka märkmeid ei tee, kui vaja vaatan siin arhiivist. Tean mida räägin mälu järgi - diana kohta ei ole mitte üks paha sõna õelnud. Samuti Liisu kohta siin artikli all vaatasin - mis seal pahasti on???

Noh, vaidlete vastu, et Jüri Luige annetus oli tehtud Keskerakonna, mitte SA Tallinn 2011 a/a -le?

Või ajate ikka oma jama:

Annetus oli tehtud SA Tallinn 2011 arveldusarvele, mis hiljem kanditi Keskerakonna arvele?

______________________________________________________

Kui sul on tõendeid, raha oli alguses SA Tallinn 2011 arveldusarvel ja hiljem kanditi Keskerakonna kontole, siis ole hea ja lae need tõendid siia ülesse, samuti võid nendega KaPosse minna,

kui sul tõendeid pole, pole sul alust ka Keskerakonda süüdistada.

vaagija Udo Knaps Märjamaalt! Vaata veel kord arhiivi ja märkmed üle, soovitan ja siis järelda, mis oled öelnud ja mida pole. Kahju on sellest, et oled vana mees, aga salgad ja ajad teiste süüks, oma öeldud. See ei ole aus enda suhtes kui teiste suhtes (seda näitab üks sinu vastus kusagil artikli all). Ma ei tea, miks sul on vaja teada täpseid nimesid, on see väga oluline sinu märkmetes ja mälus. Täpsustan siin ainult sinu nime, sest muidu võib juhtuda, et on mõni teine sinu nimeline ja siis ei jõua aadressini, kellele mõeldud.
Mis puutub Luige annetusse ja ülekandesse, siis kallid kodanikud, oodake ära uurimise tulemused ja siis jutustage edasi.
Seda mida ma ole nöelnud, ei tagane sellest öeldus, sest faktid räägivad enese eest. Mul ei ole vaja oma mälus songerdada.

Mis puutub näiteks Panovi, Sepa, Oti ja teiste süütegudesse, siis nende uurimine venis kellegi soovil või tahtel nii kaua, et see ajaliselt aegus ja oligi vaja tunnistada süütuteks. Vaadake googlist ja te veendute selles.

Kuidas sinu nime kirjutada. Kas Mara-gratt või siis Mara-kratt. Kratt eesti keeles kirjutatakse K tähega. Õpi kirjutama. Marakrati koht on nurgas istuda ja kratid räägivad siis kui kana pissib.

Udo Knaps !!!
Kuidas sinu kogukond sinusse suhtub, sellisesse üliinimesse, suurte kogemustega ja hea mäluga. Kas nendel ei ole mõningate teemadega sinuga vesteldes ebamugav olla kui rumalad ja midagi teadvad inimesed. Oled sa ka kellelegi võimeline mõnda teemat selgeks tegema ja ka teiste arvamust kuulama, aru saama või on sul alati kindel seisukohta ja teiste arvamused sulle korda ei lähe. Mõtlen seda selles kontekstis: ise saan aru, mite ei räägi seda, mida räägivad-kirjutavad teised, mida ütleb püha erakonna põhikiri ja vastu võetud otsused-kohustused. Ühesõnaga on sul oma mõtlemist ja arusaamist küsimustest, mis siin mõningad kodanikud sulle esitavad, küsivad põhjendusi ja fakte.
Ega ma praegu sind kuidagi vana meest ei solvanud ega sõimanud. Annaks Jumal selle patu eest!!!

Millest see tuleb, et oled pidevalt teistele pinnuks silmas, pidevalt keegi solvab või sõimab. Ei olda sinu väidetega nõus. Minu arvamus on igatahes selline, ettarka ja arukat inimest tuleb kuulata, kui ei saa aru küsi julgesti ja saad targema käest teada.

Jälle leidus keegi jobu kes püüdis siin mõnitada eesti vabadusvõitlejat ,kes kunagi oma elu kaalule pani võideldes Eesti riigi,eesti rahva ja kodude eest "Sinimägedes". Võtan mütsi maha selle tubli mehe ees kes praegu elab Austraalias. Häbi peaks olema Sinul siin targutada .

Keda see Maragratt mõnitab?

olen 'maragrati' kirjakujupoolt . selgitan:
maragratt onn äälduspärasem kui marakratt sest me ei äälda äälist K pikalt, äälduslik kirjaviis oleks küll [marakra.tt] ent säälnä K on lühike, mitte pikk nagu sõnas 'mölakas' [mölakkas] .
et jahupääd paremini mõistaks pika ja lühikese ääliku või äälise vahet sis võrrelgu sõnu 'kinnas' ja 'ratas' miss äälduslikult oleks [kinnas] ja [rattas] nagu 'siga' on [sika] .
kes tahi sai aru, kess ei taht se sai kaa aru ent jonnist ei taha seda tunnistada . kess aga ültse milestki aru ei saand lugegu ainult Kesknädalat .

diana nimetu ei tea kust! Miks ma nii kirjutan? Aga sellepärast, et austet härra või proua diana ju targa eetilise inimesena teab väga hästi, et tutvumisel vastastikku nimeliselt esitlevad end ju mõlemad pooled - minu lastetuba on mind nii kasvatanud.
Tean peast, mida olen õelnud ja mida ei ole - seda üldjuttu ma ei usu, palun konkreetselt. Libavaagijaid palun mitte pakkuda.

et vaagija ise ongi kõik libavaagijad, selleks et vett segada.Siis saab hiljem jälle väita et parempoolsete keskkontorid provotseerivad.

vaagija, kas sa selle peale oled mõelnud, et võibolla ei taheta sinuga tutvuda? Sina võid ju oma pärisnimega siin esineda, keegi ei saa keelata, aga kui teised ei taha sinusugusele samaga vastata elik sinuga tuttavaks saada, siis ei saa sedagi keelata.

Jah, kriibu, õige, aga siis ära tule ka minu nimega ennast mulle pakkuma.

Selle põhjal otsustades, kuidas 'vaagija' (Udo Knapsi) vastu üritatakse "teatud jõudude" poolt kambakat teha, jääb üle järeldada, et 'vaagija' sõnavõttudes peitub palju väga kibedat tõtt. Aga "teatud jõud" on tõe suhtes äärmiselt valutundlikud. Nemad igatsevad ikka libekeelset valet ja allaheitlikku määgimist kuulda.

to Liis. Iga inimese haridus ja haritus paistab kirjutisest alati hästi välja, sellepärast ei maksa endale ülikooli haridust ise omistada. Hea küll, kui mõni sotsioloogia eriala lõpetanu ei taipa poliitikast midagi siis seda võib mõista aga kui politoloog ei tea kuidas üht kuritegu teisega varjata siis küll küsimus, et mis ta üldse õppis. Klassikaline näide on elamislubade skandaali 170*65000 euri musta raha, pluss mõjuvõimuga kauplemine Euroopa ulatuses varjamine 500 euro ametliku annetusega ülespuhutud meediamulliga. Isegi peale kõigi dokumentide ja arvutite läbituhnimist ei tule prokurörilt mingit selgitust. Küll võis prokuröri otsust, et elamislubade andmisega oli kõik korrektne lugeda lehtedest. Järelikult Raudne võib rahulikult naasta riigikokku ja Stelmach volikokku Savisaare peale haukuma. Kolhoose, sovhoose ei saatnud tõesti vägivaldselt laiali Savisaar, seda tegi Laar. Savisaar peaministrina enne Laari andis välja taluseaduse mille alusel iga õigusjärgne maaomanik võis oma maadel talu teha. Politoloog leiab hõlpsasti kõik dokumendid ja kuupäevad arhiivist. Vara jagasid hiljem reformikomisjonid, kes paremini, kes halvemini, Laari tahtmine oli, et rohkem pankrotte oleks ja vara seeläbi riigile läheks. Kus nii tehti seal kiratsetakse siiamaani.

See vaagija vastu igasuguste valede kasutamine näitab vastaste nõrkust. Pole talle midagi süüks panna, räägib õiget juttu, siis tahetakse panna enda küsimustele vastama. Aga kriibu vastas ilusti tema käest küsitu kohta " kuskilt jooksis läbi". Isegi mingit viidet polnud kust jooksis. Siin esineb igasugu hullikesi kes võibolla ei tea sedagi, et maa ümber päikese käib, kes jõuab ullikesele seda selgeks teha. Mina ka ei saa prokurör Sepa jutust aru mis ta muliseb, alles leelotas telekas. Mis pattu see Keskerakond ikkagi tegi. Mina saan aru, et siseminister saatis selle võmm Põdraga Võru sulile 600 euri Keskerakonnale annetuseks, et saaks mingi süüdistuse kokku klopsida. Põder, ka suur suli, pani 100 oma tasku, sellest need erinevad arvud. Aga mida keskid halba tegid, kas poleks tohtinud ametlikku annetust vastu võtta? Kes selgitab?

"Ligi 40 kaitsepolitsei (KAPO) ametnikku kolme kabineti läbiotsimiseks - see paratamatult tundub liigse jõukasutusena. "

Politseinike arv on vastav kahtlusaluse bande ohtlikkusele.

Tean vaagija Udo Knaps Märjamaalt, et iga kord kui sa kellegi poole pöördud ei pöördu sa austusega, isegi kui tead nime ja teed mulle siin kohatut märkust. Miks sa sõber Aadu poole näiteks ei pöördu ees ja perekonna nimega või Aadu sinu poole. Tunnete üksteist vabadusvõitluse aegadest, nagu Aadu kord mainis. Parem kirjuta millest ma sulle kirjutasin, see on härrale kohane. Oled ju enamus küsimused jätnud vastamata ja kuidas saad sel juhul seda teistel NÕUDA.
Aadu ( Liisi asemel, ega sul Liis vastu ei ole) . Oota kohtu tulemused ära ja siis praali. Sul võib kõiges õigus olla, aga vaevalt oskad sina või mina täpselt seda öelda seni kui kohtu otsust ei ole veel.
Maadevahetajad said kohtu otsuse kätte, eks vaatame mis edasi saab ja kui nad jäävad nõusse, siis peavad hakkama kohtu otsust täitma ja üks nendest riigikogust lahkuma. Tahaks veel Aaduga vaielda. Kui Savisaar tegi taluseaduse kus talunik võis oma maad tagasi saada ja talu saada .... Kas see ei tähendagi ühismajandite lagunemist, sest enamus talunikel oli õigus oma esivanemate maad tagasi saada, või on sul teine arusaam.
Vaata Aadu, sina samuti ei saa juriidikast aru. Kui pole uurimine lõpule viidud ei saa enne kõike fakte teatavaks teha. Sellepärast ei tulegi praegu prokuratuurilt mingeid konkreetseis vastuseid. On siin midagi valesti? Ei ole.

Diana! Ei pane pahaks, et vastasid. Mina otsustsin, et pole vajadust mõtet vahetada inimesega, kes ei oska teistega suhelda ja mõtleb, et ainult tema on siin KE nädalalehes see A ja O. Oleme viisakad Diana ja ma ei tee väljagi, mi see vana mees Udo Knaps Märjamaalt siin jutustab. Ega elu paremaks ega halvemaks ei lähe, kui ta tahab panna kogu aeg oma sõna maksma ja teised on kõik ansiplased ja irlased, kes elust ei mõista midagi. Ega ei pea jah igale vanale mehele ennast tutvustama, milleks seda tal vaja on!!??

Liisil ja Dianal on õigus.

Aga ühes vaidlen küll Sulle, Diana, vastu.

Sa kirjutad:

/Tahaks veel Aaduga vaielda. Kui Savisaar tegi taluseaduse kus talunik võis oma maad tagasi saada ja talu saada .... Kas see ei tähendagi ühismajandite lagunemist, sest enamus talunikel oli õigus oma esivanemate maad tagasi saada, või on sul teine arusaam./

Ei ole minagi juriidikat õppinud, aga seda tean ometi, et seaduse tegemisel ja ühismajandite lagunemisel on sama suur vahe, nagu on vahe planeetidel Maa ja Kuu.

Jah, nad mõlemad on olemas, aga neil on ka selge vahe olemas.

Kui Savisaar tegi taluseaduse, mille järgi võis talunik oma maad ja talu tagasi saada, siis see ei eeldanud ühismajandite lagunemist.

________________________________________________________________________________________________________________

Ütle mulle järgmist asja:

Sa oled rahulikult oma kodus, äkki tormab sisse hambuni relvastatud pätt, paneb sulle noa kõrile ja lausub:

Vali:

Kas kirjutad korteri minu nimele ja jääd ellu või sa ei tee seda ja ma tapan su ära, ning võtan korteri nagunii endale.

____________________________

Ma arvan, et sa valid elu!

Aga kui sul avaneb kunagi võimalus see korter tagasi saada, siis sa võtad ju selle korteri tagasi.

Või ma eksin?