29.10 äripäeva kuumal toolil oli Juhan Parts ja teemaks korruptsioon.Esitasin järgmise küsimuse ja sain lolli vastuse: Kui see pole korruptsioon siis mis see on?Juhan Partsi ametikorterite muundumine eraomandiks 1993. aastal, sügaval Isamaa valitsusajal, andis Justiitsministeerium Juhan Partsile Tallinnas Lasnamäel, Alvari 35 majas kaks kõrvuti asuvat korterit – 2- ja 3-toalise. Osa sellest elamust oli Justiitsministeerium ostnud oma ametnikele ja kohtunikele tööandja-eluruumideks, mida seadus ei lubanud elanikele erastada. Parts erastas erandkorras siiski oma elamispinna, müüs korterid maha ja ostis Tallinnas Nõmmele maja. Segased on ka tema korterimüügi asjaolud. Tehing toimus 1997. aasta 24. märtsil, mil Parts müüs korterid Endel Mahlapuule justkui ühe 5-toalise elamispinnana 120 000 krooni eest. 25. augustil 1997 müüs Parts ühte neist korteritest (nr 8) veel kord, aga nüüd juba Valeri Filippovile 220 000 krooni eest ning Mahlapuu volikirja alusel. Mõni päev hiljem, 1. septembril 1997 müüs Parts ka teise korteri (nr 7) samal viisil ja 178 000 krooni eest, seekord Terje Smirnovale. Kuidas ühest korterist, mis müüdi 120 000 krooni eest, sai mõne kuu pärast jälle kaks korterit, mis müüdi nüüd juba kokku 398 000 krooni eest? Kuidas sai selle kinnisvara hind tõusta viie kuuga 3,5 korda? Kas Justiitsministeeriumilt Partsile ja hiljem Partsilt edasi müüdi elamispind ühe korterina seepärast, et vältida seadusest tulenevat kohustust maksta tulumaksu erastatud korterite puhul siis, kui tehinguid on ühe aasta jooksul sooritatud rohkem kui üks? Olles ise munitsipaalmajas linna üürnik tahan ka MINA VÕRDSUST.Või on seda liiga palju küsitud alamrahva poolt? Minu korteri erastamine sai enne riigikontrolöriks nimetamist piisavalt läbivalgustamist. Nii et hea küsija, kes seda teemat aeg-ajalt uurib , võiks tegeleda millegi muuga. Palun hakake tegelema reaalselt korruptsiooniga siin on üks näide sellest.Ja vastust ma tahan ikkagi mitte ümbernurgajuttu.

Kes parseldas maha need korterid mis jäid Nõukogude sõjaväelstest maha????????Kelle taskud täitusid?Miks neid inimesi ei võeta vastutusele?

Aga miks siis keskerakonna hääl on nii nõrk?Teil peaks olema ju võimalusi ajakirjanduses?

Aga Mart Laar?Tema pole ka puhas poiss.

Keskerakonda materdatakse seepärast, et ta on suurtest erakondadest ainuke, kes sedaliiki tehinguid õigustab ja neid jätkata soovib. Korteritehinguga oma eluasemeprobleemi lahendamine on sama tõenäoline kui kasiinos miljoni võitmine. Kasiinos otsustab teie õnne "Saatus-juhus", kuid korteritehingu puhul võimul olev erakond. Tõsi, naiivselt ootav sundüürnik ei mängi mänguri kombel otseselt maha oma viimaseid sääste, kuid aastate jooksul on ta maganud maha tegelikult talle soodsamad võimalused. Oma esimesel sundüürnikuaastal oleks sundüürnik oma kodu-kõdurajoonis saanud osta 40 000 krooni eest väikese korteri. Nüüd saab ta sama raha eest samas rajoonis ühe !!! ruutmeetri elamispinda. Kaudselt ongi ta oma säästud maha mänginud. Kui 3+5+5 aastat läbi saab, siis saab tavalisest sundüürnikust Lasnamäe või Kopli munitsipaalüürnik ja kesklinna korteritehing jääbki talle unistuseks. Kui mina soovitaksin oma endistel saatusekaaslastel eluasemeprobleemi lahendamiseks kasiinosse minna, kas ma oleksin abilinnapea Taavi Aasast parem? Usaldavate inimeste lollitamine on jälk tegu , ega muutu ilusamaks seetõttu, et seda on ennegi tehtud.

Inimeste lollitamine ja nendele lootuse andmine käib juba väga pikka aega.Mis te mõtlete,et inimesed vabatahtlikult kolisid Koplisse?Inimesed olid nurka surutud ja neil puudusid igasugused võimalused.Kui ma eelmisel aastal kirjutasin Kesklinna Valitsusele kirja ja soovisin kompensatsiooni kusjuures oleks koheselt andnud ära munitsipaalpinna,siis mida vastati mulle?Eesti Riigil puudub tahe ja pole teada võimalused.Püha müristus, siis looge need võimalused!Rahapuudust meil ju pole,mida kindlasti ei ole see on TAHE.

Miks ei saa kolimistoetust need isikud kes kolisid välja pinnalt enne 01.2001?Kui saaks kolimistoetust siis oleks see kolimistoetus justnimelt see, mida on sissemakseks vaja.Annaks vastu munitsipaalpinna.Miks sellised takistused?Tean nii mitmeid üürnikke,kes sel moel üritaks lahendada elamispinnaprobleemi.Jutt on uuest aastast kehtimahakkavast 250000 kroonist.

Tahe tekib pärast arusaamist. Sundüüri küsimus on küll suur, kuid mitte nii laialt tuntud, et üle poole Riigikogu liikmeid sellest midagi taipaks. Kahjuks on üürnike organisatsioonid sundüürnike küsimust väga veidral ja arusaamatul kujul tutvustanud. Õiged argumendid kaovad neil täistotruste vahele ära ja häälestavad iga terve talupojamõistusega parlamentääri üürnike vastu või ükskõikseks. Nii saavadki sundüürnike murest siiani aru vaid nemad ise. Kuid Riigikogu liikmete hulgas sundüürnikke vist enam polegi. Igatahes seksuaalvähemusi ja loomapiinamise vastaseid on seal rohkem. Sellest ka vastav rahajaotus.

Kui teie ja need teised, kellest te räägite oma probleemi ära lahendavad, siis teid ju enam ei huvita, kes linnavolikokku kandideerivad. Äkki ei lähe valima või hääletate oma mõne uue huvi ajel hoopis .... poolt? Munitsipaalüürnikuna hääletate aga alati selle poolt , kes lubab üüri jätta 20 kroonile ruudust. Sõltuvus kogu eluks.

Keskerakond ei ole huvitatud sundüürnikele kompenseerimisest, sest kogemused on näidanud, et inimesed, kes oma koduprobleemi lahendavad, hakkavad hääletama nende erakondade poolt, kes neilt kodud ära võttis.

Inimesed mäletavad, et nõukogude ajal ei olnud inimestel päriskodusid. Ka juhul, kui perele jäi alles oma sõjaeelne talumaja, oli selle alune maa konfiskeeritud ja kuulus kogu nõukogude rahvale Kaliningradist Vladivostokini. Eesliide "päris" tähendab eesti keeles kinnisvara st. seda , mis vene keeli on "krepost". Näiteks vene "krepostnoi" on eesti keeli pärisori. Ükski eesti erakond peale keelustatud EKP ei ole kelleltki kodu ära võtnud. Päristalu peremeheks saamine oli sajandeid maarahva ülim unistus ja see elab edasi tänaste eestlaste hinges. Ja kõige kadestatum omanik on siinkandis see, kes saab praalida : oma teenitud raha eest ostsin!

Kas oskate õelda kelle poolt siis sundüürnikud hääletaksid?Ausõna ma ei tea.Jälgides erinevate erakondade sõnavõtte ole ma küll aru saanud,et Isamaaliit või Res Publica oleksid sundüürnike poolt pigem on nad ülimürgised.

Mürgised on ka majaomanikest keskerakondlaste märkused oma parteikaaslaste sama ülimürgiste alusetute süüdistuste suhtes nagu : omanikud on röövlid, küüditajad jne. Sundüürnike probleeme ei eita ka IRL, näiteks endine purjetaja Tõniste ajab sundüürnike asja üsna hoolega nii linnavolikogus kui Riigikogus. Kõige jonnakamad ja mürgisemad omanikud kuuluvad hoopis pisiparteidesse, mis enam ammu ühtegi valitud võimuorganisse ei kuulu. Sundüürnikke oli kunagi saja tuhande ringis, kuid killustatuna eri pareide vahel pole me mingit edu saavutanud. Tuleb eeskuju võtta ametiühingutest, kes on siiski suutnud teha erakondadeülest koostööd. Näiteks kõikide erakondade Põhja-Tallinna osakonnad võiksid korraldada iga kuu ühise sundüürnike ümarlaua koos ajurajuga. On see ju eelkõige Pelgulinna ja Kalamaja probleem.

1 kord kuus käisid Põhja Tallinnas koos Seltsing Kopli Sundüürnik.Nüüd on seis niikaugel,et nad andsid kaebuse Eestist välja.2 aastat võttis aega enne kui nad said kõik kohtuinstantsid läbi käidud.Tee oli okkaline ja vaevaline.Aga nagu ma tean ei taha Põhja Tallinna Linnavalitsuses Savisaare järeltulija kuulda midagi sundüürnikest.Ja uuest aastast alates pole ilmselt kohtagi kus koos käia.

Kopli seltsing oli osa Märt Sultsi valimiskampaaniast. Küll ta enne valimisi jälle teile ruumid leiab, kui teie usaldus ja armastus suure kombinaatori vastu pole jahtunud ja kui teid Koplist Lasnamäe munitsipaalkasarmusse pole suunatud.

See on vale jutt,kust Te seda võtate et see oli osa Märt Sultsi valimiskampaaniast?Palun tõestust selle info kohta.Mina tean vaid seda et uus luud Põhja Tallinna Linnavalitsuses EI LASE SUNDÜÜRNIKEL enam seal koguneda.Seltsing Kopli Sundüürnik sai võimaluse oma kaebuse Eestist välja toimetada.

Kui ollakse teadlikud ladviku ebasesduslikest mahhinatsioonidest siis miks ei võeta midagi ette?Kas Kapol ei ole asjast huvitatud?

Korteritehingud on JOKK. Linnavolikogu enamus võib otsustada ka näiteks liiklusprobleemi nii lahendada, et kingib kõigile BMW. Ja kingibki igal aastal sajale õnnelikule BMV. Teised saavad avalduse peale vastuse, et tehasest on juba tellitud, aga veel ei saa kätte.

Kes see eerik-niiles kross on kui mitte kapo? Vt pilt Taavi Aasa jutu juures paberkandjal.

Eile oli teleris meeskond Linnavalitsduse tõrvamiseks koos.Punaste laternate tahtja,Ivi Eenmaa - ja kahel korral linnapeana olnud T.Palts.Koomiline see tõrvamine.Palts oma viimasel valitsemise ajal oli sunnitud tunnistama,et tema alluvad,43 linna juhtivat inimest ei oma isegi keskharidust.Teleris lubas tema isiklikult,et koolitab need inimesed välja,viies läbi nendele atesteerimise.Samas on meil kõrgema haridusega inimesi töötuna turul.Sellel ajal aga eriti.Palts sülitas kõrgharidusele näkku.Miks ta oma meeskonna komplekteeris inimestest linna valitsema,kes ei olnud suutelised isegi üle kaheksa-üheksa klassi lõpetama?Nende klasside lõpetajaid veeti ka paelaga läbi.Eesmärk-saaks need ükskord koolist minema.Palts aga pidas neid pädevatek linna valitsema.Sellepärast ka Tallinn käis alla.Ma ei kujuta ette-kuidas aga Palts seda atesteerimist mõtles läbi viia.Kas nendesse lollidesse peadesse oli võimalik tarkust kulbiga tõsta?Kui nii,siis ei ole vaja ülikooli minna.Palts teeb ülikooli töö ära.Hale naljakas oli teleris see kritiseerimine.Ivikene - oli linnapea ja Tallinnas muud ei juhtunud kui lilli istutati ja lõbumajadele taheti kuulutada roheline tee.Palts valitsus oli aga nii mannetu et ei kannatanud kriitikat.Tõnis Viilol.