1. detsembril 2000 sai tagantjärele AS Domex Kinnisvara juhatajaks Martin Krupp ja nõukogu liikmeteks lisaks Talvistele veel Tambet Mullari ja Urmas Ustav advokaadibüroost Heta. Krupp teatas augustis 2001 Eesti Päevalehele antud intervjuus, et Domex Kinnisvara kavatseb hakata ajama seaduslikku kinnisvaraäri ja Savisaarte maja ostmine on esimene projekt.

• Juulis 2001 vormistatakse tagantjärele kuupäevaga 1. detsember 2000 Domex Kinnisvara uueks aadressiks Tallinnas Rüütli 4, kus asub advokaadibüroo Heta kontor, milles Talviste töötab.

• Jaanuaris 2002 elab majas ikka veel Vilja Savisaar.

aga se on ju igati aus ja läbipaistev ja ei huvita kedagi...nagu ka üks teine vana lugu....

Sel ajal kui Keskerakonna ja Reformierakonna valitsus leppisid kokku Keila-Joa suvilate müügi, oli Ojuland välisminister ja Savisaar koalitsiooninõukogu esimees.

Nüüd, pärast skandaali puhkemist ajakirjanduses on Reformierakonna esimees Andrus Ansip ja Keskerakonna juhatuse liige Ain Seppik püüdnud oma sõnavõttudes jätta muljet, justkui oleks otsuse kompleksi müügi suhtes teinud hoopis respublikaan Tõnis Palts rahandusministrina.

Valitsussuvilate erastamine kommivabriku kinnisvarafirmale käis samal ajal, kui politseiamet sõlmis lepingud Kalevi Pärnu maantee vana maja rendile võtmiseks: 2003. aasta talvel, kui valitsusliidus istusid Keskerakond ja Reformierakond.

Kalevi 52,7 miljoni kroonise pakkumise hindas parimaks kolmeliikmeline komisjon, mida juhtis Reformierakonna liige Enn Teimann. Komisjoni otsuse kinnitas keskerakondlasest rahandusminister Harry Õunapuu.

Kalevi omanik, Oliver Kruuda, kes pole varem ega hiljem ühtki erakonda toetanud, andis tol ajal, 2003. aasta märtsivalimiste eel oma firma Mailtec kaudu raha nii Reformierakonnale kui ka Keskerakonnale. Esimene sai 500 000 ja teine miljon krooni.

Uue valitsuse rahandusministril Tõnis Paltsul jäi vaid Keila-Joa tehing tehniliselt vormistada ja leping allkirjastada. Kuid veel enne ametliku müügitehingu sõlmimist riigi ja Kalevi REC vahel septembris oli Edgar Savisaare firma Fixor Holding juba kevadel pannud paberile Oliver Kruuda firmaga eelkokkuleppe Laidoneri villa ostuks.

“On võimalik ja tõenäone, et Tõnis Palts tegutses kompleksi praeguste hinnangute järgi üliodavalt müüki pannes heade kavatsustega. Kuid siiski, teatud tehingud peaksid motiveeritud kahtluste korral olema uurimisorganite valvsa pilgu all,” ütles Andrus Ansip, peaminister, Reformierakonna esimees (EPL 27.09.2005).

Ansipi põhjendus: “Ma ei süüdista, ma viitan vaid sellele, et lepingu sõlminud rahandusministril on antud tehinguga rohkem puutumust kui praegusel peaministril. Rahandusminister astus ametisse 10. aprillil 2003, leping sõlmiti sama aasta 16. septembril. Tehingu teostamine tähendab samuti vastutust ning kohustust vastata küsimustele. Vastuseid on Paltsul kindlasti rohkem kui minul.”

***

Ain Seppik, Keskerakonna juhatuse liige: “Keila-Joa kompleksis on 58 objekti. Mida Paltsust arvata, kui tal oleks olnud võimalik müüa ühte objekti kolme miljoni krooniga, siis miks ta müüs terve kompleksi sellise hinnaga nagu ta müüs?” (Keskerakonna pressikonverents 22.09.2005).

Ain Seppiku põhjendus: “Polnud tähtis, kas juttu on Paltsust või kellestki teisest, mõte oli näidata, missuguseid spekulatsioone on võimalik üles ehitada.”

Keila-Joaga seotud sündmused ajas

2002 – Võimul on Reformierakonna ja Keskerakonna valitsus. Kristiina Ojuland on valitsuses, Edgar Savisaar koalitsiooninõukogu esimees

24.12.2002 annetab Oliver Kruuda firma Mailtec Keskerakonnale miljon krooni

28.01.2003 sõlmib politseiamet lepingu Kalevi vana hoone rendile võtmiseks

13.02.2003 kuulutab keskerakondlasest rahandusminister Harry Õunapuu välja kirjaliku enampakkumise Keila-Joa kompleksi müügiks

28.02.2003 annab Kruuda firma Reformierakonnale 500 000 krooni

18.03.2003 kuulutab Harry Õunapuu enampakkumise võitjaks Kalev REC

10.04.2003, võimule tuleb Res Publica, Rahvaliidu ja Reformierakonna valitsus

2003. aasta kevadel sõlmib Edgar Savisaare firma Kalev REC-ga eelkokkuleppe Keila-Joal villa ostmiseks

2003 septembris sõlmib rahandusminister Tõnis Palts Keila-Joa kompleksi müügilepingu Kalev REC-ga

21.07.2004 sõlmib Kristiina Ojulandi elukaaslase firma ostu-müügilepingu Keila-Joal 500 000 krooni eest villa ostmiseks

23.12.2004 sõlmib Edgar Savisaare firma ostu-müügilepingu Keila-Joal 500 000 krooni eest villa ostmiseks

2005 kevad, võimule tuleb Reformierakonna, Keskerakonna ja Rahvaliidu valitsus

Lindiskandaal oli 1995. aastal toimunud poliitiline skandaal. Tollast siseministrit Edgar Savisaart süüdistati enda ja teiste poliitikute vaheliste kõneluste ebaseaduslikus lindistamises. Lindiskandaali tagajärjel astus Tiit Vähi teine valitsus tagasi ja Keskerakonna asemel sai valitsusse Reformierakond.
Ka hiljem on sarnast tegevust lindiskandaalideks kutsutud. Näiteks lindistas 2006. aastal Tallinna linnavolikogu keskfraktsiooni liige Tõnis Bittman enda ja respublikaan Oleg Rebase kohtumist. Ent see vahejuhtum oli pigem naljakas kui võimalus valitsuste vahetamiseks.

1995. aasta 22. septembril puhkes Eestis lindiskandaal. Mõnedel andmetel läks skandaaliks alles 7. oktoobril. Savisaart süüdistati vestluste lindistamises peaminister Tiit Vähi ja Reformierakonna esimehe Siim Kallasega ja kaitsepolitsei leidis eradetektiivibüroo SIA kontori läbiotsimisel lindid.
6. oktoobril 1995 tegi president Lennart Meri poliitilise avalduse, milles lubas seista lindiskandaaliga seotu avalikkuse ette toomise eest ja nimetas lindiskandaali demokraatliku riigi kriisiks. 8. oktoobril 1995 nõudis Koonderakond siseminister Edgar Savisaare tagasiastumist.
8. oktoobril teatas peaminister Tiit Vähi, et andis Savisaarele loa lindistada nende omavahelisi vestlusi. Vähi kinnitusel ei olnud nende kohtumistel Savisaarega kunagi diktofoni laual.
Kui lindiskandaal algas, oli peaminister Tiit Vähi parasjagu Inglismaal inglise keelt õppimas. Siseminister Savisaar käis Londonis ja kohtus Vähiga. Vähi kõigepealt eitas kohtumist: "London on suur linn, olen kohanud siin mitmeid eestlasi." Kui ta kokkusaamise siiski üles tunnistas, järgnes seletus, et Vähi ja Savisaar rääkisid põhiliselt ilmast. Pikemast selgitusest Vähi keeldus, vastates, et on hõivatud inglise keele õppimisega ning ei taha koduteemadel pikemalt peatuda.
Alguses leidis Vähi, et siseminister on käitunud otsustavalt ning valitsusliiduga ei ole mingeid probleeme. Vähi püüdis alguses nii Savisaart kui ka ennast õigustada. Resoluutsemad sammud tulid alles siis, kui midagi muud enam üle ei jäänud.

9. oktoobril 1995 teatas Kaitsepolitsei, et poliitikute omavahelisi vestlusi on lindistatud aasta algusest saadik ja kõigi vestluste üheks osapooleks on olnud Edgar Savisaar. 10. oktoobril 1995 teatas siseminister Edgar Savisaare nõunik Vilja Laanaru (hilisem E. Savisaare abikaasa Vilja Savisaar), et tema lindistaski salaja skandaali põhjustanud kõnelused poliitikute vahel. Sama päeva õhtul selgus, et Eesti poliitikute omavahelisi kõnelusi on lindistatud juba vähemalt 1995. aasta algusest. Poliitikuid oli salaja jälgitud ja pealt kuulatud ka ühes valitsuse residentsis. Reformierakondlasi Siim Kallast ja Heiki Kranichit jälgiti ja lindistati nende kohtumisel siseminister Edgar Savisaare ja Andra Veidemanniga valitsuse Näituse tänava residentsis.
Siim Kallasele näidati kaitsepolitseis üht sellist salaja salvestatud videot. Indrek Kanniku vestlusi Edgar Savisaarega lindistati juba sama aasta jaanuaris ja veebruaris. Kannik oli siis riigikogu liige, Savisaar parlamendi aseesimees. Kõnelused toimusid ühes Tallinna restoranis ning vesteldi peamiselt üldpoliitilistel teemadel. Kanniku kinnitusel ei hoiatanud Savisaar teda, et vestlused salvestatakse. "Kordagi ei olnud nende jutuajamiste juures Vilja Laanaru," kinnitas Kannik 10. oktoobril, misjärel 11. oktoobril vabastas president Lennart Meri siseminister Edgar Savisaare ametist. Savisaar lahkus veel samal päeval ka Keskerakonna esimehe kohalt. 12. oktoober 1995 astus valitsus lindiskandaali mõjul tagasi ja koalitsioon lagunes.
1995. aasta oktoobris moodustati ka VIII Riigikogu esimene uurimiskomisjon. See oli mõeldud selleks, et jälgida eraturvafirma SIA-ga seonduvat. Komisjon loodi, et takistada uurimise poliitilist mõjutamist. Sinna komisjoni kuulus kümme parlamendi liiget.

Ehk kesikud meenutavad võiladu ja moonipõldu....?

Kesikud võiksid meenutada ka seda kuidas burešin oli tulihingeline Eesti riigi järjepidevuse alusel taastamise vastane.

huvitav pealkiri. Pätt asub alati esimesena rünnakule kui ennast kaitsta tahab. Võimõni kesik tahab väita, et siinses lehes ei kehti tõde " ründa Ref-i ja IRL-i, väldi Sotse sest neid on teil hetkel vaja ja vaikige maha kõik keskerakondlastest korruptandid ? Ühesõnaga 1 kesik viksis maha enda kohta tehtud artikli ja vahetas paar erakonnanimeära. Rohkemaks tal ju herneaju suuteline pole. IRW

keegi ajudeta lapikpea kasutab minu aliast. milleks kyll?

See vana valu salajase (või varjatud) lindistamise teemal paneb ei tea mitmesajandat korda mõtlema: mis jutud küll need ikkagi olid, mida nad Savisaarega rääkisid (Savisaar ju salvestadas ainult iseeenda jutuajamisi!), et nende lindistamine on mõnedele tekitanud üle aegade kestvat piina? Küllap oli need kõnelused selliselt patused, et nende avalikuks tulekul oleks mõni pidanud end üles riputama või rotimürki võtma.

Panovile "pannakse ära" lufematutes artiklites, aga ei ühtegi konkreetset asja, aina oletused, oletused ja vassimised.

Ükskõik kes kuipalju pistist saab või varastab, süüdi on ju ikka ja ainult Savisaar. Kuulge, lugege artikkel läbi ja katsuge mõttest aru saada.

Muide, augustis sai meediaruumi kõige enam keskgrupeering. Järgnes ref.
Loogiliselt võttes peaks olema valitsuskoalitsiooni erakonnad eespool. On nad ju ikkagi valitsus.
Aga keskgrupeeringul on ikka vähe.

Kes mida rääkis? 2010-09-08 19:57:53
See vana valu salajase (või varjatud) lindistamise teemal paneb ei tea mitmesajandat korda mõtlema: mis jutud küll need ikkagi olid, mida nad Savisaarega rääkisid (Savisaar ju salvestadas ainult iseeenda jutuajamisi!), et nende lindistamine on mõnedele tekitanud üle aegade kestvat piina? Küllap oli need kõnelused selliselt patused, et nende avalikuks tulekul oleks mõni pidanud end üles riputama või rotimürki võtma.
-----------------
Kas see õigustab seaduserikkumist? Seadused ON täitmiseks. Aga mõni venelane peab ennast seadustest ülimaks...kas või ebaseaduslik moonipõlluhävitamine. Kuritegu on ja jääb alati kuriteoks. Ei tohiks olla keeruline ka kesikul sellest aru saada.

to üks vana lugu. Tood siin pika ja segase loo erinevatest finantstehingutest.Mida Sa siis soovid? Et keegi annaks sellele seosetusele õigusliku hinnangu? Või soovid raamatupidamislikku hinnangut? On Sul endal piisavalt teadmisi neid hinnanguid mõista, või oled tasemel, kus tead, et deebet on ahju pool ja kreedit ukse pool? Kogu kohe terve tuba täis sellist jama ja siis riietu küll politseinikuks küll kelleks tahes ja mängi omapead. Nagu näed, ei ole keegi viitsinud Sinuga väidelda ja ega minagi viitsi. See kord oli erand.

Faktide esitamine ja väitlus on eri asjad.
Väitluses esitatakse väiteid. Keeruline sellest aru saada, tõlk?