Omandireform näitas ka seda, et Eesti on siin ise Nõukogude Liidu õigusjärglane.

Ma ei mõista seda hala -- ometi olid need inimesed "sundüürnikud" omavoliliselt hõivanud võõra kodu -võõra vara Siberi küüditatude või sõjapõgenikude majad --kas see pidigi siis nii jääma ? Sind küüditati süütu inimesena Siberi ja kui õnnestus sealt elusana tagasi tulla ei tohtinud Sa ka enam oma kodus elada --kas see on siis õigus ? . Nüüd kisa "taevani" kui omanik tagasi tuli ja oma maja tagasi tahab . Arusaadavalt tuli maja tagastada ja omaniku tahtevastaselt sissekolinud sealt väljatõsta . See on loomulik kuidas teisiti saigi olla õigusriik . Küüditatude korteritese kolisid peamiselt kohalikud kommunistid -parteilased kui ka "Suurelt Kodumaalt " tulnud . Kogu maailmas valitseb õigus--inimene kelle käest ülekohtuselt midagi äravõetud "röövli" poolt saab temale kuuluva tagasi --ka Eestis oli nii .

to Ants
Nõukogude ajal ei saanud mitte keegi omavoliliselt elamispinnale kolida. Sundüürnikule kui heausksele isikule eraldas korteri kas omavalitsus või töökoht. Kogu asjaajamine käis aga läbi töökohajärgse ametiühingu. Iga aasta kinnitati korteritaotlejate nimekirjad.
Ja küüditatute hulgas oli enamik selliseid, kes olid II maailmasõja ajal natside poolel ka midagi korda saatnud.

Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu.
Kuna okupatsiooni juriidiliselt siiski ei olnud, pole võimalik ka Venemaale ja ta liitlastele mingeid nõudmisi esitada.
Ja kuna tegemist polnud okupantidega, siis said ka punaveteranid erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) elamispinna ja maa erastada.

Kui vana sa oled Jaanus, et nii rumalat juttu ajad?
Küüditatute hulgas enamik selliseid, kes olid natside käsilased???-täiesti keskerakondlase jutt. Teadmised ajaloost on sul suur 0, aga võtad sõna teemal, millest midagi ei tea.
Need, kes midagi korda saatsid või kasvõi ainult saksa armees teenisid, istusid juba laagrites teise küüditamise ajal.
Esimese küüditamislaine ohvrid aga ei saanud kuidagi natsidega veel kokku puutuda.

Esimese küüditamise laine osa ohvritest olid sellised, kes tegid koostööd Saksa luurega ja ootasid sakslaste saabumist.
Kokku küüditati esimese lainega 10 000 isikut, nendest 3200 olid endised vene valgekaartlased ja 500 trotskistist juuti.
3000 arreteeriti, 7000 saadeti välja Venemaa või Kasastani küladesse.

Kogu erastamise ja sellega kaasneva ebaseaduslikkuse tekitamise eest (võrdse kohtlemise prinsiibi rikkumine) on vastutavad peaminister M.Laar, reformiminister L.Hänni, justiitsminister K. Kama, kes institutsiooniliselt kinnitasid korra, et omandireformi viib läbi ainuisikuliselt omavalitsus, kusjuures õiguskantslerilt, kapolt ja riigikontrollilt võeti õigus kontrollida omavalitsuste tegevust ja omandireformi vastavust põhiseadusele. Omavalitsuste tegevust kontrollis sisekontroll, mis allus omavalitsuse juhile!
Kuritegelikule teele suunas omandireformi Eluruumide erastamise seadus, mis võeti Riigikogus vastu 6.mail 1993.a. ja mille poolt hääletasid 22 “isamaalast”, 7 mõõdukat, 6 ERSP-last jt. Keskfraktsioonist hääletas seaduse vastuvõtmise poolt vaid Ignar Fjuk.
Uusomanike ja pärijate ringi hakati 1992 aastal laiendama. Võeti vastu 30 seaduseparandust. Ilmavalgust nägid " Mati Pätsi parandus", "Betlemma tädi parandus" jne.
Julmima neist, nn Pärtelpoja paranduse, “…mis oleks tagastatud majade üürnikud praktiliselt põgenikelaagrisse või endistesse Nõukogude sõjaväekasarmutesse saatnud”, otsustas Riigikogu uus koosseis 27. juunil 1995 tühistada.
Riigikogu, võttes 13. märtsil 1996. a vastu seaduse “Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kait­­se konventsiooni ja selle lisa­proto­kollide ratifitseerimisest”, tegi reservatsiooni, et konventsiooni ja selle lisaprotokollide sätted ei laiene Eestis omandireformi seadustele!
Sellega seadustati Ees­tis euroopalike inimõiguste ja põhivabaduste rikkumine oman­­direformi läbiviimisel.

ikka hea oli ju muidu igasuguseid riigile kuulunud varasid kokku krahmata. Sugulased, kauged ja mujalt said ju jumala muidu tagasi varandusi, millest neil tavaolukorras aimugi poleks olnud.
Said tagasi ka need sugulased ja muidu tuttavad, kes küsida oskasid ja kellele ükski Euroopa seadus poleks pennigi andnud.

Ja kas see on siis enamik?
Sakslaste saabumist ootas 80% rahvast-miks osad maha jäeti?
Niisiis-saksa luurel oli eestis 3200 vene valgekaartlasest agenti+ veel 6300 eestlasest agenti, osad neist naised ja alaealised rinnalapsed. 500 juuti olid angloameerika agendid, neid me siin ei arvesta.
Aga kas sa seda tead, et esimese küüditamise ajal oli saksamaa NSVL-i sõber ja liitlane, kelle suhtes igasugune vaenulik tegu ja sõna oli keelatud?

Ja kusjuures 14.06.1941 ei teadnud keegi veel sakslaste saabumist oodata.

Lisaks 1991. aasta 3. märtsi referendumile, samal aastal allkirjastatud Helsinki 1975 lõppaktile, 1994. aasta juulilepetele, näitas ka omandireform ilmekalt, et mingit Nõukogude okupatsiooni polnud.

antsult küsiks, et palju tema tagasi sai, ja kelle vara? kas oli ise kohe omanik ja tema vara otsas laiutasid mujalt tulnud? ei usu nagu hästi.kes seal siis laiutasid ja nimeliselt paluks? Võiks olla ka tema sugulusastmed, kellet tema vara tagasi sai.
muidu mölaks hea küll.

to küsija - küsijale 2011-01-19 15:58:42

1939. aastal sõlmisid Inglismaa, Prantsusmaa ja Nõukogude Liit koostöölepingu Saksamaa ja tema liitlaste hävitamiseks.
http://kultuur.elu.ee/ke492_salapakt.htm

Tallinnas jäeti erastamata 484 elamut. Seda tehti Tallinna Linnavolikogu 5.mai 1994.a. otsuse nr.62 lisaga. Linnavolinik Liilia Möldri sõnul on erastamisele mittekuuluvate hoonete elanikel õigus osaleda vabade elamispindade erastamiseks korraldatavail enampakkumistel! (vt. Eesti Sõnumileht 11.05.1994 ja Õhtuleht 18.08.1995). Vot nii täideti Eestis põhiseaduse võrdõiguslikkuse printsiipi!
Väljastatud EVP-l puudus kattevara. Ühe ja sama hulga EVP-de eest sai erastada erineva turuväärtusega elamispindu, maad ja ettevõtteid!
Sellise osakute ideega soositi üht kitsast elanikegruppi, neid kel nõukogude ajal oli võimalus saada riigilt tasuta korter. Ja eelkõige polnud need eestlased, vaid mujalt tulnud pagulased.
Ja kuhu kadusid Punaarmeest maha jäänud korterid?
Tallinna Linnavolikogu esimees oli tollal Tiit Vähi ja linnapea Jaak Tamm.
https://oigusaktid.tallinn.ee/?id=3001&aktid=14860

Nii et kõik näib ikkagi kiskuvat sinnapoole et see küüditamine oli üks õige asi.
Huvitav kas Jaanus on siin esindamas oma isiklikke, või hoopis erakondlikke seisukohti?

to hannibal
Rahvusvahelise juudi organisatsioonid leiavad, et Baltikumis viidi denatsifitseerimine võrreldes Lääne - Euroopaga väga nõrgalt läbi!

Riigi esipetturid korteritehingutes
Lugu sellest, kuidas Tõnis Palts, Eerik-Niiles Kross ja Toomas-Hendrik Ilves krahmasid Toompea korterid
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=8391

to hannibal
Loomulikult erakondlike seisukohti. Keskerakonnal on ju leping Ühtse Venemaaga. Venemaal valitsev seisukoht on ju aga see, et said need fashistid eestlased mis tahtsid. Kuna Venemaaga peab hästi läbi saama, siis tuleb loomulikult nende seisukojhta jagada. Edgar on ju isiklikult käinud Ühtse Venemaa peakorteris, kus sai kokku lepitud, et ajaloo ümberkirjutamine ei ole lubatud, peab kehtima ajaloo NSVLi variant. Kui asi ilmsik tuli, siis tahtis kangesti tagasi ajada ja kõiges jälle meediat spüüdistada, kui Ühtselt Venemaalt pressiteate ümberlükkamist ei nõudnud. Vot selline kaha tagumikuga mees on teie Isake, kes eitamisega noolib eestlaste hääli ja ajaloo ümberkirjutamise lubamatusega venelaste omi.

to antsudelt küsija
Mis vahet sealo n, kas Ants oli omanik või mitte. Mina ei olnud, aga arvamus on sama. Kui ikka keegi kährikuna sinu majas elab, olgu siis vabatahtlikult või sunniviisiliselt sinna pandud, siis ei näe mina küll mingit ülekohut, et kui omanik oma maja tagasi saab ja kährikud puu alla tõstab.

Lõpetaga see ulgumine ära, omandireformist on ligi 20 aastat möödas. Kas selel ajaga ei ole endale uut kodu leidnud? Väga kehvad olete sellisel juhul. Kes noortele uue kodu annab, kui nad ellu astuvad? Mitte keegi, ise tuli hankida, mitte kellegi teise pinnale aelama minna.

http://www.kodueest.ee/cms/foorum/read/1570
omandireformi raport
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/meedia
omandireformi sigadustest