eliit juhib, tundes end matsidest targemana!

seepärast ongi kõik 101 kirjad ja 45 000 kirjad paljudele neist kui hane selga vesi!

isegi kristlus, toodud omal ajal Läänest küll tule ja mõõgaga kuid sajandite jooksul siin siiski kodunenud, on juba out ja tühi asi konkureeriva ja moodsama tolarastia kõrval; milliseid ponnistusi tehti sellekohase seaduse täiskomplektis jõustamiseks;

sest kristlus, ärgem unustagem, et kiriku poolt levitatuna oli see Jumala püha sõna kõrval ka ideoloogia, ei rahulda enam täielikult tänast brüsseli pedeeliiti, kelle ideaaliks on nüüd vikerkaarevärvides tolarastia; ning otseloomulikult katkestas brüsselieestlasest president kristliku traditsiooni, lõhkudes nii sedagi vähest sidusust, mis meile veel jäänud

Jaak, ära loo oma demokraatiat. Rahva võim tähendab ikkagi enamuse võimu, mitte mingi rõhuva vähemuse oma.

meil on olnud viimasel ajal demokraatia asemel Reformi tagatoa diktatuur. Mis puutub meil elavatesse venelastesse, siis neid halvustavad vaid alaväärtuslikud inimesed. Naabriga hea läbisaamine on rahu pant.

Jah, igal rahvusel on õigus olla sellised nagu nad on. Oma kodumaal. Kui nad sisenevad teise rahvusruumi, siis peavad nad arvestama selle rahvusega, kelle ruumi nad sisenevad.

anti Rummo poolt vikiliksi lekitatud kirjadele tuginedes ära:(

Ei ole neil praegusel meie venekeelsel elanikkonnal häda midagi. Loomulikult on iga rahvuse seas ka neid, kes nutavad taga vanu aegu. Minul ei ole kunagi teiste rahvuste suhtes mingit halvustavat tunnet olnud. Vähemalt on ta valge inimene ja käitub kristlasena.
Eestlased on põhiliselt olnud orjastatud maarahvas ja orjanud taanlasi, sakslasi jne. Tänu Rootsi kuldajastule tekkisid meil koolid ja Ülikool. Tänu tsaarivõimule, tekkis meil rahvuslik intelligents -kirjanikud, heliloojad, õpetajad, kes kõik said hariduse Peterburgist. Nii, et oma maa ja rahva arengus peame tänama ka teisi rahvusi.
Ma arvan, et oma peatähelepanu peaks me suunama rohkem oma probleemidele, mitte kogu aeg sellele, mida teeb, või mida ei tee meie naaber.

kolonistidele keeras kõige rohkem käru hoopis Venemaa ise. Hülgas ta kunagi siiaehitatud suurtööstuse ja toodangu ehk jättis siiameelitatud kolonistid meie kaela. Nüüd pole sellel tööstusel midagi toota, sest pole turgu. Ja endised treaialid, freesijad, õmblejad on tööta, saavad abiraha, ei jaksa kütte eest tasuda ja on poolkülmas. Aga oma emamaale nad ka tagasi ei taha minna. Sest millegipärast on seal veelgi sitem.
Olen Venemaal mitu tretti käinud ja maakohtades on tõesti kõik laostunud. Külad on tervikult mahajäetud ja majad lagunevad. Teed on metsades kinni kasvanud, käiakse vaid puitu varumas, et välismaalt pappi saada. Teed aga keeratakse nii üles ja poriseks, et pärast ei sõida ükski auto ega buss läbi.
Kui sõita rongiga Siberisse, siis tee ääres on samuti paljud külad tühjad. Kui aga kuskil veel elu on, on igal pool ka kollased torud majast majja, sest gaasi on Venemaal veel küllalt. See ongi ainus, millega seal inimesi kohal hoitakse.
Kuid kui lapsed lahkuvad ja vanad ära surevad, siis ongi külal hukk käes. Mõne aastaga on kõik läbi.
Ühes väljasurevas külas anti vett vaid poolt tundi hommikul ja teine pool õhtul, sest pumba käigushoidmiseks polnud rohkem raha. Nii siis vanamutid seisid oma 3-4 ämbri ja kaelkookudega pumba juures nagu 500 aastat tagasi.

kes eelmine märkas, kuidas ta kogemata tunnustas endise Liidu poolt oma perifeeriasse tehtud investeeringuid selle industrialiseerimiseks näidates ühtlasi ära venelaste immigratsiooni tagamaad

nemo 2016-11-16 11:21:44

Ja milles väljendub selles olukirjelduses tunnustamine, nemo?

Saan aru küll, et sügeled siin kogu aeg vene sigadusi õigustama ja selle nimel näed asju seal kus neid tegelikult pole.

sa vaata parem oma sigadusi töll

mis siin minust, märkisin lihtsalt, kuidas kommenteerija „Siinsetele“ nimetas Eestisse ehitatud suurtööstuse rajajana Venemaad, avades ühtlasi Eestit tollal tabanud migratsiooniuputuse tagamaa; osundasin, kuna varasemalt on sellel teemal vaidlusi olnud;

ei saa aru, miks selline täiesti neutraalne konstateering tõmblema võtab?

nemo 2016-11-16 13:53:24

Kas selle tõsiasja nentimine on kuidagi tunnustamine või, nemo?

Saan sellest tunnustuse otsimisest pigem sedasi aru, et Vene poolt kunagi siia rajatud, Eesti rahva ja riigi huvidele risti vastu käiv ja meeleltult keskkonda saastav tööstus on sinu arust kuidagi kiidu- ja tänuväärt asi iseenesest.

Kas sa nemo oma monoloogide vormis esitet lauakõnedest juba ära ei tüdine?

Valele eeldusele toetuv väide - nagu Eesti oleks demokraatlik - on viinud autori ummikusse. Ka "meie mõiste" tuleneb ennekõike sarnase arengutasemega isikute koostegevusest, ja demokraatia pole küll selle kleepe aineks. Eesti on muutumas Brüsseli ketikoeraks ja nn demokraatia varjus oleme "demokraatlikul moel" - vabatahtlikult kaotamas oma iseseisvust ning küsigem, kus on Eesti riigi demokraatia. Elame üksnes suunatud või mõne olupuhul piiratud demokraatias.

selgitan töllile veel kord kannatlikult, et lauses
„... kuidas ta kogemata tunnustas endise Liidu poolt oma perifeeriasse tehtud investeeringuid selle industrialiseerimiseks näidates ühtlasi ära venelaste immigratsiooni tagamaad“
sõna „tunnustas“ seal tähendab õigeksvõttu (olemasolu kinnitamist, konstanteerimist), kes oli industrialiseerija ning sellest avanevale järeldusele migratsiooni põhjustest; osunduse tegin aga seetõttu, et migratsiooni ajendite küsimus on kommentaariums varem vastakate seisukohtade tõttu vaidlusi põhjustanud;

sõna „tunnustama“ ei tähenda siin aukirja vääriliseks pidamist sarnaselt sellele nagu ühend „riiki tunnustama“ tähendab vaid momenti, millest alates üks subjekt käsitleb teist vähemalt formaalselt samasuguse organisatsioonina (kinnitab, konstateerib, et objekt vastab riigi tunnustele);

töll peaks mäletama, kuidas ta mitte väga kaua aega tagasi üht Reinde loo pealkirja tõlgendada püüdes arutul hulgal vigu tegi ning sellest õppust võtma;

haiglastest foobiates vabanemiseks võib juua metsataimede teed ühitades selle aktiivse puhkusega

debatt Liidu poolt siia tehtud investeeringute kasust/kahjust ei ole aga hetke vaidluse teema ja seda hoolimata tölli hiilitsemisest

maali ütleb: "Minul ei ole kunagi teiste rahvuste suhtes mingit halvustavat tunnet olnud."
-----------------
Mis sa siis pagulaste vastu sõdid?

nemo 2016-11-16 19:11:05

Sa isehakanud keeleteadlane võiks enne, kui lällama kukud veidi ikka ka eesti keelt ja sõnade tähendusi teada. Sinu algse kommi kontekstis kasutatud "tunnustama" tähendab just
http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=tunnustama&F=M
toodud sõnaseletuse teist (2.) tähendust.

Nii et, ära häma! Nüüd siis oled lisaks veel nii madalale langenud, et hakkad ka siin minevikus meie vahel toimunud sõnasõdu endale soodsasse valgusesse väänama.

Muuseas, siiamaani on sul vastamata minu poolt juba tükk aega tagasi esitatud loetelule mis käsitles NLiidu ja ELiidu erinevusi.

maali maalt 2016-11-16 10:05:38
Maali. Ja tänu Edgar Savisaarele voolavad Eestis jõed merre. Ning tõuseb ja loojub päike.
Segane mutt oled ikka.
Küsi Kohvi käest selle hambaparandaja telefoninumber, kes mõistuse ka korda sätib.

minu seletus on autentne, sinu oma mitte;

ja sa räägid ise oma sõnaväänamisele vastu, küsides, kus „Ja milles väljendub selles olukirjelduses tunnustamine“; ega ei väljendugi; „tunnustustamist“ teises tähenduses näedki seal ainult sina ja sedagi vaid seetõttu, et sa seda seal iga hinna eest näha tahad, kuigi seda seal pole;

ega agressiivne stiil, oma rumaluse ja häbi unustamine ei sinust veel üle küla kaltsakat;

aga Suvorovit võin sulle alati meenutada, kui vaid tellimus tuleb:
„... вот был Советский союз как союз республик.
И Евросоюз — это тоже союз республик. Советским союзом правили комиссары, которых никто не выбирал. И Европой тоже правят комиссары, которых никто не выбирал. Советский союз загнулся из-за того, что в нем была плановая экономика. И Евросоюз загнется из-за того, что тут плановая экономика. Так вот, Украина вышла из Советского союза и рвется сейчас под контроль евробюрократов. Зачем?“ („Apostrof“ 30.09.2016)

näed sa, üks oluline sõna jäi vahelt ära:

ega agressiivne stiil, oma rumaluse ja häbi unustamine tee sinust veel üle küla kaltsakat;