to ARVAJA 2008-04-30 20:02:54
Loe Talmudi, siis saad teada ka seda , mida judaistid teistest rahvustest ja religioonidest arvavad!

to ARVAJA 2008-04-30 20:02:54
Loe Talmudi, siis saad teada ka seda , mida judaistid teistest rahvustest ja religioonidest arvavad!

Kas keegi oskab viidata,kes selle delegatsiooni koosseisu veel kuulusid?Nupust on lugeda,et kogu delegatsioon läks riiklikule
vastuvõtule kipa`d peas,eesotsas
Andsipiga jne.

Parandus:sõna riiklikule kustutada

valepursui (sest nii vildaka majandusloogikaga pursuiks ei saada, jäädakse elu lõpuni hädapätakaks), sellist majandust nagu plaaniline tsüklimajandus pole olemas... On kas plaanimajandus(mida eksperimenteeris NSVL ja enamus sotsmaid) või vabamajandus erinevate vabadusastmetega (mis on kasutusel enamuses maailma maades). Viimases on tõesti nii, et hädapätakad lähevad pankrotti ja varad koonduvad nende kätte kes on osavamad majandajad(kuigi tihti ka häbematumad, valelikumad ja kasutavad ebaausaid võtteid). Plaanimajandusega riikides aga sisuliselt toidavad ja peavad oma tööga ülal neidsamu hädapätakaid just teised kes oskavad majandada ja ei vea nii öelda "siidi". Igal neil majandusmudeleil on omad head ja vead. Kui oleks VÕIMALIK luua kõiki rahuldav majandusmudel, oleks see juba ka LOODUD... Et seda aga seni pole õnnestunud kellegil luua näitab sellise mudeli loomise VÕIMATUST... nii nagu pole seni kellegil õnnestunud luua ka IGILIIKURIT...

arnole
Majanduskriisid plaanitakse ette.
Nn. hädapätakad ei läheks pankrotti, kui neid selleks spetsiaalselt majanduskriisiga ei aidataks.

Arvo ei valda järjekordselt artikli teemat!

Kui NB! mõtleb Arvo all mind siis enne süüdistamist lugegu paremini eelnevaid komme... Nagu Ansipi nimega seotud teemade puhul Kesknädalas tavaks libises vaidlus majandusküsimustele ja minu eelnev komm oli määratud pursiule ja oli täielikult kooskõlas viimaste kirjutiste temaatikaga. Vastuseks Jimmile aga väidan, et saamatud jäävadki saamatuteks ja lähevad pankrotti igasugustes oludes ka ilma majanduskriisita, viimane vaid kiirendab asjade käiku.

Selline majandusmudel nagu Vabamajandus, mulle ei sobi. Miks? Aga sellepärast, et "Vabamajandus Eestis
02 Feb 2007 08:32 Raul Pettai


Mainekas väljaanne The Wall Street Journal avaldas 16. jaanuaril oma „Vabamajanduse indeksi 2007”.

See iga-aastane hinnang järjestab 157 maad vastavalt nendes valitsevale majanduslikule vabadusele. Hinnangu aluseks on sellised kriteeriumid nagu eraomanduse kaitse, maksuseadused, valitsuse majanduskontroll, rahandus- ja kaubanduspoliitika, elatustase jne.

Et saada võimalikult õiget pilti, lisati sel aastal senisele toimkonnale 16-liikmeline metodoloogiat kontrolliv grupp. Selle eesmärgiks oli kindlustada, et uurimistulemustes peegelduks võimalikult täpselt antud riigi majandusvabaduse aspekt.

Tänu sellele on selgelt näha, et majanduslikult vabades maades on rahva elustandard tunduvalt kõrgem kui maades, kus riik (ükskõik millisel ettekäändel) majanduselu kontrollib. Samuti on ilmne, et majandusliku vabaduse suurendamine viib heaolu kiiremale kasvule. Seekordne uurimus näitab ka, et isegi sellised globaalsed probleemid nagu õlihinna tõus, terrorism jt. pole suutnud pidurdada inimsoo põhilist pürgimist suurema isikuvabaduse suunas.

Nagu öeldud, haaras uuring 157 maad. Eestil on selles 12. koht! Temast eespool on Hong Kong, Singapur, Austraalia, USA, Uus-Meremaa, Inglismaa, Iiri, Luksemburg, Shveits, Kanada ja Tshiili. Eesti on aga jätnud seljataha niisugused maad nagu Soome (16.), Jaapani (18.), Saksamaa (19.), Rootsi (21.), Leedu (22.), Läti (41.) ja Prantsusmaa (45.), rääkimata maadest nagu Poola (87.), Argentiina (95.), Venemaa (120.) jt. Tabeli viimasel, 157. kohal on Põhja-Korea.

Muidugi ei tähenda eeltoodu, et mida madalam number, seda enam sarnaneb riik Eedeni aiaga. Hinnang on kõikehaarav keskmine. Üksikud majanduse aspektid või teatud rahvakihi heaolu võivad näiteks Brasiilias (70.) olla märksa paremad kui Austrias (25.).

Ometi, majandusvabadust tervikuna kaaludes pole kahtlust, et mida väiksem on kunstlik kontroll, seda kiirem on positiivne areng." Mulle sobib sotsiaalne majandusmudel, selline, kus majanduslikud-sotsiaalsed tagatised on tagatud.

Herilasele
Liberaalne turumajandus tähendab tugevama piiramatut võimu nõrgema üle.
Ja kuna riik on halb peremees, siis mida vähem on riike, seda õkonoomsem. Seega on aeg luua Euroopa Ühendriigid.

Holokaustis hukkunud juudi geydele ja lesbidele püstitatakse Jeruusalemma mälestusmärk.

Majandusvabadusega manipuleerimine US Chicago koolkonna mõistes XXI saj EI TOIMI, maailma ressursside vähesus lõpetab sellise oligarhiide "vabaduse". Vt ka Rein Einasto. Rahva -Hiina kasv 2007a 111,5% ja 2008a 110,5 % ja Partei 17. kongressi suunistel ei astuta sellisesse kloaaki kui G 7 (8) ja Hiina superareng jatkub juba 30a !!! koos tehnoloogia arenguga. Lõuna -Korea areng on seletatav plaanilise autokraatiaga , ja nad jõudsid lausvaesuset tippu. Tehnoloogiline uus tiiger! Lõpetage tobe jutt majandusvabaduse imedest . Majandusvabadus on tee orjusesse.

Väga arusaamatu on väita, et kõik need, kellel pole plaanimajanduse ajastust halbu mälestusi, kasutasid nn erikauplusi. Vastupidi - kõige suuremad plaanimajanduse kirujad on just need "ümbersündinud", kes tollal käisid, komsomolilipuke rinnal ja katsusid "Sputniku" kaudu välismaale minna, aga hiljem lehvitasid sinimustvalget ja praegu jutlustavad jama, et Eesti Vabariik avas kõigile võrdsed võimalused ehitada oma "helget kapitalistlikku tulevikku".

to arno;
//PLAANIMAJANDUST...kui kellegil on sellest ajast head mälestused, siis tähendab ta täiendas oma varusid "erikauplustest"//

Tänapäeval on levinud luulud nõuka-aegsetest erikauplustest. Erikauplused olid välismaalastele (valuuta eest ostjatele) ja kaugsõidumeremeestele (kes said osta importkaupa spetsiaalsete tshekkide eest). Suurtes tehastes olid töölissööklad, mille juurde kuulus kaasamüümise-letiga einelaud. Suurtes asutustes olid einelauad. Einelaudades olid tavalised toiduained, ainult vahete-vahel müüdi piiratud koguses midagi niisugust, mida linnapoest oli raske saada.

Nõuka ajal elas kõige jõukamalt parteitu mass: kaupluste müüjad, laotöötajad, sööklate töötajad, baarimehed/-naised, kelnerid, restoranide uksehoidjad, taksojuhid, õmblejad, juuksurid, ehitustöötajad, profid arstid, meremehed, lillekasvatajad, telekast Soome TV hääle kuulmise bloki valmistajad&paigaldajad, soomlastest turistidelt ostetud nodiga äritsejad (eriti tuntud olid Viru hotellis luusivad ärikad) jne. Sest loeteletud isikud harrastasid juba nõuka ajal TURUmajandust!
Nõuka ajal olid kauba hankimise võluvõtmeteks TUTVUSED.

Jimmi=tark.Su jutt on õige.Jumal tänatud,et keegi oma peaga mõtleb.Plaanimajandus ei ole iseenesest sugugi halb-vastupidi-ongi ainus õige majandus,mis tagab põhiliste vajaduste täitmise kõigile ja optimaalsuse ,vastaval tehn.tead.arengutasandil-seda ka looduse seisukohalt.Turumajandusel on aga negat.külg vähene liikuvus,aeglus,ühekülgsus sõltumaks kellegi arusaamadest.Sestap peaks turumajanduse kõrval olema erasektor max 30% tootmismahust.See sektor oleks oma kasvus surutud teat.piiridesse=ei saa tekkida konglomeraate,hiigelettevõtteid=jääks väike ja keskm.ettevõtte tasandile .Seega ta võtaks uuendusi,veaks enda eeskujuga ka plaanimaj.ettevõtteid.Saksa Dem.ju oli satrnast.oli seal paha?samas oleks tagatud põhivajaduste norm.täitmine.Nõuk.Liidu elu plaanimaj.ei olnud kogu aeg vaene 50-60 aastad olid küllalt toidurikkad,hiljem ka maal,ehitati needsamad kultuurimajadja koolid,korterid ja teed mis nüüd kasutusel. Kas liigne hulk asju teeb õnnelikuks ja kui kauaks,mõttetu valikuvabadus millest enam mõistus üle ei käi samas röövides aega ja hingerahu.,stressi tekit.Võidurelvast.(see polnud küll Liidu väjam.)oli see ja erasektori puudumine ja lõuapoolikud -brigadirid pealekargajad kes elu mõruks tegid.ja allapoole vedasid.
Huvitasv,kas ja kes kommentaarides provokaatoreid ka on?

Meg, Meg. Ega kellelgi ei ole kohustust panna välisdelegatsiooniga selga, jalga, pähe või kätte, midagi, mis on selle maaga, kuhu minnakse, kuidagi seotud, aga viisakas oleks ikkagi kuidagi näidata selle maa vastu, kuhu minnakse, üles lugupidamist.

Vana kooli mees, üsna paljuski võib Teiega nõustuda, kuid selline see inimkond juba kord on - ikka tahetakse midagi rohkemat, uhkemat, eksootilisemat, midagi sellist mida naabril ei ole ja ei mina ega Teie sellele kätt ette ei pane. Vaid ühes ma Teiega ei nõustu, et võidurelvastamine polevat olnud Venemaa (NSVL) väljamõeldis. Kas selgitaksite - kelle väljamõeldis see siis ikka lõpuks oli?

arnole
Võidurelvastumine on rahvusvaheliste juudi ärimeeste hea finantsprojekt.
Kuidas Truman ütleski, et abistame mõlemat sõdivat poolt!