Ants.Viimase lausega ma olen põhimõtteliselt nõus,kedagi lastega perest ei tohi jätta ilma elementaarsetest vajadustest.Aga meie Sinuga kõiki asju täpselt ei tea ja pealegi on see pere sealt juba läinud.Eks Kundla kohta otsustab Erakond.Meie seda ei otsusta,see võib siin lihtsalt pingeid tekitada ja seda küll vaja ei oleks.

"Väike murdesõnastik" ei ole põhjenduseks kohane,sest ta ongi ainult murdesõnastik. Meil on olemas ametlik tänapäevane kirjakeel ja selles ametlikus eesti keeles on "värdjas" halva tähendusega solvang. Ärgu keegi tulgu mulle ütlema,et mees,kes peab end nii targaks,et esindada valijaid parlamendis ei tea tänapäevast sõnakasutust? No,mõelge midagi vettpidavamat vabanduseks välja.

teema:Kas ta on siis veel Riigikogus? Ma arvasin,et mitte.Kui on,siis on midagi väga valesti.Muidugi on "värdjas" halva tähendusega aga me arutasime selle sõna algtähendust.ja ega ta nii vana tegelikult polegi,meie kodukandis kasutati seda samadel põhjustel,mina olin siis küll alles laps.

Mäletan juba lapseeast, et meie kihelkonnas õeldi vallaslapse kohta "sohilaps" ja see oligi vallasema solvamiseks, sest ilma isata kasvavad vallasema lapsed olid põlu all, kui patused. Tõesti, aeg on edasi läinud ja täna on vallasema hoopis väga lugupeetud ühiskonna silmis, seega "Väikese murdesõnastiku" järgi sõna "värdja" kasutamine antud kontekstis ei saa mitte kõneallagi tulla - lihtsalt aeg on edasi arenenud.

Ants ja Arno, olen jälle teiega 100% nõus. Aga jälle oleme teistega eri meelt.

Aitähh hr. Sõrm, et täitsid lubaduse minu kaitseks sõna võtta.

eile õhtul vaatasin ülekannet Riigikogust ja Kundla troonis kogu aus ja hiilguses oma toolil. Istub,Meg,istub!

Istub ja peabki istuma. Võtad ära ja paned mõne teise asemele aga kui juhtub olema MÕTLEMISVÕIMEGA? Katsu sellist veel juhntida kahtevärvi pliiatsi näitamisega...

Heino näitab siin rahvale keskmist sõrme.

"dituleerib"... Juku on selle "dituleerimisega" väga rahul.

Kus Ants on?

Maali-le.Viimane Eesti keele sõnaraamat ütleb, et Värdjas on halvustavas mõttes sohilaps. Aga laps on armastuse vili ja suhtuda temasse halvustavalt on äärmiselt ebaviisakas ja ainult harimatu inimesele omane. Inimesesse peab suhtuma tema olemuse ja suutlikuse järgi, mitte sündimise peensuste järgi, mida meile üritasid selgeks teha majapidajaid pidanud kirikuisad.

Viimane Eesti keele sõnaraamat ütleb,et värdjas on sohilapse halvustav nimetus. Kuid kuidas last võib solvata tema päritoluga, jäägu harimatu inimese südametunnistusele.Laps on armastuse vili ja teda solvata ei tohi tema sünni olukorraga. Tema EBASEADUSLIKU sünniviisi on halvustanud ainult need kirikuisad, kes pidasid majapidajaid, kuigi andsid tselibaadi vande.

Kui värdjas ei ole solvav, kuidas on siis rongaemaga. Ronk on väga hoolitsev ema. Kümmekond aastat tagasi öeldi nii Vijakese kohta, kes oli sellest lausa leilis. Sellest sulle küsimus, Heino Sõrmus: Kas võtsid siis ka avalikult sõna selle ajakirjaniku kaitseks, kes nii ütles?

Mind paneb imestama selle keele- (või olgu kas või aju-)vääratuse ümber käiv meediakära. Sealsamas Paides pani üks teine mees toime jõhkra psühhoterrori akti omaenda naise suhtes, pidades litsmehena oma pere kõrval teist peret, ilma et oma naine ja lapsed, kes olid juba suured, midagigi oleks teadnud. Oma naine pani ennast vana-aastõhtul bensiiniga põlema , kui teada sai, ja tahtis meest ka süüdata, aga see pani jooksu. Kas mäletate mehe nime? Kas teda tabas ühiskonna hukkamõist? Kas tema üle heietati meedias mitu päeva. Ja kas tema erakond vabandas tema eest avalikult või viskas ta erakonnast välja, nagu nüüd Kundla kohta nõutakse. Kundla on teist inimest enesetapule viinud mehe kõrval ikka nöga tegija oma väikse värdjaga, seda enam et nn üürilised talle tõesti üüri ei maksnud ja valetasid Kundla peale meedias, et nad on üüri maksnud. Selle peale ütleks ka mina, kuradi sead, värdjad või tõbrased, ükskõik. Aga see teine mees oli lihtsalt Kõige Õigemast Erakonnast - Reformierakonnast, ja tema nimi on Andres Taimla. See oli kole lugu mitte ainult Paides vaid üle terve Järvamaa. Ja teda ei tabanud mitte mingi süüdistuste laviin - selle surus meedia kohe kalevi alla. Ega mulle Kundla ei meeldi , aga ma lihtsalt näen siin jälle poliitikat, andke andeks, ja see on häbematus, ei muud.

Kas mõni uus Kundla sõber,või kirjutab ta ise.Kui Andres Taimlal oligi mingid perekonna sisesed tülid teise naise pärast ,siis on selliseid tülisi Eestis tuhandeid.Ja ära hakka siin kohe vett sogama ja asja poliitiliseks keerama. Ei ole mingit tähtsust millises Erakonnas Kundla oli, kuid Riigikogu saadik ta küll enam olla ei tohiks.Ja mida ta valetab nüüd ,ise lugesin kui ütles algul,nüüd sellest enam ei räägi,tema pani sellele üksikemale ka VIIVISE peale ---nüüd võlgneb ta mulle juba 30.000 krooni(tegelikult 2200,sest tagatisraha 11.000 tuleb üürivõlast 13.200 krooni maha arvata) Kuid seltsimees Kundlal nähtavasti ei jätkunud "väikesest" Riigikogiliikme palgast --tahtis pühadeks lastele banaane osta. Ja suurest ahnusest ja vihast, et üksikema talle kohe ei suutnud raha pihku lugeda sõimas teda kohalikus ajalehes VÄRDJAKS. Tegelik VÄRDJAS on oma käitmisega ta ise . Ja selline tahab olla veel Keskerakonnas Rahvasaadik Riigikogus. Kui Keskerakond tahab oma säilitada oma mainet vaeste kaitsjana, tuleb selline VÄRDJAS kohe Riigikogust väljaheita. Kuid küll te näete Kundla sugune ahne värdjas hoiab küüntega Riigikogu liikme töötasust kinni. Ja ärgu nüüd püütkugi oma sigadust politiliiseks ajada. Jõulupühadeks kui kõik inimesed püüavad aidata vaeseid võtab tema emalt ja lastelt elektri ja vee ära. Jään oma seisukoha juurde Kundla on VÄRDJAS.

Antsul on õigus. See eelmine Kundlat kaitsnud nurgaadvokaat võrdleb täiesti võrreldamatuid asju nii nagu võrreldaks aiatraktorit ja ahvileivapuud...Kui ühel juhul on tegemist RIIGIKOGU liikme käitumise ja suhtumisega puudustkannatavasse paljulapselisse üksikemasse(ja selle taustal üksikemadesse üldse), siis teisel juhul on tõesti tegemist peresisese probleemiga milliseid juhtub meie tänases peaegu moraalivabas ühiskonnas iga jumala päev. Kui igal sellisel juhul üks abielupooltest hakkaks end koos abikaasaga ärapõletama, arvataks kaugemalt vaadates tõenäoliselt, et meil on algamas uus JÜRIÖÖ ÜLESTÕUS, kogu maa särab tuledes...Enne sellist võrdlust tasuks hetkeks mahaistuda ja mõelda. Loomulikult ei tähenda minu jutt kaitsekõnet sellele Andres Taimlale vaid vaatamist asjade seisule nii nagu nad tänapäeval on...

Meediast Kundla kohta lugedes on mul tekkinud paar küsimust: 1. Miks mees jookseb ühest erakonnast teise? Miks viidi Pensionäride erakond Keski tiiva alla? Minu arvamus. Kundla otsib erakonda, kus saab oma ambitsioone rahuldada s.t. kust pääseb Riigikokku. See oli tema eluunistus. Iseenesest püüda pääseda Riigikokku ei ole ju midagi laiduväärset, laiduväärne on moodus kuidas Kundla seda tegi. Kui ta Pnsionäride erakonna juhatuse esimehena nägi, et tema võimed küüni selle erakonna viimist tsemeni, kust pääseb Riigikokku, siis ta viis selle Keski tiiva alla. Tehing oli kasulik nii Keskile kui ka Kundlale. Kesk sai üle 1000 liikme ja valimistel nende hääled, Kundla koha juhatuses ja seega võimaluse pääseda Riigikokku. Ühesõnaga, sõnades pensionäride eestvõitlja Kundla käes olid penskarid tööriistaks, kellede abil pääses ta Riigikokku.Keskis pole aga penskaritest enam midagi kuulda. 2. Kuidas sai võimalikuks 4 toalise korteri ost Paide 200 000.- krooni eest? Ei jõudnud ära imestada, kui lugesin et Kundla ostis Krooni käest 4 toalise korteri hinnaga 200 00.- krooni. Paides on sellise korteri hind ca 750 000.- Miks kinkis kõrgharidusega ja kõva Kundlaga kritiseerija Kroon talle pool miljonit? Aga sellepärast, et Kundla tõmbas tal naha üle kõrvade. Kuuldavasti tungis Kroon Kundlale kallale ja Kundla kirjutas politseile avalduse. Kundla võttis avalduse tagasi, kui Kroon kinkis talle selle sõna tõsises mõttes korteri.Teadaolevalt Kroon Kundlat ei löönud, ei tekitanud talle ka mingit kehavigastust. Võib ju öelda, et omavaheline kokkulepe. Aga selgelt tõmmati Kroonil nahk üle kõrvade. Kas see on esteetiline käitumine Riigikogu liikme poolt? Kindlasti mitte. Veel rohkem, Kundla ei käitunud kui aumees,vaid kui petis, kes kasutades oma eelisolukorda pressis inimeselt välja pool miljonit. Mingit kahjutasu oleks tal olnud ilmselt õigus nõuda, aga poolt miljonit mitte. Igal asjal on siiski oma õiglane hind. 3. Miks nimetas Kundla üürike värdjateks? Väga lihtsal põhjusel. Kundla üheks iseloomujooneks ongi temaga vastuolus olevate inimeste halvustamine.Eks me ole seda lugenud Järva Teatajst kõik kellel see leht käib. Ja värjas on kindlasti inimväärikust alandav sõna. Kokkuvõte: see mees oma iseloomu ja sellest tuleneva käitumise tõttu ei sobi Riigikokku. Ta on käitunud viisil, mis ei sobi sellise staatusega inimesele ning on oma käitumisega häbistanud Riigikogu ja Keskerakonda. Aumees astuks tagasi, Kundla aga ei ole aumees ja ei tee seda kunagi.

Kui õige hinnang Jaan Kundlale eelmise kommenteerija poolt ,temasugusele ei taha isegi seltsimees öelda.Ja nüüd püüd veel mingite "nurga advokaatide" abil ennast õigustada.See on tõeline inimvärdjas kes enne jõulupühi vaesel makseraskustesse sattunud üksikemal elektri ja vee äravõtab. Pettusega sai selle korteri ja ahnus on nii suur , et tahtis vaeselt naiselt ka veel kõrget viivist nõuda. Ja selline istub ikka veel Riigikogus, häbiks Keskerakonnale--- Välja Riigikogust ja Keskerakonnast. Ja ei maksa ka sellisel värdjal loota ,et rahvas unustab.Kui Keskerakond ei reageeri juhtumile kaotab ta küll palju oma seniseid toetajaid.

Pinisege, pinisege, see ei loksuta mind eriti. Värdjad jäävad värdjateks.