ole meil meie riiki.Pätid koorivad rahvast.Aetakse heaolu nimel raha taskutesse.On vaja Toompeal muudatusi ja uut valimiste seadust.Ei saa kohe kuidagi pätidest lahtu.Vali keda tahad ja ikka nemad seal.Savisaar ja Reiljan.Lööge plats puhtaks.Me tahame ise valida ja otse.Tahame järgmistel presidendi valimistel ise valida.Te olete seda lubanud ja ma ei kahtle teie lubadustes.Toetame Teid.Rääkigu küsitlejad,Kivirähid jne. mida tahavad.Vemad on maksjate käpikud.

Ime on see, et need inimesed, kes jäid tagastatud majadesse, pole korraldanud sama mis Ungaris. See mis toimub Budapestis, pole sündinud ju ühe päevaga. Ja seal tehti palju pehmem omandireform kui Eestis. Omanikud pidid kinni maksma 50 aasta kulud majadele ja loobuma pensionidest, toetustest jm. Tulemus oli, et enamik ei võtnudki maju tagasi. Miks pidi riik oma rahva pooleks ajama, et istutada plahvatusoht, mida peab pisargaasiga ja märulipolitseiga laiali ajama? --- Keskerakond peab nüüd tõsislet mõtlema, kuidas üürnikele silma vaadata ja mida neile enne valimisi veel lubada. Baltisakslaste küsimus seisis ülal 15 aastat ja nüüd niisugune alandav lõpp.

SOOVIKS SEDA TEADA, KUI VASTUVÕETUD OTSUS KA JÕUSTUB, SIIS MILLISED ON ERASTATUD KORTERITE OMANIKE SAATUS JÄRELÜMBERASUJA MAJAS JA KA SIIS KUI SEE KINNISTU OSA ON EDASIMÜÜDUD.

Kas see tähendab siis nüüd seda , et Eesti riigilt ja nendelt täissöönud otsustajatelt seal juhtkonnas heideti viimanegi vastutus Eesti seaduse ühiskonna ja inimeste ees? Kas see järjekordne (kui mitmes juba?)Betlemma tädi parandus, annab välismaalastele kes erinevalt kõigist põgenikest omasid lepingut ja selle vara ümberasumislepingu tingimuste alusel Saksamaale üle andsid õiguse saada kinnistuid või hiigel-summasid kompensatsioonina Eestist , ilma, et Eesti riik vaevuks seda protsessi isegi tõsiselt võetavalt kontrollima, kas see vara on juba Saksamaal kompenseeritud või mitte!? Seega hakkab toimuma laustagastamine kõigile ja tagastatakse -kompenseeritakse - tehakse ülikalleid kingitusi Eesti maksumaksja kulul, ka teist ja kolmandat korda ka selles osas mille Saksamaa on Hitleri ajal või II Maailmasõja järgses Föderaalvabariigis juba põhjendatult kinni maksnud? Vabandust, aga Presidendi ja Riigikohtu asemel küsin mina, et kas ei oleks võimalik selle seaduseparanduse valguses Riigikogusse psühhiaatrilist ekspertiisi!? Igal asjal siin maailmas on siiski mingid normaalsed väljakujunenud piirid. Ka asjaõigus ja kurikuulus võlaõigus ja pärimisõigus ja omandiõigus alluvad siiski väga täpselt sätestatud reeglitele, mida on korduvalt nende (teistest Euroopa riikidest pärit ) Saksa ümberasujate varanõuete suhtes öelnud ka Euroopa kohus. Saksa ümberasujate varasid lihtsalt ei tagastata, mitme Euroopa kohtu otsuse kinnitusel. (Sisulisi põhjendusi võib igaüks ise lugeda kohtuotsustest mis on Internetis kättesaadavad või tehes avaliku teabe nõude vastava lahendi osas Euroopa Inimõiguste kohtule). Siin aga tahetakse tagastada kord juba lepingu tingimuste alusel maha müüdud ja kinni makstud vara, mida ei vaevuta kontrollimagi, ning lisada sellele veel mingi seninägematu fenomeen- saada õigus pärida ühte ja sedasama vara mitu korda! Kas see on riik või arengupeetusega laste lasteaed?

Pidevalt kasvav rahulolematuse laine ühiskonnas ja teiselt poolt fanaatikutest vaimustunud kaitsjate tulemüür. See on tänane Eesti!

Vaat nüüd tahaks küll. Selle Riigikogu otsuse peale hüüda Petöfi sõnadega - Tõuse Madjar! Ja rookige see võõrast ülemvõimu ja mammonat lömitav kõnts tõesti sealt saalist välja!

aga kera varastab niisama, kõik enda tarbeks, mitte midagi kodanikele

Kui vaidlus käiks selle üle, kellele läheb leitud või peremeheta vara, siis oleks mõlemad pooled mammona kütkes. Kui see vara on varem kellelegi kuulunud, siis võib vaidlus toimuda ka õigusliku printsiibi üle. Üürnikud, kes tahavad nende kasutuses olevaid kortereid oma eraomandiks teha võitlevad koos Keskerakonna ja Rahvaliiduga jõul põhineva õiguse eest, teine pool toetab seadustel, kokkulepetel ja tavadel põhinevat õigust. Seeb on üks põhimõttelisemaid vaidlusi Eesti omariikluse ajaloos ja üks eriskummalisemaid vaidlusi Euroopa riikide uuemas ajaloos. Kahjuks annab see hea võimaluse Ida- Euroopat põlastavatele jõududele leida veel üks näide kommunistlikest ja natsionalistlikest meeleoludest endises idablokis.

Prantsusmaal, Euroopa kultuuri hällis, loetakse kõige häbenemistväärivaks teoks riigi kodanikeks olnud mustlaste ja juutide teistmoodi kohtlemine okupatsiooni ajal. Siin lehes ja kommenteerijate poolt väljendatud soov Eesti kodanikke eristada paremateks ja halvemateks nende etnilise kuulumise järgi on masendav. Ma ei oleks kunagi uskunud, et saan eesti keeles selliseid natsionaalsotsialistlikke mõtteavaldusi lugeda. Baltisakslaste alavääristamisest on väike samm kaukaaslaste, juutide ja kõigi võõraste kolmanda sordi kodanikeks pidamiseni.

Näen et mul on jüngreid tänagi. Bravo, pr.Kalda! Kasutades asjaolu, et Hitler pidas kõiki etnilisi sakslasi omadeks, õnnestus mul kiusata oma sakslastest kaaskodanikke mitmel mõjusal viisil. Me saime sakstelt kätte mitte ainult majad, vaid terved linnad ja provintsid. Eestimaa eestlastele!

Tagastamine oli Ungaris jah veidi erinev, kuid korterite erastamine algas samamoodi, et Budapesti kesklinnas luksuskortereid üliväikese üüri eest kasutanud kommunistid ja kaasajooksikud said need peaaegu tasuta erastada. Siis aga hakati sellise võrdsemate võrdsemaks pidamise vastu protestima ja ungari majanduseksperdid tunnistasid, et see oli viga ja soovitasid mitte seda kusagil korrata. Nn. ungari kogemusega käisd tutvumas ka NSVL-u uuendusmeelsed kommunistid ja kordasid ungari vigu , kuid erinevalt madjaritest juba meelega. Kommunist võitis reformisti igas perestroikajüngri hinges. Just selle omakasupüüdliku varajagamise ja silmakirjalikkuse pärast püütakse 1990-te reformikommuniste aeg- ajalt materdada igas endises sotsriigis.

Olen olnud 30 aastat ühe väikese viletsa korteri üürnik, viimased 10 sundüürnik. Minu kodutänavas on 15 aastat vana eriprojektiga maja, mille luksuskorterite üürnikud olid jõudnud oma parkettpõrandaid ennastsalgavalt küürida vaid 2 aastat ja juba nad saidki üürnikest omanikeks. Kusjuures kõik need pered olid kogu vene aja elanud heades tingimustes. Minu maja omanikki ei ela praegu, ega elanud ka enne sõda sellises luksuses, kui eelmainit "aadlipesa" asukad. Miks peab Keskerakond ja tema truu tööloom Üürnike ühendus korterite erastamist Eesti moodi omandireformi õnnestunud osaks ja materdab ainult tagastamist? Oleksin mina oma kodu erastada saanud oleksin ma "aadlipesa" nomenklatuuriga võrreldes ikkagi teises Eestis, mis sellest et mul on sinine aga neist enamusel hallid passid.

Eurooplasele - selgituseks, Kultuursel inimesel on elemetaarseks tavaks ja eelduseks , enne vaidlema asumist ennast asjaga kurssi viia. Nii oleks ka teil, kui soovite asjas kaasa rääkida, liiati kui soovite kedagi süüdistada, siis lugeda kõigepealt läbi 1939 aasta Nõukogude saksa ühisprotokoll selle kohta , kuidas Nõukogude Liit ja Saksamaa leppisid kahepoolselt üldjoontes põhimõtteliselt kokku Saksa kodanike ja saksa rahvusest isikute ümberasusatamiseks tervest Ida- ja kagu Euroopast. See ülene kokkulepe käis kogu Ida Euroopa ja sealhulgas ka veel vormiliselt iseseisvate Balti riikide kohta. Selles lepiti kokku, et NSVLiit ei tee Saksamaale takistusi sakslaste kodumaale ümberasustamisel, repatrieerumisel. See kokkulepe sai üldiseks aluseks kogu Euroopast toimunud Sakslaste ümberasumisele Saksamaale riikidevaheliste lepingutega määratud korras (mis ei kujuta endast põgenemine)tervest Euroopast, sh. Baltimaadest nii 1939 kui 1941.aastal. Saksamaa lubas ümberasumisele ja järelümberasumisele väga rangelt , SS reichsführer Himmleri määruse järele kontrollitud inimesi kellede Saksa päritolu pidi olema tõestatud. Saksa ümberasuja (järelümberasuja) tunnuse alusel Saksa kodakondsuse saanud isikuid tunnistab Saksamaa ka täna sakslaste ja saksa kodanikena. Asjast paremaks arusaamiseks oleks hea läbi lugeda nii 6. oktoobril 1939 poola alistamise puhul Saksa Riigipäeval peetud Hitleri kõne milles esitatigi kõigile sakslastele see niinimetatud kodumaale kutse "Heimkehr ins reich" kui ka 15. oktoober 1939, Tallinnas, 10 jaan. 1941.a. Riias ja Moskvas (ka Kaunases)allakirjutatud ümberasumislepingute tingimused. Ka Opteerumistingimused ja vara (ning võlgade) üleandmise tingimused. Lisaks tasuks vaadata veel ka saksa liitvabariigi 1953. a . seadust , kõnealuste kodanike ametlikust määratlemisest, (Bundesvertriebenengesetz) ning 1952.a. varade kompenseerimise tingimusi määratlevat seadust (Lastenaugsgleichgesetz). Ja siis saab teile palju asju palju selgemaks ja te näete et Eesti ei pea küll enam mitte kellelegi peale omaenese siin elanud inimeste, II Maailmasõja kontekstis midagi tagastama ega kinni maksma!

Mäletatavasti leidis Vabariigi Valitsuse tellimusel töötanud Eesti nö. tippjuristidest (Märt Rask, Erki Silvet, D.Kerikmäe ja Indrek Koolmeister) koosnev ekspertgrupp, Vabariigi Valitsusele oma pikema ajalise läbitöötamise tulemusel koostatud profesionaalset eksperthinnangut andes ühemõtteliselt, et riikidevaheliste lepingute alusel Eestist lahkunud isikute poolt üleantud ja mahajäetud vara ei ole käsitletav õigusvastaselt võõrandatud varana ORAS mõistes! Toonastest, Vabariigi Valitsuse tellimusel töötanud ja ekspertarvamusele allakirjutanud ekspertidest on täna M. Rask Riigikohtu esimees, I.Koolmeister Riigikohtu liige, D.Kerikmäe akadeemiliste õigusteaduste professor ja õppejõud, Endine , Justiitsministri M. Raski nõunik E.Silvet on tänaseks küll vist pensionil. Väärib vist mõtlemist, kas oli nendel tipp-profesionaalidest ekspertidel õigus siis, või on õigus tänastel ninatarkadel respublikaanidel? Või tahaks keegi ehk tunnistada tänaste Riigikohtunike õigusteaduslikud võimed ebapädevateks? Või öelda, et Vabariigi valitsuse tellimusel ja tõenäoliselt siis ka palgal olnud ekspertkomisjon tegi valitsuse ja maksumaksja kulul lihtsalt nalja millele pole tarvis tähelepanu pöörata?

...tahaks öelda, et tõsi ta on, esimesed kes Hitleri hambuni relvis sõduritele oma vabaduse eest raginal vastu hakkasid olid just jugoslaavia mägirahvad. Kus ja milleks, on hõlp vaev ajalooraamatutest järele vaadata ja võib-olla tasuks see Euroopa kultuuriruumi kuuluda tahtval inimesel enesele selgeks teha!

Mina kummitan Transilvaanias, mis on Rumeenia lahutamatu osa. Jugoslaavia ja Tito bandiitidega pole mul kokkupuuteid. Võib-olla ajab eelkommijat segadusse asjaolu, et nii Belgradis kui Bukarestis oli veel 20 saj. alul palju sakslasi, juute, armeenlasi, mustlasi ja madjareid, ehkki ümberkaudsetes mägedes räägiti hoopis teisi keeli.

Ma tõesti lugesin kõigepealt hr.Kalda artikli pealkirja, ma ei ole kursis poliitiliste ja juriidiliste peensustega, kuid sama natsionalistlikud on ka paljude varasemate sama asja ajavate teiste autorite pealkirjad ja hüüdlaused, netikommentaaridest rääkimata. Siinmail on selline mõtlematu keelekasutus ehk igapäevane, kuid välismaalase jaoks võõrastav. Ma ei kipu vaidlema sisu üle, vaid kirjeldan muljet.

Kui mujal on erastamine läinud nagu läks ja parata pole midagi, siis ümberasujate majades võiks erastamist korraldada juba kogemustest õpitut arvesse võttes. Kui selles majas elab paljulapseline mittekommunistliku minevikuga eesti pere väikeses korteris, sest nõukogude võim ei tahtnud neile enamat pakkuda ja vene kodanikest ekskommunistid, kelle kasutada on aastakümneid olnud mugavustega esinduskorter, kas siis ka aastal 2006 erastame nii, et igaüks saab oma nõukogudeaegsetele isandatele osutatud teenetele vastavalt? Kas ei võiks maja maha müüa ja igale Eesti kodanikust üürnikule maksta võrdse summa? Küll tahaks selle küsimuse ka presidendikandidaat Arnold Rüütlile esitada. Ennetades "Eurooplase" protesti, rõhutan et kõiki Eesti kodanikke tuleks võrdselt kohelda.

Need-kes tahavad läbi viia uue küüditamise eesti moodi,on teie leivaisad.Vaadake ikka omad elamised üle.Võib juhtuda,et jääte kodudest ilma.Teie l.isad ei ole teie sõbrad.Nad ennegi visanud üle plangu sõpru-kes on tüütuks muutunud.Teid lihtsalt kasutatakse ära.Ei aita teid teie praegune pasundamine.

Ei tea kas see Eesti Vabariigi Riigikogu tuleb ka kunagi moistusele ja kas Eestis hakatakse kunagi ka normaalset riiki ehitama milles tanastel eestlastel oleks seaduslikult ja ausalt monus elada. Nii, et Eestlased hakkaksid oma riiki austama ja maailma parimaks paigaks pidama? See Resburgerite seadusemuudatus voorandab rahvast oma riigist kindla peale veelgi ja lausa seitsme penikoorma saabastega.