13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Parek viitas võimude provokatsioonile
Nii see
2007-10-31 09:03:42
on.
Toivo Pang
2007-10-31 11:39:21
Käekiri on tõesti sama. Keskerakond oleks pidanud õigeks,
kui meeleavaldajad oleksid tallinna lihtsalt kontrollimata
segi peksnud. Ka majanduskahjud ei tundu keskerakonnale
piisavalt suured, sest peaeesmärk: Ansip pukist tõugata, on
ju saavutamata.
Ja muud, kui parteipoliitiline ettevõtmine see pronkssõduri
teisaldamine ju ometi olla ei saanud. Kes see ikka räägib
riigi suveräänsusest. See ju puhas loosung. Peaasi, et
vastasparteile ära saaks panna.
teema to Toivo Pang
2007-10-31 13:37:32
jah,käekiri on sama,sest teostajad on samad.Kesklinn jäi
kaitseta,kuna Ansip ja Pihl seda tahtsid.Ja käekiri oli
Moskva oma,hoolikalt meie reformaritega
kooskõlastatud.Tõepoolest,üheks sihiks oli ka Savisaarele
ära panna,sest liiga suur osa rahvast toetab
Keskerakonda.Aga Ansipit pole kellelgi vaja pukist
tõugata,ta teeb seda väga edukalt ise.
vadimees
2007-10-31 18:30:16
Jääb vaid oodata millal Reformi valepopulaarsus
inflatsiooni kuumas katlas sulab nagu lumi kevadel Oleme
juba kõrge inflatsiooniga arenguriik viisteist aastat
pingutusi koera hänna alla Vot sulle õhukest riiki
To-vadimees
2007-10-31 22:35:26
Kahju ,et see jääb vaid Sinu unistuseks, Antsip on ikka
populaarne, ja Keskerakond ei saa võimule kuigi teeb kõik
mis oskab ,et täita Moskva käsk võim oma kätte võtta.
Lemme Krimm
2007-11-01 12:27:44
KE ei täida Moskva käske! Kui ta oleks neid täitnud, siis
oleks KE-ga olnud kõik OK. Parek teab millest räägib,
SÜSTEEM ON OLNUD IGAL AJAL ÜKS JA SAMA.
Iglap
2007-11-01 13:11:28
Sa Lemmeke oled ikka napakas. KE täidab ainult Moskva käske
koos sinuga
Lemme Krimm
2007-11-01 13:46:03
Minul ei ole midagi Moskvaga ühist, vähemalt minule ei ole
sellest keegi midagi rääkinud. Siin on kõik nii targad ja
teavad, kelle käske ma täidan.Võtke teadmiseks, et kui
keegi täidabki käske, siis mina küll mitte iialgi. Ma
litsalt ei ole mitte kunagi olnud käsutäitja
arno
2007-11-01 22:39:24
Kui siin pole mitte Pareki sõnastuse mõtte moonutamisega,
et luua Ansipi vastast tausta
no muidugi
2007-11-02 00:24:00
Parek ei rääkinud sõnagi pronksiööst. Ta rääkis ainult ja
ainult 1988. aastast - et kui võimud poleks koeri ja
miilitsaid peale lasknud, oleks ka see meeleavaldus
rahulikult möödunud. "Kokkupõrked provotseerib võim." Nii
ütles Parek. Siit järeldub, et kui pronksiööl poleks
politseid tõnismäele üles rivistatud ja telki kaitsma
kutsutud, vaid oleks läbirääkimistega asi nii kaugele
jõutud viia, et jõudu polnuks vaja kasutada, siis ei peaks
ka praegu Ansip oma armsaks saanud peaministrikohale järgi
lehvitama.
arno
2007-11-02 01:26:47
neid kahte olukorda pole võimalik võrrelda. 88. aastal oli
tegu endast lugupidava rahvaga, pronksööl aga palgaliste
provokaatorite poolt ülesköetud vandaalitsevate purjus
nomaadidega. Kus on siin võimalik näha analoogiat?
vastuseks
2007-11-02 14:26:49
arnole - hommikul kell 4.30 kui hakati telki üle pronksmehe
tõmbama ei olnud seal ühtegi palgalist provokaatorit - kui
sa just ei pea silmas pihli, ansipit ega aaviskood.
Ants
2007-11-02 17:49:11
Hommikul muidugi veel provokaatorid magasid. Kuid olid
kohal õhtul. Ja pronksmees tuli Tõnismäelt koristada. See
oli solvav kõigile eestlastele. Kas telk pandi püsti , või
oleks see pronksokupant teisaldatud ilma telgita on sama.
Provokaatorid olid kohal õigeaegselt. Ja vaieldamatult
tõstis see Pronksmehe teisaldamine Ansipi autoriteeti, mida
ei suuda kahandada ka praegune laussõim tema aadressil.
hei
2007-11-03 21:16:58
sa Ants ära võta sõna kõigi eestlaste nimel.Mulle oli see
pronksmees täiesti ükskõik ja tema asukoht ei läinud mulle
siis ega lähe ka praegu korda.Olen päris kindel,et seda
seisukohta jagavad veel paljud eestlased.Nõnda,et,võta sõna
enda nimel.
meg
2007-11-03 22:19:17
mind ta ka ei seganud.Aga Sinust Ants ma vahel ei saa
aru,kord oled ühel poolel,kord teisel.Et pronksöö oli
provokatsioon Savisaare vastu,seda teab isegi laps.Ansip
juba ammu sihtis võimu ka linnas,seda ei eita isegi
Pentus,ähvardades uus "pronksööga" Tallinna
Linnavalitsuses ja veel millise sõnastusega:"Üks
pronkssõdur on veel Linnavalitsuses".No tõesti,tule taevas
ise appi.
Ants
2007-11-04 10:24:38
Meg-le .Mina olen alati pooldanud pronksokupandi
teisaldamist kalmistule kus on ta õige koht. Ta oleks
võinud tõesti seista kui poleks muutunud venelaste Eesti
vaenulikude miitingute kohaks. Ja veel kui Lihulas kisti
jõuga maha eesti sõduritele püsti pandud mälestussammas
,neile kes andsid elu selle nimel ,et kaitsta Eestit
pealetungiva punaväe vastu. Miks siis tohib olla
kesklinnas okupanti ülistav pronkssõdur. Vasta mulle MEG ?
Veel vastan -- "HEI-le" . mina ei räägi kõigi eestlaste
nimel, kuid siin "Kesknädalas" kaitsevad vene soviniste
väga väike % eesti rahvast. Ja ka Sinu arvamus on kaugel
rahva omast.
meg
2007-11-04 14:13:52
vastan Antsule.Lihulas tegutses Parts,tee siit ise
järeldus.Mina näen,et siin kisutakse igasuguste
ausammastega. Näidatakse võimu ja ei midagi muud.
teema to Ants
2007-11-04 15:27:46
miks sa Partsu kommiunistiks ja venelaseks ei sõima?Tema ju
lasi viia samba Lihulast,ilusa kollase kraanaga ja lasi
veel kohalolnud rahva veriseks ka peksta.Mind seal ei
olnud,ma ei peksnud kedagi,ei sõimanud kedagi.Sinult aga
saan kogu aeg inetu sõimu osaliseks. Sa suunad oma raevu
valele inimesele. Ja miks sa Ansipit kommunistiks ja
venelaseks ei sõima.Tema ju võttis ametikoha tõttu osa
Tartu 1988 aasta sündmustest,kus koerad inimesi puresid. Ja
jälle sa lajatad minule,kuigi mind seal ei olnud,isegi
mitte ligilähedal.
Ants
2007-11-04 15:36:33
Õige MEG Lihulas tegutses Parts, kes selle teoga hävitas
Res-Publica erakonna ja ka oma poliitiku karjääri.Eestlased
ei andestanud seda tegu.Kuid sealt saigi alguse see rahva
pahameel ,et miks võib siis pronkssõdur olla ? Ja kas Sina
Meg,kes ennast eesti patrioodiks nimetad ja oled raadiomaja
kaitsnud interrinde venelaste eest. Kas Sina oleks sellega
rahul ,et vene sovinistid Pronkssõduri juures punaseid
lippe lehvitavad ja eestlasi fasistiteks sõimavad ??Kui
oled--olen küll Sinus väga pettunud.
Ants
2007-11-04 15:50:37
TEEMALE , Parts on hullem veel kui mõni vene sovinist. See
mis ta tegi oli alatu. Kuid sellega tõmbas ta "kriipsu"
peale oma erakonnale ja endale.Ka Isamaaliit langes minu
silmis ,et sellised oma hulka võtsid.Küsid miks ma neid ei
sõima ,ma sõimasingi siis kui ta seda tegi . Siinsamas
"Kesknädalas" trükiti ära mitu minu artiklit kus ütlesin
mis temast ja ta Erakonnast arvan. Sinust "Teema" ausalt
ma aru ei saa, vahel kirjutad nii ,et olen 100% nõus. Samas
jälle sellise Eesti vaenuliku ja venemeelse kommentaari.
Seepärast olengi Sinu alatine oponent, kuid siiski mitte
alati.Oled väga huvitav isiksus.
|
