mine kenasti pikalt ja pidevalt....p...

Antsul on on oma nägemus sellest mis toimus Gruusias - jah, see on meie õigus, kuid esitaks siiski mõned küsimused : Kõik me tunneme muret gruusia rahva kannatuste pärast, kuid olgem ausad, miks me teeme seda vaid ühepoolselt - miks me ei näe ka osseetia ja abhaasia rahva kannatusi ja nende iseseisvumistaotlusi? Pealegi on meil samas hea näide käepärast siinsamas Euroopas - me kõik soovisime iseseisvumist Kosovole ja me selle ka saime, vaatamata Serbia tugevale vastuseisule. Ka relvade täristamiseks läks, ikkagi lõunamaine kuum veri, ometi lõppes kõik suhteliselt rahumeelselt ja Serbia jõuga Kosovot tagasi võitma ei läinud.
Nüüd aga Abhaasias ja Osseetias on vastupidine olukord ja oleme sellele vastu, et abhaasia ja osseetia rahvas iseseisvaks saavad - veelgi enam - Saakašvili läks jõuga Lõuma-Osseetiat tagasi võitma ja alustas esimesena rünnakut Osseetia pealinnale Tsihinvalile - purustas selle ja palju ohvreid oli. Kuidas on võimalik seda õigustada? Jah, Osseetias elas palju venelasi ja ka sõjavägi sees - umbes sarnane olukord Eestiga Laulva Revolutsiooni aastatel - ainult selle vahega, et Karl Vaino ei jõudnud Eestit 80% venestada, nagu Osseetias, Lätis 50%. Kas tõesti olid Saakašvilil nii kehvad nõustajad, kes lootsid, et venelane kättemaksuaktsioone ei korralda? Ja veel üks paralleel Eestiga - kas meie oleksime saanud veretult vabaks, kui hakanuks jõuga venelasi välja ajama (Osseetias tegi seda Gruusia), ainult tasakaaluka käitumisega samm-sammuline kaine peaga edasiliikumine päästis meid. Nii on maailmas sõdade kõrval läbirääkimistest ja üldsuse survest sageli rohkem abi.

See Gruusia president on tegelikult üks argpüks, nägite kuidas ta eile vahtis taevapoole ja lidus kuidas jalad kandsid, kuuldes lennuki mürinat!!!

te, kas ullikest, pole mu kommentaare läbigi lugenud. Niipea kui kommentaarides minu nime näete, kukute tatti pritsima, teadmata isegi seda, mida ma kommenteerisin. Milline madalalaubalisus ja milline uhkeldamine oma madalalaubalisusega.

Mistahes läbirääkimiseks on vaja MÕLEMA poole head tahet. Kui ÜKS pool ainult ignoreerib ja provotseerib, võib teine poolimet teha aga tulemusi pole ega saagi olla. Sellele vene "diplomaatia" oligi rajatud , samuti kui ennegi ajaloo jooksul.

Arno. Elad tõesti metsas. Kas pole siis kuulnud sellist kanalit nagu EURONEWS? Ilmeslt vaatad ise ainult Vene kanaleid,mina vaatan praegu kõike,isegi Olümpia on tahaplaanile jäänud.

Gruusia president Gamsahurdia oli see, kes osseetidelt ja abhaasidelt autonoomia ära võttis ja kõiki sealseid väikerahvaid hakati grusiinideks nimetama.

grani.ru/War/m.139967.html
Venekeelsete juutide arvamus, nõutakse grusiinide karistamist, samas oli Iisrael üks suurimaid Gruusia relvastaja ja sõjaväe väljaõpetaja.

Uudistes kõlas, et Tshinvali ründamise plaani koodnimetus oli "tšistoje polje" ehk Plats puhtaks! Lõhnab Laari nõuande järele, kes on alati uhkustanud, kuidas me NSVL territoriaalse terviklikkuse lõhkusime, nüüd aga peab sõbraliku riigi terviklikkust tähtsamaks mingi väikerahva iseolemispüüdest ja soovitab selle vaikselt ära koristada. Millegipärast räägiti Kosovo puhul hoopis kellegi enesemääramisõigusest, mitte Serbia territoriaalsest terviklikkusest.

Esoteerikutele mõtlemiseks: Kas Laari ja Saakašvili suur sobivus ei põhine muuhulgas sellel, et esimene on sündinud samal päeval Leniniga ja teine samal päeval Staliniga? Mõlemad on samas vaid eelkäijate paroodiad. Lenin püüdis juurutada sotsialismi ühes eraldi võetud (suur)riigis, Laar teatavasti punnitas teostada pisiriigis Eestis Friedmani ultraliberaalse turumajanduse utoopilist mudelit. See olevat üllatanud isegi Friedmani ennast. Šokiteraapia tagajärjed negatiivse majanduskasvu näol on meil nüüd käes.

M. Saluperaa mõtleb uudiste all arvatavasti temale Moskvast antud juhtnööre? Võtku vaevaks peale nende ka midagi muud lugeda, näiteks Georgia internetiportaali GRB. Milleks minna uudiste saamiseks neid vaenlaste käest küsima?

selle riigi uks varsti kinni löödud.Esialgu sealne rahvas vibutab veel venele rusikat kuid aeg teeb oma töö ja presidendi kõrvaldamiseks ei ole Moskvat vajagi.Oma rahvas teeb selle töö ära.Kül rahvas lõpuks aru saab,mis eesmärgid meie "geeniustest" nõunikel oli.Eestis laarlased,ansiplased kaotavad vähehaaval võimu ja vaja uut rikastumise võimalust.

põrutasime grusiinlastele vastu hambaid ja ei kahetse.Kui lõid vere lahti,siis kaagutades jooksid laiali.Teisest rahvusest inimese aga võisid tükeldada nii,et silm ka ei pilkunud.See oli peale kuuekümnendat.Närisid oma rohelise tee känakat ja seda tatist ollust omavahel anti käest-kätte.Kuradi narkarid juba siis.

M. Saluperele - 5+

Lugupeetud "Vaagija" ja "MEG" ma ei suhtle sellise "madalalaubalise ja tatti pritsiva " Teemaga" -- Tema enese sõnad natuke eelpool minu kohta,mis aga sobivad temale enesele. Minul on küsimus---Abhaasia ja Osseetija on ametlikult Gruusia riigi osad . Gruusia riiki on tunnustanud kogu maailma rahvad. Järelikult on riigis toimuv Gruusia siseasi ?
Testseenia on Vene riigi osa ja kuidi Testseenia ennast iseseisvaks riigiks kuulutas, ei kiirustanud maailmariigid seda tunnustama. Venelased ründasid Tsetseeniat ,hävitasid pealinna Krosnõi varemeiks. Tapsid tuhandeid tsetseene naisi lapsi, ja ütlesid kõigile see on ainult vene siseasi. Maailma rahvad ei sekkunud.Kas nüüd pole täpselt sama. Mis õigus on nüüd sekkuda venelastel võõra riigi siseasjatesse ,kui Testessnia puhul polnud ?? Ja ei maksa tuua juba Hitleri väljendit-- ka tema ründas võõraid riike ,et abistada oma rahvast-sakslasi.
Kui näiteks Türgi riik oleks toonud oma sõjaväe ja tankid Tsetseeniasse sealjuures tappes venelasi --kas Türgi oleks siis olnud agressor või usuvendada moslemite abistaja, seda võõras Vene riigis ?? Miks üks riik karjub ,et kõik mis nemad tegid testseenidega on nende siseasi , aga Gruusia puhul see ei maksa ?
Minu artsaamist mööda on õigus iseseisvusele --nii Abhaasias, Osseetias kui ka Tsetseenias. Või teie arvates Tsetseenidel ei ole, sest venelased uputasid verre nende vabadus püüdlused ??
Ja kogu Tsetseenide rahvas ei saa ka olla "terroristid" ,nagu venelane armastab rääkida. Jään vastust ootama ?

Esiteks vabanda TEEMA ees,pole ilus daami solvata. Ise oled õelus täiega.
Aga mulgi üks küsimus: kuidas õigustad serbia-Kossovo asja?

Masendav! Kas keegi oskab öelda, kes see "rahvusvaheline kolumnist" GWYNNE DYER selline on? Ta on varemgi üllatanud, seekord ületab ta isegi Venemaa enda kommentaatoreid.

See "rahvusvaheline kolumnist" on inimene kes kirjutab palgalisi ülevaateid. Mitrohhin oma raamatus kirjeldab üsna pikalt ja põhjalikult kes ja millisest kassast sellistele makstakse. Ega tema pole ainuke, selliseid "kolumnste" on süle ja seljaga, egas Venemaal rahapuudust ju ole. Ka siis kui vene rahvas rohtu sõi ja miljonite kaupa nälga suri jagati propagandaks ja õõnestustegevuseks raha kastide kaupa ja mõõdeti kaaluga...

MEG-ile . Mina pean VABANDAMA "TEEMA" ees ,et ütlesin talle täht-tähelt samad sõnad mis tema enne minule ütles Nõus , kui "teema" kes mind enne solvas vabandab minu ees -vabandan ka mina. Ja Sa jätsid nagu on kombeks venelastel vastamata minu küsimusele vaid läksid hoopis teisele teemale-- Kossovo Serbia teemale. Kuid vist unustasid ,et enamus Euroopa ja ka muud maailma riigid tunnustasid Kossovot iseseisva riigina. Peaksid seda teadma --õelus nagu Sa oled !

Ants,siis pole Sa mees,oled mats. Mees peab daami ees vabandama,arvestades palju oled TEEMAT pidevalt solvanud.
Aga veel.USA välisminister Condoleezza Rice ütles selgelt:"Suurvõimud oma liitlaste pärast enesetappe ei korralda." Juba see peaks Sulle midagi ütlema. Lisaks olla Rice korduvalt Saakalit hoiatanud,et ta ei hakkaks Venemaaga sõdima,yähendab,et Ameerika oli teadlik,et Gruusia kavatseb Venemaad rünnata. See,mis toimus Osseetias,oli provokatsioon sõja alustamiseks ja liitlastele lootes.Läbi kukkus.