...tore artikkel. Koik "mis perses" on hasti valja toodud. Vaga hasti isegi. Paar nadalat tagasi oli artikkel Pulleritsu ja Molekuli teemal (artikkel "Kas vaikne ajastu tulekul?"). Siis kui teemat pyydsin arutleda, sain soimata, et nii arutleb ainult "poisikene ounavargil - et keegi teine soovitas ja keegi kolmas kaskis" ja et praegune valitsus ei tee probeleemide lahendamiseks mitte kolbigi. Toona olid probleemideks -tsitaat -"lokkavad narkomaania, aids, alkoholism, enesetapud ja kuritegevus". Nyyd vist astun samasse ambrisse. Uues lehes on suht sama teema aga natukene teisiti sonastatud. Kas toepoolest need probleemid tekkisid vahetult parast seda, kui Keskerakond ei olnud enam koalitsioonis? Kas toepooles alles martsis hakkas levima "joomarlus"? - voigas konepruuk enda rahva kohta, aga isegi kui Teil on oigus, ei usu ma, et selle nii kahku tekib. Veel sain "vastu tatti" siis, et ykski kohusetundlik inimeme minu moodi ei arutle. Tore - ma kriitikaga nous - see oligu retooriline. Aga praku ei aita see, et nyyd keskerakond syydistab valitsust, olles sealt ainult moned kuud tagasi valja kukkunud, probleemides, mille syvenemine yhiskonnas votab pikki aastaid!!! Kui mina olen nyyd ehk "poisikene ounavargil", siis Keskerakond on olnud seda samuti kogu aja, kui on olnud riigityyri juures/juhtimas. Ma ei taha syydistada - paljud protsessid yhiskonnas ei ole ei KE ega Oravate kontrolli all, aga lahmida ja syydistada ainult yksteist on jabur!! PS! Ma pole oravapartei haalekandja ja tegelikult ei ela juba 2 aastat Eestis - kuigi tahaks tagasi tulla, kui mingi lugupidamine taastuma hakkab.

Õige jutt Maapiirkondades on vaesus väga suur .Inimesed elavad peost suhu.Lapsed saavd riideid ainult kaltuskatest.Paljud ei jõua leiva peale kõrvast osta.Kohutav on see maaelu .Paljudel maaperedes elatakse küünla valgel.

Miks austatud ja kõrgelt haritud keskerakondlased ei tee endale selgeks vanemahüvitise eesmärki. See on ju lihtne nagu ABC: Vanemahüvitis on mõeldud lapsevanema toetamiseks, kes last sünnitades on kodus oma lapsega ja ei saa sellel ajal oma tavapärase tööga (ilma tavapärase sissetulekuta) tegeleda. Seega tudeng saab miinimumpalka (ilma lapseta ei saanud ta sedagi), pangateller saab oma 10 000 või 15 000 kuus ja kõik ongi õiglane. See ongi VANEMAHÜVITISE mõte. Vale on rääkida selle hüvitise kontekstis laste ebavõrdsusest. Lastetoetus on kõigile võrdne, olgu siis tegemist tudengi või pankuri lapsega. JA see on ebanormaalselt väike. Tänapäeval võiks olla lastetoetus min 2000 krooni kuus. Keskerakond on olnud mitmeid kordi valitsuses, miks ei ole siis keegi ettepanekut teinud. Siis ainult oskate seletada, kui opositsioonis olete?????

eelkõnelejaile - esiteks, see ongi opositsiooni normaalne kohustus valitsust kritiseerida - teiseks, KE on kogu aeg ka valitsuses olles neid nõudmisi taotlenud, kuid paraku Ref-iga koalitsioonis olles ja kompromissi saavutamise nimel need taotlused "lahjenesid" oluliselt. Tänane vanemahüvitis on küll õiglane rikastele, kuid ebaõiglane Eesti rahva jätkusuutlikkuse päästmisele. Siin peaksid omal kohal olema ka suuremeelsus, ohvrimeelsus ja kompromiss - kui aga meie rahva saatus teile korda ei lähe, siis krabage aga kõik oma tasku.

Kas 15000 kroonist palka saav pangateller on keskerakondlase arust rikas või? Täiesti tavaline inimene. Ja kui see lapsevanem jääb lapsega koju, siis on igati õigustatud, et riik kompenseerib ajutise sissetuleku vähenemise. Viimane Savisaare idee eluasemelaenuga hätta jäävaid inimesi aidata on siis tegelikult ju keskerakondliku vaeste eest seismisega täielikult vastuolus. On ju eluasemelaenu võtnud isikud juba keskerakonna standardi järgi rikkad, seega ei saa ma aru, miks siis neid "rikkaid" võib aidata ja neid "rikkaid", kes lapsi sünnitavad, ei tohi aidata? Mõtetu sonimine!!

to 17:16 - 15000 kroonist palka saav pangateller ei ole rikas, on täiesti tavaline inimene. Kuid ka tudengineiu tahab end tunda tavalise inimesena. Ja selle vastu aitab ainult üks rohi - et lõhe Eesti riigis rikkamate ja vaesemate vahel mitte ei süveneks, vaid leevenduks, nagu on paljudes meist inimsõbralikumates riikides vaesuse-rikkuse kontrast väiksem, nagu Soome, Rootsi, Norra, Taani, Saksamaa jne. Selleks ei pea kuigi palju toetusi "nivelleerima", nagu meie paremäärmuslased on sellest paanikasse sattunud - piisaks väikesest solidaarsuspanusest vaesemate vastu, näiteks võinuks ära jääda viimane toetuse ülemmäära tõus, kus alammäär jäi samaks või kui piltlikult õelda, siis näiteks telleri 14000-se toetuse puhul võinuks tudengineiu hakata toetust saama 3000 asemel 4000. Ka see oleks juba märk liikumisest tervema ja jätkusuutlikuma ühiskonna poole. Nii, et kes tegeleb mõttetu sonimisega?

lisaks - kuidas talitatakse enamikus teistes demokraatlikes riikides? Kuna kõik ei mahu kunagi ka kõige parema tahtmise juures haljale oksale, siis ühiskond ulatab oma abistava käe nõrgematele, et neid järele aidata ja et nad ka end saaksid inimesena tunda, tervikuna tuleb see meile ja kogu ühiskonna tervisele vaid kasuks.

kas ehk ainuke tõmbleja ongi just suur juht edgar?

TEGUDELE TEHKEM LÕPP! POLIITILISELE TÕMBLEMISELE!

Niikaua , kui Savisaar Eestit õõnestada püüab , ei muutu midagi paremaks. Savisaarele meeldib rohkem naiste rindasi mudida , kui linna tegelike vajadustega tegelda.

Kesikud ju kingivad juba medaleid selle eest , et oled nende parteis ja oled peale kõiki neid orgiaid ellu jäänud.

Mis te siunate Eesti valitsust koguaeg. Vaadake mis teie Savisaarest partei ainuomanik teeb.Peale naiste tisside pigistamist , läheb nüüd moskvasse nooremaid otsima. On ikka erakond küll teil seal.Keskporno erakond kohe.

TEGUDELE! TEHKEM LÕPP POLIITILISELE TÕMBLEMISELE. Ei ole mõtet tõmmelda, kas Savisaar või Laar, kas valitsusse sobib paremini vasakpoolne või parempoolne erakond. Loomulikult sobib valitsusse paremini vasakpoolne erakond. Sest seda parempoolset valitsust oleme me näinud. Parempoolne valitsus hukutas/laskis põhja põllumajanduse, röövis inimestelt vaevaga säästetud "kirsturaha", muutes raha inflatsiooni tõttu 10 x odavamaks. Kui inimesel oli säästetud 20 000 rubla, siis krooni tulles jäi inimesele alles 2000 krooni. Aga vasakpoolne valitsus päästis inimesed näljahädast, pakkudes leiva peale ka võid, ostes tagasi eesti raudtee, olles elektrijaamade müügi vastu, tõstes pensione ~ 2 x jne. .