Zbigniew Brzezinski teatas aastal 1970, et maailmavalitsus hakkab toimima veel meie eluajal. Üleminek toimub astmeliselt. Moodustatakse järjest suuremaid, stabiilsemaid ja koostööd taotlevaid üksusi ( Euroopa Ühendriigid, Euraasia Liit, Aasia Liit, Põhja – Ameerika Liit jne).
Ka iga eestlane teab, et riik on halb peremees, ja seega, mida vähem riike, seda parem.

Looži Le Grand Orient de France häälekandja "Humanisme" 11/1982: "Mõisted nagu rass, riigipiirid, sotsiaalsed klassid jne tuleb kaotada, et jääks ruumi ülemaailmsele lõimumisele. See tähendab meie ajastu suurt revolutsiooni, ehtsalt revolutsiooni, mis on meile ülesandeks tehtud". Le Grand Orient de France oli nii Prantsuse revolutsioonide kui ka Suure Oktoobrirevolutsiooni üks läbiviijatest. Bolševike võimu Venemaa nimetati “kehastunud vabamüürluseks”.

President Clintoni meeskonda kuulunud Strobe Talbot kirjutas “Time Magasine’s”, 20.07.1992: “Järgmisel sajandil on rahvused nagu me neid tänapäeval tunneme, iganenud mõiste. Kõik riigid tunnustavad ainult üht, globaalset valitsust. Rahvusliku iseseisvuse idee pole kõigest hoolimata hea”.

Rootsi sotsialistide häälekandja “Aftonbladet”, 14.11.1994: EL-i puhul on tegemist trotskistliku idee teostumisega.
USAst koos Hans Pöögelmanniga saabunud “permanentse revolutsiooni” pooldaja Lev Trotski oli juba 1917. aasta oktoobris sel teemal sõna võtnud.

NATO vägede ülemjuhataja Kosovos kindral Weseli Clark tunnistas CNN-i saates juulis 1999: "Moodsas Euroopas pole homogeensetel rahvusriikidel kohta. See oli XIX sajandi idee, XXI sajandil aga viljeleme me multikulturalismi, rajades multietnilisi riike."

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1245483420
USA ekspert Martin van Creveld: rahvusriikide aeg on möödas.

Angela Merkel 2012. aasta juunis: igasugused rahvuslikud ideoloogiad on meie ühise ideoloogia takistuseks.

Ja mida see merkel veel välja hõikus "mäletate...Deutshland muss man global machen und und ...!Va jänkide tallalakkuja.Ja selle eest, et omamaise Opeli ja Quelle jpm hävitas, USA kartellide lõhkikiskumsieks ette lükkas, on saatus va krõhvat, seda häbematut naist nagu laarimardikatki juba karistanud...oodake te kõik rahva riisujad teisedki, ega te kuhugi pääse jumalaviha eest....

Eel-kommenteeriale -- jah juba 1848 aastal unistati suure Euroopa impeeriumi loomist millises poleks rahvusi vaid ainult"tööloomad" Kuid unistuseks see jääb . Kui " tule ja mõõga" või ka rahulikul teel loodud mingi impeerium (ka Euroliit) siis ikka nagu läbi aastasajandite laguneb see jälle varem või hiljem rahvusriikideks . Ei kao rahvad kuhugi kui need ainult füüsiliselt ei hävitata .
Väikeste rahvustega aga on Venemaal ja ka mujal maailmas nii tehtudki .Näed natsionalism pidi kaduma juba XX sajandil aga ei kadunud kuhugi , ega kao ka XXI sajandil .

kogu maailma meediruumi on ju vallutanud maailmavalitsejate kamp, sinna õigust ei pääse enam ammu. Me ei midagi tegelikust ameerika elustki.. Te Antsusugused kitsa silmaringiga mehikesed, arge tulge siia sõna võtma, kui te midagi ei tea.Ameerikas endas käib juba vähemalt 20 aastat võimas rahvaliikumine praeguse korra vastu, USA vallapäästud sõdade ja deeemonkratia/mitte demo../ ekspordi vastu.Aus rahvas loeb aga ka seal tihti kopikaid ja ägab maksude ja juurapättide tempude all.

Evale- oi-oi ähvardad juba jumalavihaga --eks selle kurja meele pärast Sind kunagi ka paradiisist välja aeti . Vaene Merkel nüüd on EVA ise asja kätte võtnud ja sarjab teda .

Milles maailmavalitsuses halba siis oleks. Miks sellest on saanud hirmutusvahend? Sellega ju oleks maailmas vähem konflikte ja majandus areneks kiiremini. Ei usu ma et mingi vandenõu selleks on välja mõeldud, aga ajaloolise loogilise arengu käigus peaks see kindlasti juhtuma, kui enne just midagi katastroofilist ei juhtu. Ja ärge muretsega, jätkub ka ühtse maailmavalitsuse ajal vandenõusid mida ette kujutada.

Ons "laia silmaringi" esmaseks kriteeriumiks pime usk kõikvõimalikesse vandenõuteooriatesse? Milleks otsida oma ebaõnnestumistes süülasi kusagilt mujalt, kui iseendast? Nojah, saan aru et niimoodi on lihtsam - ei pea vähemalt ennast süüdistama või peegli ees nentima: see kes otsa vahib, on käpard.

http://svyatorus.com/ludi/5031-vladimir-istarhov-maydan-eto-skazka-slava-ukraine.html

EU-ga ühinemine olevat vaid Ukraina kolmandajärguline eesmärk.
Peaeesmärk on hoopis õigusriigi loomine.

Mis asi on vandenõuteooria?

Ja mida siis muu maailm kirjutab?

Näiteks palju oli läti nimedega komissare..

kauople ära tule mind õpetama kuidas elavad ameeriklased kas oled ise käinud Ameerikas ? Mina kellel lähissugulased Ameerikas elavad ja üksteisel külas käime tean rohkem elust Ameerikas kui Sina Kaupo , ka Nõukogude aeg räägiti meile roiskuvast kapitalismist ja töörahva viletsusest Ameerikas ,tõest oli see kaugel . Usun Sinul MEHIKESEL (Sinu väljend) on silmaring väga kitsas ja põhineb sovietide aegsel poliit- kirjandusel . Kuid kodutuid vaeseid on igas riigis maailmas ka Venemaal küllalt .

USA on täpselt samasugune riik nagu kõik teisedki siin ilmas - nii oma vooruste, kui ka hädadega. Ning hinnang sellele riigile sõltub sellest, mida sealt hindamiseks välja nopitakse. Maailm ei ole must-valge, nagu usuhullud seda arvavad. Hinnang maailmale tuleb igast hindajast enesest ning see hinnang ei ole midagi muud kui meie alateadlik hinnang iseendale. Varas näeb kõikjal vargaid, joodik joodikuid, naeruhimuline naervaid inimesi, hea inimene head ning halb inimene halba.

Ja Venemaas näevad halba vaid halvad inimesed...

Venemaas on samuti nii head, kui ka halba. Mida on näiteks halba Venemaa kultuuris, külalislahkuses või looduses? Ning teisalt: mida on head Venemaa ekspansionistlikus välispoliitikas, suurvene sovinismis, või suhtumises naaberriikidesse?

Kiitus "kiinile" selge ja täpne tõde. Ja Venemaa kohta käib sama-- on nii head kui halba ,kuid Venemaa agressiivsus oma naaberriikide vastu on kestnud kogu ajaloo vältel olgu siis riiki juhtimas Peeter I , Stalin või Putin . Ikka ja jälle sekkutakse naaberriigi siseasjatesse --nagu seda Gruusias tehti hiljuti . Ukrainas tehti kavalamalt, presidendiks sai OMA MEES kes hoolitseb ,et Ukraina ei pääseks Euroopasse vaid jääks Venemaa mõjualla . .Kuid elame näeme mis edasi juhtub Ukrainas .

Igale oma!Olümpia on kingitus Ukraina patriootidele!

Olen paljuski Kiini ja Antsuga nõus, mis puutub Ameerikasse, Venemaasse ja sellesse, kuidas neisse riikidesse suhtuda ja mida nimelt näha tahetakse.USA ja Venemaa kirujad peaksid tõepoolest teadma, kuidas seal inimesed tegelikult elavad.Tundes Ameerikat ja ameeriklasi, tundub kellegi Kaupo möga haige sovjeti sonimisena.Kas realist saab rääkida selliseid lollusi:"Ameerikas endas käib juba vähemalt 20 aastat võimas rahvaliikumine praeguse korra vastu, USA vallapäästud sõdade ja deeemonkratia/mitte demo../ ekspordi vastu.Aus rahvas loeb aga ka seal tihti kopikaid ja ägab maksude ja juurapättide tempude all."-need luulud on haige molluski ila.
Sama kehtib Venemaa kohta: käige enne kaasaegsel Venemaal ära ja püüdke siis adekvaatset pilti anda.Ka Venemaad ja venelasi tunnen ma mingil määral ja ei saa nende kohta küll palju halba öelda, ütlen isegi seda, et vene inimene on lahkem, avalam ja sõbralikum kui eestlane, kes jõllitab kõiki altkulmu, vaevleb oma alaväärsuskompleksi käes, mis on tekkinud mingitest helgetest mälestustest kunagise küsitava heroilise mineviku kohta.Eestlase probleem nr 1 on, mida teised meist mõtlevad.
Muide, Venemaa ja USA hirmus unustavad paljud ära Hiina, mis palavikuliselt ehitab üles võimsat sõjaväe löögijõudu.Nüüd küsiks: milleks?Kas keegi on neid rünnata kavatsenud?Kui oleks, siis eelmistel aastakümnetel oleks nii USA kui ka Venemaa võinud Hiina kiviaega pühkida, nüüd näib see plaan olevat Hiinal nendega, eks piibelgi olevat midagi kollase rassi kohta öelnud...

et suure rahalise toetusega väljastpoolt rumalat rahvast lihtsalt hullutatakse.Vaata kui tahetakse õiglast riiki luua siis sinna sulid ja ka ärikad ei sobi sest kvaliteetse toiduteravilja saad sa ainult targa ja korraliku ausa töö ja vaevaga.See mida nüüd suurtalunikud kalli masinapargi ja kallite mürkkemikaalidega elanikkonna toidulauale saadavad ei ole mitte tervislik toit vaid mürgitatud.Niisama on selle rahaga kinnimakstud klants kapitalismiga ja sotsialistliku EuroNSVL-ga.Õiglane riikide kooseksisteerimine oleks siiski nagu seda oli VARSSAVI pakt või nagu nüüd on väljapakutavSRÜ.Miks?Sest nendes liitudes säilitab iga riik OMA RIIKLIKU ISESEISVUSE(oma keele,-hariduse,-kultuuri,-majanduse,-sise ja välis kaitsejõud).EURONSVL-s riiklik iseseisvus kaob ja sellega on kõik öeldud.

Kui Varssavi pakti kuuluvates maades oli kõik nii ilus ja õiglane, siis miks vaadatakse sind veel tänagi, kui püüad seal ajada asju kasvõi olematasandil, nagu pidalitõbist? Ning miks on tänaseks kõik need riigid eranditult teinud panuse läänele aga mitte idale?