Mina olin samuti hämmingus, kuidas "rahva teenrid " ajalugu väänavad. See on tüüpiline ajupropaganda ja need, kes loodavad saada raadiost erapooletut infot, on petetud. Eks sellepärast ju ka Ummelas ja Veidemann sealt minema löödi, et nad siiski proovisid rääkida asju faktide põhjal. Õudne vassiv ja vaikiv ajastu. Aga eestlastest lambakari ju valis endale karjasteks kristlikud hundid!

Kullakesed, selle kohta, mis 700 aastat tagasi siin toimus pole meil peale Hendriku ühepoolse kroonika ühtegi kirjalikku ega suulist pärimust. Seetõttu võib igaüks väita mis aga pähe tuleb ja kuulutada selle ajalooliseks tõeks. Nii saatejuhid, kui Lenk, kui Lemme.

Ristirüütlid olid lihstalt suurte aadli perede nooremad võsud kellel pold maad ja vara. Seda oligi hea saada nn ristisõjakäigus. Aga kristlus levis juba siis Eestis.

to am - Mida siis teie soovitate ajalooliseks tõeks kuulutada - kas tänaseid "rahva teenreid" - kas nemad siis sobivad sellise vassimisega ühepoolsele Hendriku kroonikale vastukaaluks? Mart Laar on juba kuulsaks saanud ajaloo võltsimisega, kes on järgmine? Kuhu küll meie riik suundub, ja kelle tellimusel?

Minu jutu mõte oli selles, et kui piisavalt infot ei ole pole võimalik midagi tõeks kuulutada. Tegemist oleks sellel juhul ideoloogia kujundamisega. Miks mitte ka seda teha, aga ei maksa teistega kurjustada, kui nemad teistsugust ideoloogiat kujundavad. Mart Laari puhul on asi pisut teine. Suht palju on järgi neid inimesi, kes sündmusi ise mäletavad. Muide, ma ei tea millisest võltsimisest te räägite, mina Laari eriliseks võltsijaks ei pea. Aga see pole praegu teema.

pumpüssiskandaalist oled kuulnud, võltsijaks ei pea!

Laari "pumpüssiskandaal" on puhas lollus, Riigikoguliikmele täiesti sobimatu ja lubamatu. Teine asi on süüdistus Laari ajaloovõltsimises. Laar oli küll kõlbmatu peaminister, kuid siiski ajaloolane. Sooviksin fakte kus ja milles Laar võltsis ajalugu?

Nõustun Ennuga 100% ning tahaks ka teada näited selle kohta, kus Laar ajalugu on võltsinud. Kõik pidevalt räägivad siin sellest nagu iseenesest mõistetavast faktist, aga ise pole ma nagu midagi küll tähele pannud.

Laar ei teinud pumppüssiskandaali riigikogu liikmena, vaid peaminister olles. See oli juba vee ltaganjärgi mõeldeski. Võltsing on metsavendade "kuulsusrikas" ajalulgu, sest külarhavas kartis neid ja nad tapsid väga palju eestlasi, oma isiklikke vihavaenlasi, samuti nende peresid, naisi ja lapsi, samuti inimesi nende poliitilist eveendumust epärast. Ja mis meestvägi see on , kes jätab naised-lapsed külasse venelast eja skaslaaste kätte ja läheb ise punkrisse leiba näsima? Missuguse vaenalsega ta seal metsas võitles. Metsavennad olid eelkõige lollid ja siis argpüksid. Oleks tuld venelastega sõdida 1939ndal või 40ndal, nagu soomlased tegid. Kui minu peres oleks metsavend old, küllap ma mõistaks neid isiklikult, aga mitte riiklikult. Nadtegid rohkem kahju kui kasu. Ja palju süütuid inimesi hukati nende pärast. Ja praegu veel ei julge ohvite järeltulijad oma suud lahti teha ,et tõde rääkida. Ja põhisvültsimine on Laaril muidugi laulva revolutsiooni ajast, kus ta väliseestlaste raha eest halvustas rahvarinnet ja kijrutab 5, klassi õpikus et tema tõi kroobi ja poed kaupa täis. See on otse öeldes pask. Laar oli kindlasti liider muinsuskaitses ja teatud ringkondades, aga rahva liidrdi olid ikka Savisaar ja Lauristin ja iseseisvus tuli meile pärast seda kui selle oli kinnitanud Jeltsin. Alles pärastise propagandaga tuli laar välisrahade eest võimule.

julgen siiski esitada vastuväite,et ristisõdade kohta pole peale Läti Henriku Kroonika muid kirjalikke tõendeid.Neid on.Kes otsib.see leiab.Mind teeb rahutuks hoopis see ajupesu,millega meeleheitlikult tegeletakse.Stalinism oli oma füüsilise terroriga lapsemäng selle ajude vägistamise kõrval,mis toimuma on hakanud.Tõsi,ajude vägistamine ei tekita füüsilist valu,aga ta on tappev tervele vaimule. Vaimuterrori ideoloogid on kordi jõhramad tapjad kui füüsilise terrori kasutajad.

vigade parandus: "See oli jube veel tagantjärgi mõeldeski" ja "tema tõi krooni".

Aga paned sa tähele ,et kõik ajaloolised jõud, kes on üritanud inimkonna vaimu pesta, on kaotanud - inkvisitsioon, nõiajahid, leninism, stalinismi, hitler. Usk vee lpsüib, aga kaotab positsioone , isegi Vatikan kõigub. Haridust, haridust on rohkem vaja! Aga see on alati olnd sadu kordi vaesemalt rahastatud kui usk ja propaganda.

Ju ma siis polnud rahvas, Savisaar ja Lauristin pole mu liidrid olnud. Arvestades Isamaale antud hääli 90ndate valimistel, pole ma päris ainuke. Ja 40ndatel punaste aktivistide, hävituspataljonlaste likvideerimine ei olnud poliitiliste veendumudte pärast tapmine. Need olid selgelt võõrvõimu poole läinud inimesed. Samas, eks inimesi on igalpool igasuguseid näiteks laste tapmist ei õigusta miski. Siiski oli kogu selle õnnetuse põhjus vene Ütled, et sõdida tuli 39-40. Aga mida teha siis kui õige aeg oli juba mööda lastud (1941, peale sõda)? Et parem hakata nõukogude inimeseks kui vastupanu? OPalun ära unusta, et paljud läksid metsa, et oma elu päästa. Ka koos peredega.

sinu väide,et hävituspataljonlaste tapmine polnud poliitiline tapmine jasamas väide,et hävituspataljonlased olid üle läinud võõrvõimu poole.No kuule mees!Kui see ei ole poliitiline mõrvamine,mis siis üldse sinu meelest on poliitiline?Oled omadega sügavas sohus,katsu välja rabeleda.Ja tegelikult on tapmine igal juhul võigas tegevus,olgu ta pooliitiline või lõbu pärast tapmine.

ma ei ole nõnda kindel,et tänapäevane kommertslik haridus on see,mis hoiab noored inimesed eemal ajupesust.Seesama haridus on teinud meie järelkasvu hoolimatuks rahajahtijate põlvkonnaks,kelle ajusid loputavad nii raformikad kui pangad.Ja lapsed lähevad mõtlematult kaasa,sest nad tahavad hüvesid maitsta täna ja praegu ja kohe.Neile ei lähe mitte põrmugi korda inimkonna püsiväärtused,sest meil pole aega sellesse süvaneda kergemeelse elu jahil.

Sa ise oled soos. Poliitiline on asi siis kui inimene tapeti selle pärast, et ta Marxi kapitali luges või kiitis. Kui inimene oli hävituspataljonis (ehk okupatsioonivägedes oma rahvast mõrvamas, kus siin see poliitiline põhjus on. Hävituspataljonis mõrvamine või inimeste loomavagunitesse laadimine või koonduslaagrisse saatmine ei ole poliitiline seisukohavõtt

Miks sa arvad, et on olemas mingid inimkonna ühised püsiväärtused? Millised need sinu arvates on?

julgen täie vastutustundega väita,et inimkonna ühine põhiväärtus,ilma ühegi erandita,on armastus,piiritu,jäägitu armastus.Selle armastuse all ma ei pea silmas kahe inimese seksuaaltegevust vaid tunnetuslikkust.

ah,et ainult Marx on poliitiline ja ülejäänu sinu eralõbu.Narr oled oma arusaamistes,hakka inimeseks,korrigeeri oma arusaamisi.

Kapitali võid asendada Mein kampfiga või minu poolest millega tahes. Ma ei viitsi rohkem seletada. Sa kas ei taha või ei suuda aru saada enda ja oma rahva kaitse ning poliitilise mõrva vahest. Ära pane pahaks, aga Sinu puhul ei ole armastuse kuulutamine eriti usaldusväärne.