![]() Ristisõjad kui nõukogudeaegne vale!
ARVAJA
2007-09-09 13:30:26
Ma ütlen neile, kes ei tea, partner in crime tähendab Eesti
keeles - kuriteo kaaslane. Ja mina arvan, et see, et
Keskerakond teeb koostööd Jabloko'ga, ei tee Keskerakonda
veel kuritegelikuks, ega ammugi mitte
riigivaenulikuks/riigireeturlikukserakonnaks. Või teeb?
ARVAJA
2007-09-09 14:15:29
Oh, Lemme, Lemme! Kui Sa väidad, et "ristisõjad on täpselt
sama verised, kui Hitleri-Stalini kuriteod." siis sa oled
ikka täiega eksinud. Ristisõdijate verised kuriteod olid
Hitleri - Stalini kuritegude kõrval nagu sea veristamine
inimese tapmise kõrval.
teema
2007-09-09 14:34:01
tegelikult võttis Hitler oma ideoloogia üks üheselt üle
ristiordulastelt.Nõnda,et see on ikkagi üks ja sama
ideoloogia,kohandatud sellesse aega.Lugedes ristisõdijate
kohta tehtud uuringuid võib täheldada täpselt sama musta
maa taktikat.Verepulmad olid need retked,sama mis Hitleril.
Ants
2007-09-09 15:53:34
Teemale Miks Sa jätad välja Stalini ja ka tema kuriteod .
Taktika on täpselt üks ,eks Hitleri timukad käinutki
Venemaal Gulaagis õppimas kuidas teha koonduslssgreid ja
massilist inimeste tapmist. Siis olid Hitler ja Stalin veel
sõbrad. Tülli mindi hiljem. Ka Stalin andis käsu "musta
maa " taktikaks. Mida muud siis tegid need mõrtsukaist
koosnevad HÄVITUSPATALJONID.
ARVAJA
2007-09-09 21:26:03
to teema 2007-09-09 14:34:01
"tegelikult võttis Hitler oma ideoloogia üks üheselt üle
ristiordulastelt." Noh, kui Hitler võttis oma ideoloogia
ristisõdalastelt üle, siis korrutas Hitler selle ideoloogia
vähemalt sajaga. Nagu ma juba ütlesin "Ristisõdijate
verised kuriteod olid Hitleri - Stalini kuritegude kõrval
nagu sea veristamine inimese tapmise kõrval."
teema to ARVAJA
2007-09-09 23:47:27
kuidas sina tead,et Hitleri-Stalini terror oli ajaloo kõige
jõhkram terror?Miks sa arvad,et ristisõdalased polnud kordi
jõhkramad?Kaldun arvama,et nad kõik väärisid üksteist.
arno
2007-09-10 01:46:09
Poisid, on ääretult huvitav lugeda Teie vaidlusi
usuteemadel, samuti ristirüütlite osast selle levitamisele
meie aladele. Minu enda teadmised sellel alal on nii
häbiväärselt nigelad, et ma ei julge eriti sõna sekka öelda
aga paar märkust tahaks ikkagi teha, kuna ülejäänute
teadmised ei näi enamuses paremad olevat. On rohkem kui
õigus neil kes väidavad, et ilma elementaarsete teadmisteta
usu valdkonnas on inimene tegelikult HARIMATA. Aga meie
enamuse teadmised selles valdkonnas piirduvad veneaegse
usuvastase propagandaga(kusjuures needsamad nn agitaatorid
ise olid sel alal lollid kui lauajalad), mõned ärksamad on
ehk lugenud ka veel Eesti Vabariigiaegseid
rahvusromantilisi raamatuid (mis samuti ei pretendeeri
erilisele ajaloolisele tõele, pigem teenivad patriootilise
kasvatuse eesmärki). Enne kui asume üksteist mahamaterdama,
mõelgem hetkeks, miks läks nii nagu ta läks? Meie ajaloos
on laialt esiletõstetud Sigtuna vallutuse heroilist poolt,
pole aga pea kuskil mainitud tõsiasja, et just see sündmus
andis kogu ülejäänud Euroopale meist pildi kui eriti
verejanulistest ja sõjakast rahvast kelle eest pole ükski
linn kaitstud enne kui needsamad "mereröövlid" pole
alistatud ega kristlikku usku pööratud. Just see sündmus
sai Rooma Paavstile ajendiks andmaks luba Teutooni Ordule
teostada "ristiretk" sõjakate ja röövimishimuliste
paganate taltsutamiseks. See tegu pani veerema meie
kannatuste kivi ja meie ise polnud kuigi valmis sellele
vastu astuma. Me saime küll kokku suure väe kui oli vaja
minna röövretkele võõrale maale, aga oma maa kaitseks saime
Madisepäeva lahinguks VAID vaevalt 6000 meest???Tagatipuks
ei olnud me viitsinud tundmaõppida vaenlase sõjataktikat
ega mõelnud välja elementaarsematki vastuabinõud sellise
invasiooni tõrjumiseks. Aga nagu hilisemad sõjaasjatundjad
väidavad, oli ka selle väega võimalik asjatundliku
sõjataktika korral sõjakäik kokkuvõttes võita. Suurimaks
rumaluseks peetakse tänaseni mees mehe vastu kokkuminemist
lagedal väljal, mis võrdus paljunaerdud poolakate
ratsaväerünnakutega saksa tankide vastu Teise Maailmasõja
ajal. Üldse meenutab meie üksteise "harimine" siin Tootsi
tasemel targutusi Paunvere külakoolis. Laupäeval pidas
kogu kristlik maailm Neitsi Maarja sünnipäeva aga meist ei
meenutanud seda sümdmust mitte keegi, aga tublid oleme
üksteist süüdistama küll selles küll teises. Tunnistame, et
tegelikult ei tea enamus meist ei usust ega usunditest
mitte tuhkagi aga neid kes veidigi teavad sõimame kuidas
oskame. Võtame vähekeseks aja maha ja püüame end selles
vallas harida, kuigi ka mina ei tea kust alustada. Kes
teab, andku nõu.
teema
2007-09-10 11:31:17
jääksin oma seisukoha juurde,et haritusest usundite
tundmine küll märku ei anna,küll aga huvist silmaringi
laiendada.Kahjuks pean ka selles suhtes arnole
oponeerima,et meie maa vallutamine ei tulenenud Sigtuna
lahingust.See tuli ikka laiematest poliitilistest ja
majanduslikest ambitsioonidest.Selle kohta on üsna
hulgaliselt ka eesti keelset kirjandust juba olemas,nõnda
et võimalus ennast täiendada on igal huvilisel.
Soovitusw Lengile
2007-09-10 23:46:03
ja tema meeskonnale. Rist kui sümbol ja ristiretked käib
Teile teemana üle jõu. Võtke midagi lihtsamat. Näiteks
liiklusmärk "tellis" ja liikluspolitsei. Arutlege mida
see märk ikka tähendab, kas ikka tohib vahel märgi alt
sisse sõita ja kas liikluspolitseinikud on sead või sõbrad.
See tuleks Teil palju paremini välja.
arno
2007-09-11 01:06:48
Teema, miks te ei täienda end, kui see tänapäeval nii
lihtne on? Enne oponendi süüdistamist vaadakem korrakski
peeglisse. On eesti keeleski ilmunud hulga teoseid sellest,
kellega konsulteerisid natsid oma koonduslaagreid luues ja
sellest, et Gestaapo peamisteks nõustajaks polnud mitte
niivõrd Inkvisitsioon kui just NKVD. Ka ristisõjale
eelnenud ja sellega seotu kohta on ilmunud mõndagi, millest
teile nähtavasti meeldib mööda vaadata. Edukat
enesetäiendamist.
Lemme Krimm
2007-09-11 10:35:00
Miks siis kristlased suruvad praegugi oma vaateid peale
vahendeid valimata? Rist on tegelikult INIMESE sümbol ja
rist ehk inimene löödi risti INIMESEGA-Jeesusega. Nüüd me
palvetame ja palume, ning jälle need on hammaste vahel, kes
ei palu ega palveta VALET! Ütlen veelkord, et ükski Jumal
ei saa meie eest meie pattusid lunastada, seda enamgi veel
ette! Inimene teeb tegusid, mitte JUMAL! Kui Jumal neid
teeks, siis kõigi kirjade järgi peaks ta ju kurjust
hävitama, aga tema laseb sellel vohada ja pääsevad need,
kes on indulgentsi lunastanud. See silmakirjalikkus ei ole
Jumalik!
teema to arno
2007-09-11 11:19:09
antud teema ei käsitle NKVD ja Gestaapo koostööd,see
käsitleb ristisõdasid.Nõnda,et jään edaspidigi teema
raamidesse,vaatamata teie õelatele
kommentaaridele.Mees,õelus ei ole argument,õelus on
jõuetuse tunnus!1
ARVAJA
2007-09-11 13:07:39
teemale . Arno ei lähe teemast välja, vastupidi, ta püsib
teemas, aga NKVD ja Gestaapo seostub selle teemaga, loe
palun Arno kommentaar uuesti läbi. Usu mind, nii saad
paremini teemast aru.
teema to ARVAJA
2007-09-11 21:52:37
sinu arusaamist tegelikust sisust näitab ilmekalt
sõna"egotsentrik"mõistmine.Ära kiirusta
kommenteerimisega,tee endale enne sõnade tähendused selgeks.
|