http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31657
Jüri Böhm:
Eilse valimistulemusega sai kinnitust, et eestlane põeb tõsiselt etnosuitsiidset massohismi!
Eesti rahvas valis taas oma turjale selle sama poliitkartelli.
Reformimõisnike kõrvale upitas rahvas oma kukile veel kiltri, kupja ja aidamehe.

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31704
Ka üksikkandidaat Henn Põlluaas taotleb e - hääletuse tühistamist.

Meg, vaagija ja ambuja võiksid kordki ära näidata, kuidas Keskerakond hinnatõusu pidurdaks? Ja ikka koos sellega, kui palju see riigila maksma läheks ja kust selleks raha võetakse?
Koos numbritega, palun.

Aga näksipi rekordtulemus 2007-ndal oli ju pronkssõduri reeturlikul ,öisel minematoimetamisel esimese eesti kiiduavalduste tulem,sellele pole vaja mingit positiivset hinnet anda.Savisaare tulemus aga irlakate-näksiplaste turmtule all,sel on hoopis teine,austust vääriv hinnang.Need on 2 iseasja.

virulasele 5+

to virulane
Võiksid endale selgeks teha põhjuse ja tagajärje ning nendevahelise seose;) Kui pronkssõdur viidi minema aprillis 2007 ja valimised olid märtsis 2007, siis kuidas mõjutas pronkssõduri "reeturlik" äraviimine juba toimunud valimise tulemusi?

Savisaare tulemus näitas seda, et on grupp Eesti kodanikest seltsimehi, kelle jaoks Venemaalt erakonnale sularaha kerjamine ei ole midagi ebanormaalset ja ebamoraalset. Need hääletavadki Savisaare poolt. Miks ei kandideerinud Savisaar Eesti suurimas valimisringkonnas, Harju- ja Raplamaal? Kas selle ringkonna rahvastiku koosseis ei olnud isakesele sobiv? Kogu Eesti rahva palava armastuse puhul Savisaare vastu oleks seal ringkonnas olnud lausa 25 000 häält rohkem saadaval kui seal, kus ta praegu kandideeris.

to JB: siin lehel on alati kõik põhjused ja tagajärjed segi aetud, kui asi puudutab toda pronkskolakat. Väidetavalt sai ka mäsu alguse sellest, et see ära tassiti, kuigi tegelikult viidi see operatiivselt ära, kuna tekkis mäsu.

Sekkun siiski. Pronkssõdur lubati üsna kaua enne valimisi, et nad viivad ära, sellest ka tulemus. Jätke muud luulud.

Eurot lubati ka juba mitmete valimiste eel, ometi ei ole mõjutanud see märkimisväärselt hääletamist.
Lubaduste pealt ei tule eriti hääli, hääled tulevad siiski tegude pealt, on elu näidanud.

http://www.kes-kus.ee/index.php?kategooria=artiklid&action=loe&artikkel_id=2734
Kivisildniku ja Juku-Kalle Raidi kätte sattus Kesknädala intervjuu USA saatkonna töötajaga, kes turvakaalutlustel oma nime öelda ei tahtnud. Nimetame teda siinkohal siis USA saatkonna kaalikaks. Kaalikas selgitab, mil moel lekkisid välja Eesti poliitikuid puudutavad dokumendid ja mis asju seal üldse aetakse.

Tegelikult sai Edgar alla 1% eestlaste häältest.

Tema poolt hääletasid sisuliselt SSSR elanikud, kes elavad senini vene info- ja keeleruumis ning ainult füüsiliselt Eestis pesitsevad.

Nad pesitsevad koos eestlastega Euroopa Liidu info -ja keeleruumis.

Muidugi õige kõik valjad olid Eesti Vabariigi kodanikud . Kuid siia sisse-sõitnud venelased mingandid ei olle mitte vabariigi kodanikud ja terves maailmas mingid juhuslikud isegi võõras riigis mitte Riigikeelt tundvad inimesed on kõikjal migrandid ja ei hääleta . Ega Sa purjus ole ,et sedagi ei tea?

Kas arvad, et mingid vene baabad Lasnamäel ja Narvas vaatavad telekast ETV-d ja CNN-i ning vestlevad naabri baabadega eesti-, inglise- või prantsuse keeles? Maga kaineks!

Aastal 1936 korraldas Päts kehtivat põhiseadust eirates rahvahääletuse Rahvuskogu moodustamiseks, mille ülesanne olnuks muuta põhiseadus. Kummaliselt läbiviidud hääletusel sai Rahvuskogu 75% poolthääli, mida Pätsi poolt kontrollitav ajakirjandus tõlgendas kui suurt poolehoiuavaldust Pätsile. Fakt on aga, et see hääletus ei olnud demokraatlik. Vahepeal oli viidud vanglatesse veel üle 700 inimese ja kogu riigi propaganda- ja administratiivmasin pandi tööle poolthääletamise kasuks. Igasugune poolehoid vastuhääletamisele oli keelatud ja vastu hääletama kutsujaid koguni karistati. Esimest korda tuvastati Eesti valimistel ka laiaulatuslikku võltsimist. Need valimised olid seetõttu mõnevõrra sarnased Nõukogude-aegsete valimistega.
Rahvarinnet tunnevad tänapäeval eestlased laulva revolutsiooni ajast. Aga juba 1936. aastal moodustas valitsus Rahvuskogu liikmeskonna valimiseks “Põhiseaduse Elluviimise Rahvarinde” (RR).
Oma kandidaatide tutvustamiseks ja kiitmiseks ning teiste halvustamiseks oli RRil täielik sõna-, koosoleku- ja trükivabadus. Kõikide teiste kandidaatide suhtes jäid kehtima kõik eneseavaldamise kohta varem kehtestatud kitsendused. Valimiseelne olukord muutus nii ebademokraatlikuks, et neli endist riigivanemat esitasid selle kohta Pätsile memorandumi, mis avaldati Helsingis. Suurelt osalt boikoteerisid demokraatiat nõudvad Pätsi vastased valimisi. Nii kujuneski olukord, kus kaheksakümnest valimisringkonnast viiekümnes oli üles seatud ainult Pätsi Isamaaliidu kandidaadid. Valimised toimusidki ainult 30 ringkonnas. Oponeerimata kandidaadid loeti valituks ilma hääletuseta.
Rahvuskogu valmistaski uue põhiseaduse ja see pandi maksma Pätsi dekreediga, ilma rahvahääletuseta. Uus põhiseadus astus jõusse 1. jaanuaril 1938. Seda võib nimetada Pätsi põhiseaduseks. Tema toimetamisel ja tema poolt kehtestatud valimisreeglite alusel loodi Rahvuskogu, põhiseaduse kava, tema juhtimisel võeti see Rahvuskogus vastu ja tema dekreediga see kehtestati. Võrreldes eelnevaga, vähendas see rahva õigusi, suurendas riigipea võimu ega garanteerinud enam kategooriliselt kodanike põhiõigusi. Nõnda kehtestatud riigikord ei olnud enam rahvavalitsuslik-parlamentaarne. See oli uus riigikord millele peaminister Eenpalu pani nimeks “juhitav demokraatia”.

Edgar on ainus Eesti geniaalne poliitik. Mozart. Tema ümber sebib kari andetuid, kuid kadedaid salierisid. Neeed on inimesed, kes on olnud "tegijad" iga võimu ajal, ja nüüd on käes olukord, kus ülejäänud kolm erakonda koosnevad vaid ülejooksikutest, kes näevad ainust viisi ennast poliitikas realiseerida vastandumises Edgar Savisaarele. Keskerakond hoidku joont - Edgari järel. Edgar loobub ise, kui tal on väärikas koht , kuhu taanduda. Vastaste kisakoori saatel ei tohi seda mingil juhul teha.
Villu ja tema erakonna eeskuju olgu kesklastele hoiatuseks!

Pooldan köögikata seisukohta.

Mementole +. Alati väga asjalik ja juurdlev kommentaar. Eks umbes sama lugu on praegu alates Euroopa Liiduga ühinemisest kui ärikad kulutasid miljoneid, et rahvast pöörata ühinemiseks uue Liiduga ja ära anda kergelt kättevõidetud iseseisvus. Et iseseisvus nii kergelt ja ilma ohvriteta tuli, siis polnud selle vastu erilist armastust. Pealegi ujusid pinnale igasugused tegelinskid, kes lubasid rahvale taevamannat ja nii said võimule. Teadagi, ära usu hundi juttu, tema libekeelne jutt oli selleks, et nahka panna Punamütsike ja vanaema. Paistab, et rahvas ei loe muinasjutte või on rahval kehv mälu. Nendel valimistel toimus suur hirmutamine vene kaardiga. Etsee hästi mõjub, seda oli näha peale Pronksiööd. Ärikad nägid kui kasulik on hoida rahvast pidevas vene hirmus, sest venelased ainult unistavad, et hordidena tulla Eestisse ja kõik eestlased mättasse lüüa ning eestlaste elamutesse elama asuda. Loll rahvas usub seda ja toetab jätkuvalt ärikaid, lubas ju rahvas süüa kartulikoori ja nüüd närib neid mõnuga, sest muidu tuleb hirmus Putin. Veelkord peab tunnistama, et Savisaar soovib Venemaaga heanaaberlikke suhteid ja seetõttu hääletasid tema poolt paljud venelased.Savisaar tõi meile vabaduse, mille ärikad maha müüsid euruliitu. Seetõttu peab kartma hoopis ärikaid, kes ainult ostavad ja müüvad.

Ambuja, kes on ärikas?
Aga kes on ettevõtja?

Ambuja kirjutas: "..Seetõttu peab kartma hoopis ärikaid, kes ainult ostavad ja müüvad."

Saan siit aru nii, et ambuja arvates tuleks kõik kauplused, turud ja ärid kinni panna ja üle minna naturaalmajandusele?