loete komment.siin valikuliselt,proff kirjutab selgelt,et vene horde pole eestisse vaja ja kõige suuremat ohtu kujutab Brüsseli-Moskva viisavabaduse läbirääkimised 2014,natot ei maini ta kuskil aga arvustab Jänkisid,et need on samasugused nagu Venelasedki ja tal on tõesti õigus,kõik täpselt nii ongi,te pole midagi faktidega ümber lükkanud,ainult oigute a see näitab TEIE RUMALUST.

Tbli poliitproff "hollandlane"- hästi kaitsed ennast. Kuidas sul luuludega täna on- oled äkki juba vahepeal türklaseks saanud ?

IRW-IRW

Eesti valitsus pooldab Türgi saamist EU liikmeks.

aga tore ju- Poliitprofi kodumaa saab ka siis ELI liikmeks.

"Demokraadid pole süüdi selles, et rassistlik suhtumine mustadesse viis lõpuks rahutusteni ja maailmamajanduse tõmbetuuled ajasid autotööstuse Detroidist minema.
USA võlgneb oma senise edu eelkõige demokraatidele. Pullerits peaks ju teadma, et demokraadist presidendi Franklin Delano Roosevelti poolt ellu viidud programm New Deal (Uus Kurss) oli see, mis tõi jänkid välja USA ühest hirmsamast majanduslikust depressioonist.
1929. aastal toimus Wall Streetil börsikrahh. Kuna vabariiklased keeldusid majandusse sekkumast ja lihtinimesed jäeti oma hädades üksi (just nagu praeguses Eestis), oli inimeste poolehoid Rooseveltile suur ja ta valiti 1932. aastal USA presidendiks. Roosevelt lubas aktiivselt sekkuda majanduspoliitikasse ja seista lihtinimeste huvide eest."

Indrek Veiserik tõstatas ju üles siiski tõsise probleemi. Küllap see Dertroidi allakäik tuleneski sellest tohuvabohust, mis Ameerikas toona valitses - see oli paremäärmuslike rikkurite röövkapitalismi segu totaalse kauboikapitalismi ja rassismiga - seitsmenda taeva õnneni tõusis see, kes esimesena suutis päästikule vajutada... üle muttatambitud laibamägede taevase õnne poole...
Kui nüüd natuke võrrelda, siis president Roosevelti tõus Ameerikas oli ju sama, mida tähendas Hruštšovi tõus esimese valguskiirena stalinistide impeeriumi pilkases pimeduses ja nüüd loodame, et pärast paljusid tagasilööke ka president Obama demokraadina tähendab Ameerikale midagi sarnast, millega said hakkama Venemaal Gorbatšov ja Jeltsin... mõtlen demokraatia mõistes.

to huvitav küll
Arvan ka, et Indrek Veiseriku artikli pealkiri ei ole päris õnnestunud - vasakpoolsuse asemel võinuks olla vasakpoolsemad. Ja USA vasakpoolsete all on ikka mõeldud siin nende Demokraatlikku parteid, kes ei ole üldse vasakpoolsed, vaid meie mõistes pigem tsentrist vasakpoolsemad. Samuti nagu nende Vabariiklaste partei on pigem parempoolsem. USA-s oli ju kunagi ka Kommunistlik partei, kes esitas oma kandidaadi alati ka USA presidendi kohale.
Tegelikult ka Stalini režiimil ei ole midagi pistmist tsiviliseeritud maailmas levinud inimliku mõistega - vasakpoolsus. Seda oskas stalinistide totalitaarne režiim vaid oskuslikult ära kasutada enda režiimi repressioonide ja genotsiidi varjamiseks. Stalini režiimi võiks maailmavaateliselt tegelikult nimetada vaid vasakäärmuslikuks totalitarismiks, nagu seda olid ka Mao, Pol-Poti jt režiimid.