ega keegi polegi KÕIKE halba Laarile ja Ansipile kaela määrinud. Ikka seda halba on neile ette heidetud, millega nad konkreetselt ka hakkama on saanud. Näh, pahandad meiega, sahinad käivad, et omad sõbrad tahavad Ansipi "kaevu uputada". Meie väidame, et mees ei tule riigi juhtimisega toime, reformikad plaanivad mehest poliitilise laiba teha. Ansipi 22000 häälega sai nii mõnigi oma poliitilisele karjäärile tasuva jätku, nüüd kui kehvad ajad, lüüakse oma edaspidise karjääri nimel mehele "nuga selga" ja kõik naeratavad rõõmsalt edasi. Keskid nii ei tee, kas seda neile pahaks pannaksegi? Vastupidiselt reformikatele keskid toetavad, kehvadel aegadel, üksteist ja ei reeda oma kaaslasi. Selle eest tuleb keske sõimata muidugi.

Jaa,sõimamisega nad kokku ei hoia.Lugesin just nati aega tagasi sama Õhtulehest. Huvitav,kas pärast Ansipi eemaldamist kutsutakse Savisaart riiki päästma?

Ja ikkagi haaran sõnasabast kinni - palun selgita, kuidas need 95% esimese otsa mehi siis ikkagi konkreetselt välja näevad? Savisaar provotseerib?!? Minu teada meil veel Stalini režiim ei kehti, kus opositsiooni suu on kinni topitud - valitsuse kritiseerimine ongi opositsiooni igapäevane kohustuslik töö. Mis puudutab keerulist olukorda venekeelse eesti elanikkonna seas, siis Savisaarel ei ole vaja siin suudki lahti teha, meie riigimehelikkuseta riigimehed on ise end sellisesse kriitilisesse olukorda seadnud, seda ütles koondnäitena ilmekalt noor kena eestikeelne vene daam saates Paar - oma totaalse russofoobse käitumisega meie riigimehelikkuseta riigimeeste poolt tõukame ka need eestivenelased endast teiselepoole barrikaadi, kellele andsime ise sinised passid, õpetasime eesti keele ja nad olid juba päris lojaalsed Eesti Vabariigile.

"Näh, pahandad meiega, sahinad käivad, et omad sõbrad tahavad Ansipi "kaevu uputada". Meie väidame, et mees ei tule riigi juhtimisega toime, reformikad plaanivad mehest poliitilise laiba teha.": sellest võin vist teha järelduse, et oled keskerakondlane? selles mõttes, et kui jaksan veel teiega siin "võidelda", saan sinult küsida lisaks väljaöeldule ka keskerakonna muude saavutuste kohta? ansipi ujumaõpetamist kommenteerida ei oska, kuid minu arvates oli selle parteifunktsionääri (ja mitte ühes parteis karjääri teinud!) peaministriks saamine viga. paraku on selle süsteemi nimi demokraatia ja siiani ei ole vist paremat välja mõeldud. valgustatud monarhia oleks muidugi parem, kuid kui monarhil tuli ära kustub... . mis puutub kõige halva kaelamäärimisse, siis kui loed kommentaare, on ikka valdav selline suhtumine, et see mis halb, on laar ja ansip (muidugist teistpidi lahmajatel savisaar). tore, et "Keskid nii ei tee, kas seda neile pahaks pannaksegi? Vastupidiselt reformikatele keskid toetavad, kehvadel aegadel, üksteist ja ei reeda oma kaaslasi. Selle eest tuleb keske sõimata muidugi.". ma nüüd ei mäleta, et mina keske sõimanud oleks, kuid see vist polnudki otse mulle mõeldud? kas sulle nii väites ei tule meelde ühtegi korda, millal teie partei bossid oleks mõnele mehele "noa selga löönud"? kui mitte, pean proovima ise meenutada. aga seda juba homme, täna kaotasime nii korvis, kui jalkas - ilmne näide praegu võimul oleva valitsuse küündimatusest! :-)

ei saagi veel magama minna, tuleb vastata. :-) endistest savisaare võitluskaaslastest tõin ju juba välja mõne nime, kui ise mõtled, leiad kindlasti palju juurde - kreitzberg, marrandi ... minu arvates asi selles, et inimene ei taha (saa?) tõsiselt eestit puudutavates küsimustes selget seisukohta võtta (euroliit, nato, pronksöö). mind see ei morjenda, ei ole keskerakonnas ega kavatse ka sinna astuda (ühtegi teise parteisse ka mitte), kuid ilmselt on ka see olnud üks põhjuseid (mis toimub kinniste uste taga lisaks, ei tea), miks üksjagu keskis eesotsas olnud (ja enne erakonda rahvarinde võitluskaaslasi) inimesi on läinud ää. nüüd aga küll head ööd kõigile.

pean tunnistama, et kasutada kommentaaris Keskerakonna kohta "meie" on minu poolne ilmne liialdus, sest ma pole ei keskerakondlane ega ka ühegi teise erakonna liige. Pole kunagi ka olnud, nii et suuna muutmist minu poolt pole ka olnud. Küll aga toetan siiralt keskerakondlikke poliitikute ettevõtmisi. Ütleme nii- nad on mulle oma poliitikaga sümpaatsed ja ma toetan seda poliitikat valimistel. Reetmisest. Tänapäeval ei vahetata erkondi mitte ilmavaate muutumise tõttu, pigem siiski kasusaamise eesmärgil. On ju olnud neid ülesostmise skandaale piisavalt, et sellest järeldused teha. Keskerakonnale on avalikult ette heidetud, et nad Savisaart alusetute skandaalide ajal on toetanud. Eks nende skandaalide mõte ju selles oligi, et Savisaart kui segavat poliitkut, teelt kõrvaldada. Minu sümpaatia selle pärast keskerakondlastele kuulubki, et nad ei lasknud end alatutest võtetest eksitada. Need hüsteerilised süüdistused, mis siin kommentaariumis aeg ajalt loetavad on,ei vääri tegelikult tähelepanu, aga vahel viskab kaane pealt küll.

on promoda Savisaart.

või Savisaare promomiseks on IRL ja reformikad lausvalesid Savisaare kohta levitanud? Taevake, miks nad küll Savisaart nii meeleheitlikult promoda ihkavad?

to arbo;
//ilvest ning ansipit pole ju mina heroiseerinud//
Mina kirjutasin, et meedia heroiseerib neid 24 tundi päevas. Ilvest tsiteeritakse nagu Brezhnevit nõuka ajal !

//sinu savisaare ülistamisest//
Faktoloogia pole ülistamine. Ülistamist võid lugeda Ilvese kiitjate kommnetaaridest (muude väljaannete kommentaariumidest).

//miks nimed laar ja ansip on teile, kui välk vanapaganale (ei väida, et nad pole vigu teinud, kuid kõike halba siin ilmas ei maksa lahmates neile selga kah keerata)//
Mina viitan üknes nende oma teguvusele. Kas sa pole kuulunud, et IGAS riigis vastutab valitsus riigi käekäigu eest ? See on valitsuse töö !

Parempoolsed promovad Savisaart nii meeleheitlikult vaid võimu nimel, vaid selle pärast, et Savisaar neile on kogu aeg suurimaks takistuseks olnud võimule pürgimiseks, eestlase parema elu nimel ei liiguta nad mitte lillegi. Hullem on aga see, et seda tehakse vahendaid valimata, kusjuures esmane eesmärk on neil kogu aeg olnud, et maksku mis maksab, tuleb keskid üksikuna isolatsioonis hoida - selleks üleeelmisesse valitsusse meelitati vasaktsentristid, enne viimaseid valimisi läks lahti Rahvaliidu mustamine, et nad liidu Keskiga sõlmisid, ikka selle nimel, et neid üksinda hoida.

jah, olen vaagijaga päri, Rahvaliit sai selle eest, et Keskerakonnaga lepingu tegi. Mis on ka mõistetav, sest kujutage ette, milline jõud on nende kahe erakonna koalitsioon. Ei IRLil ega reformikatel poleks enam kunagi valitsusse asja olnud ja midagi nii koledat ei saanud lasta sündida.

Lähme tagasi Lepsi loo juurde. Vastuvaidlematu tõde seisab selles :
1. Gruusias viibis enne sõjategevuse algust ca 150 USA sõjalist nõustajat, spetsialisti kui ka CIA luure.
2. Sõjaline löök Gruusia vägedelt Tsinhvali vallutuseks toimus koos grad rakettide löögiga mida linnatingimustes kasutada ei tohiks ( grad kildudest tapetute nimed , pihtasaamise kohad ja matmiskohad on saadaval internetist).
3. Saakashvili tegevus oli US luurele kindlasti teada ja ilma US loata ta sõjalist lööki ei oleks andnud (ka siis kui Laar oleks seda põlvili anunud teha).
Seega L-Osseetia "liitmine emamaaga " oli hoolikalt ettevalmistatud ja ajastatud operatsioon Blitzkriegi kujul.

Laari ja Krossi ei saa sellest "köögis" keedetud supist ka väevõimuga kõrvale jätta. Milline osa neil selles tegelikult oli, saame ehk aja möödudes teada, aga kõrvaltvaatajad nad kohe kindlasti ei olnud. Mina pean Laari käskjalaks, kes kaugelt uudiseid tõi ja Krossi osa võis olla ehk rünnaku strateegias kaasa rääkida.

teemale- ega Laar asjata 7-dal Gruusiast hõlmad laiali rõõmasalt tulnud. Ju ta teadis,ainult tagajärgi ei arvestatud õigesti.

Kes alustas verevalamist Gruusias - sellele küsimusele vastas Ants Laaneots saates Vabariigi kodanikud lühidalt ja täpselt juba ära. Siinne seegamine on vaid Keskide vee segamine ja tõe hägusaks keerutamine. ja seda ei saa neile ka pahaks panna - inimesed teenivad oma igapäevast leivapalukest ikka nii nagu keegi oskab ja eetiliseks peab.

Teadmiseks GRUSIIN Stalinist.Teatavasti oli Mihhail Kalinin Stalini kõrval väga populaarne.Ta oli pärit Eestist,töötas Tallinna Masinaehitustehases treialina.Oli abielus eestlannaga.Stalin Kalininit kõrvaldada ei saanud,aga ta lasi arreteerida tema naise,et tema populaarsust vähendada.Isegi Kalinin ei saanud midagi teha,sest tema naist kui eestlannat,välisriigi päritoluga,süüdistati "spioneerimises".Niimoodi valitses GRUSIIN Stalin.

Kalinin polnud pärit Eestist, vaid töötas treialina. (Räägitakse küll, et ega ta eriti hoolas töömees polnud, ju oli vaja riiki õõnestada ja polnud viitsimist tööd teha, aga palga peal teda peeti.)

Ühe tuntud eesti kindrali seisukohast peaks kindral Laaneots teenima vene vägedes, kuhu ta on nagu sünnipäraselt sisse kirjutatud ja seetõttu tema seisukohad Gruusia verevalamise kohta ei puutu asjasse nii nagu temale alluva kaitseuuringute keskuse tegelased eesotsas Kadri Liigi ja ühe suure peaga b(p)londi poisi väljaütlemiste kohta, kes kohe-kohe tahavad astuda Venemaaga sõtta.

Ja Stalinil oli kombeks kõik vähegi kahtlustatavad konkurendid enda ümbert kõrvaldada, seejuures kiivalt üritas ta seda teha nii, et enda käed verest puhtaks jääksid. Mäletavasti 1938. aastal represseeris Stalin oma parimad kindralid ja väejuhid, vist Blücher, Malinovski või Vassilevski, Rokossovski - nimed olen unustanud - ja ta tegi seda sellega, et provotseeris nad omavahel tülli, nii jäi Stalin ise patust puhtaks.

Mihhail Ivanovitš Kalinin (19. november 1875 Tveri kubermang – 3. juuni 1946 Moskva) oli Nõukogude Liidu riigitegelane ning formaalne riigipea (NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees) 1919–1946. Tegelikku võimu tal polnud.

Enne Oktoobrirevolutsiooni oli Kalinin Lenini toetaja. Ta tegutses revolutsionäärina mitmel pool, töötas lühikest aega ka Tallinna tehastes metallitöölisena. 1912 valiti ta VSDTP keskkomitee liikmekandidaadiks.

Pärast revolutsiooni ei saanud tast kuigi olulist tegelast, Poliitbüroosse hakkas ta kuuluma alles 1925. Et ta ei avaldanud kuigivõrd oma arvamust ning nõustus tegema kõike, mis Stalin tal teha käskis, siis sai ta oma kohal püsida veerand sajandit. Natuke aega pärast pensionile jäämist ta suri.

Mihhhail Kalinini abikaasa oli Jekaterina Ivanovna Kalinina (Jekaterina Johani t. Lorberg) sünd. 1882 Wesenbergis Eestis, 1936-1938 aastani töötas Vene SNFV Ülemkohtus, vahistati 25. oktoobril 1938 NKVD Riikliku Julgeoleku Peavalitsuse 2. osakonna poolt süüdistatuna "nõukogudevastases tegevuses ja sidemetes trotskistide ja parempoolsetega". NSV Liidu Ülemkohtu Sõjakollegiumi poolt süüdi mõistetud 22. aprillil 1939 § 58 alusel (17-58-6, 17-58-8 и 58-11 УК РСФСР) ja määrati töö- ja paranduslaagritesse 15 aastaks, kodanikeõiguste äravõtmisega 5 aastaks. 63 aastaselt, tunnistatuna invaliidiks esitas armuandmispalve ning 11. juuni 1945, "anti armu" ning vabastati kinnipidamiskohast Ustvõmlaagrist, Устьвымлаге НКВД. [1]

enne kui millestki kindlalt väites kirjutad, palun veendu faktides. ja ma ei saa aru, kui inimesed korrutavad, et stalin oli grusiin - mis siis????? mida määrab see, mis rahvusest on keegi olnud või on????