kriibu rõõmustab oma õnnes - kahjurõõm on see kõige suurem rõõm, näed, isegi pisara poetab juba vihatu matusteks... Ära muretse liiga, kriibu - järgmisel kongressil kandideerivad väärikad kandidaadid, nagu ühele demokraatlikule erakonnale kohane ja Ratas on kindlasti nende hulgas. Ja mitte nii, nagu kriibu unistab, et Ratas ja Savisaar on kandidaatidena nagu vaenlased - ei, mitte sinnapoolegi - nad on võrdväärsed rivaalid, kus võidab parim, nagu tegid seda näiteks Prantsuse presidendikandidaadid - sotsialist võitis väga väikese ülekaaluga, ometi neist ei saanud vaenlased, vaid kaotaja kohe tunnustas võitjat ja ühtne prantslaste riik läheb üksmeelselt edasi. Nii ka meie, või nagu ütles Agu Uudelepp, et pärast iga eelmist pereheitmist on Keskerakond vaid tugevamana mõõnast väljunud.

Aga, vaagija, miks Savisaar ikkagi oma lubadust ei täitnud? Keskerakond oleks valitsuses olnud praegu..

Näh, vaagija jälle vait nigu kult rukkis. Vastust põle. Vaagijal arvamust põle! Edgar I Püha pole öölnd, mis sel puhul öölda tohib.

Elukutseline kribaja kriibu, niikui vaagija ühe päeva kommentaariumist puudub, hakkab kriibu kohe vaagija järgi igatsema. Vaeseke, sa istud arvutis 25 tundi ööpäevas ja ei ole aega isegi aknast välja vaadata, et suur kevad juba õues.
Aitäh hea küsimuse eest! Savisaar on ennegi lubaduse täitmata jätnud - mäletad seda "lindiskandaali" lavastust - see oli puhas ärapanemine, sest tavalise ajakirjaniku diktofoniga vestluste salvestamist (ka oma!) töö mugavuse tarbeks kasutavad iga päev paljud. Kuid Savisaar eetilise mehena, kuna nägi, et mull oli nii suureks puhutud, siis astus siseministri ja erakonna juhi kohalt tagasi ja ütles, et lahkub ka poliitikast. Ometi nelja kuu pärast valiti ta suure ülekaaluga tagasi. Miks ta lubadust ei täitnud? Aga sellepärast, et sai aru, et ilma temata hakkas Keskerakond allamäge minema.
Nii ka nüüd. Mina ei tea, mida Savisaar selle ütlemisega ütles, seda peab tema enda käest küsima; aga mina julgen vaid arvata, et põhjus võis olla selles, et kuna Savisaar peab esmatähtsaks Keskerakonna saatust ja head käekäiku, siis on ju loogiline, et ta täidab oma lubaduse, kui näeb, et ilma temata saab Keskerakonna kindel tsentristlik maailmavaade kindlameelsust ja hoogu juurde. Praegu seda küll kusagilt ei paista.
Kriibu udujutt, et Keskerakond oleks juba valitsuses, on vaid lihtsameelsetele ja kergeusklikele. Meile ei ole vaja sellist Keskerakonda, kes minetab oma maailmavaate ja läheb koalitsiooni kui almusepaluja, nagu viimati olid rohelised. See oleks keskidele vaid rahvaliitlaste tegemine. Jah, üleeelmine kord oli KE koalitsioonis REFiga, kuid see oli hoopis midagi muud - see oli võrdväärsete partnerite kompromissikoalitsioon ja see oli suhteliselt edukas.

Ah et ilma Savisaareta hakkaks Keskerakond allamäge minema? Kuhu ta siis praegu veereb? Toetusprotsent on aastate madalaim ju....

kriibu jutuks hea küll, ega ta teistsugust jura ajada oskagi. Totaalsed rikaste ja ilusate ärapanijad kriibulased selleks ju Savisaart lõputult kangutavadki, et keskidest vaid rahvaliitlasi teha. Varasematel aastatel olid ansiplaarlased keskidega niikaua rahul, kuni nad suutsid Savisaart üksinda nurgas hoida, selline Savisaar oli neile ohutu. Kui nad ükskord ehmatusega avastasid, et ei olegi enam üksinda nurgas ja kaks suurimat Eesti erakonda teevad koostööd - allkirjade kampaaniaga päästsid hävingust Eesti Elektrijaamad ja sõlmisid koostöölepingu KE-RA - see ajas ansiplaarlased tagajalgadele, mis viiski kokkuvõttes räigele ärapanemisele - rahvaliitlaste hävingule. Eks võit oli ikka väga magus ja kohe taheti sama korrata Keskerakonnaga, aga õnneks keskid osutusid kõvemaks pähkliks ja keskide nullimine neil nii libedalt ei lähe. Siis jäänukski veel opositsioonist järgi vaid sotsid, kes ise alandlikult ansiplaarlaste külje alla poevad - selleks ju Pihl Mikseri vastu välja vahetatigi... ja siis seda õnne, mis ühe partei, ühe võimu, ühe õiguse ja rikaste-ilusate ereda päikesena meie (tühjale) õuele paistma hakkab...
Mis puutub toetusprotsenti, siis esiteks, seda kuigi tõsiselt võtta ei saa, sest numbrid on suuresti manipuleeritavad ja teiseks, sellised tõusude-mõõnade numbrid on alati kõikide erakondadega toimunud - küll Keskerakonna praegune sise- ja välisopositsiooni vahele ärapanijalik kahvlisse jäämine ka ületatav on, või nagu ütles kolumnist Agu Uudelepp - igast eelnevast pereheitmisest on Keskerakond suutnud väljuda vaid veel tugevamana.

vaagija taob ikka üht ja sama mantrat, kuigi tegelikkus räägib teist keelt ja see on kõigile ka selgelt ju näha.
Muide, kas ma pean jälle kordama, et mina küll ei soovi Keskerakonna hukku. Mina soovin, et ususektist saaks poliitiline tsentristlik erakond. Praeguse juhtimisega ei ole see kahjuks võimalik ja üha rohkem kesikuid saab sellest ka aru ja lahkub sest sektist.
P.S. Imelik, kui küsitlused näitavad kesikutele suurt (ja tõusvat) toetust, siis võtavad vaagijad neid väga tõsiselt. Kui madalat toetust või langust, siis "tõsiselt võtta ei saa"....

Miks Sa vaagija omale kirjavähemärke pole selgeks teinud?
Ning veel: täitsa kohe huvitav oleks teada saada...või siis lahti mõtestada Sinu viimase kommi ülipikku lauset? Ehk seletaksid...millest Sa seal räägid...?
Kas Sa sellest ise ka aru saad?
Või ütled selle soga kohta varsti jälle et et tegemist libakommijaga?

"Heakene küll, mõtlesin toona, see on esialgne kauboikapitalism; see läheb mööda. Aga just siis tuli viha ja vihkamist robinal: venelane ei salli eestlast ja vastupidi. Ülbitsevalt labased netikommentaarid, välismaalaste poolt kokku ostetud pangad, mille tegelikku läänelikku nimegi ei viitsita enam varjata...
Presidendi mõnitamine, käibeleläinud väljend „valged parteid“, jagelused klaasi pärast, mis pealinna haljastuse sekka peab ilmuma, väljamõeldud allkirjad Tallinna meeri vastu, liiga aeglaselt hümni laulnud artisti peksmine.
Ja nõnda edasi."
---------------------------------
Kesknädal 2008.

Kuigi paduparempoolse maailmavaate kirglik fänn kriibu taob ikka üht ja sama mantrat juba vähemalt 20 aastat, julgen väita, et paduliberaalse parempoolsusega võivad inimeste peal ju inimkatseid sooritada maailma sellised suurriigid, nagu USA, Venemaa jt riigid, sest üks miljon nälgivat töötut üle ühe parda või teine miljon eluheidikut üle teise parda ei suuda oluliselt kahjustada näiteks metsiku lääne või röövkapitalistliku friedmanistliku ühiskonna maailmavaadet, küll aga võib selline lausliberaalse maailmavaatega mitte inimesest hooliv ja vaid neid seadusi endale vastu võttev võim, mis vaid rikkad rikkamaks ja vaesed vaesemaks teevad, võib saatuslikuks saada oma jätkusuutmatusega sellistele väikeriikidele, nagu on meie imeväike Eesti... õnneks ka Euroopas hakatakse aru saama, milline ühiskonnakord saab rahvale olla edumeelne ja milline ühiskonnakord on rahvast pärssiv. Seda näeme Euroopas kasvõi Slovakkia, Rumeenia, Inglismaa, Prantsusmaa uue presidendi Hollande näol, ka president Obama on väga inimesest hooliv.

Ikka jääb vaagijale esitatav küsimus vastuseta.
Kes või mis on paduparempoolsus?
Misasi on paremliberaalsus?
Kui austatav vaagija niisugused mõisted välja nuputab...siiis ehk seletab nende mõistete sisu ka ära....

Eeee....... vaagija, ega sa äkki rumal ei ole? No lihtsalt.... rumal.

Vaidlen vaagijale vastu - tema poolt taevani kiidetud sotsialismi elik vasakpoolsuseksperimentidega võivad tegelda superjõukad riigid. Ning need riigid on läinud hävinguteele. Kus on vasakpoolsed viimastel aastakümnetel võimul olnud. Kas need pole mitte Kreeka, Hispaania, Itaalia.....Mis on viinud tänase Euroopa pankrotti: kas parem või hoopis vasakpoolsus ühes oma multikulti ja lennukeilt raha külvamisega? Mis on saanud paljukiidetud Rootsi majandusmudelist?

no näed, kriibu ei olegi veel lootusetult hukas, ta peaaegu oskab ka eetiliselt ja tsiviliseeritult oma oponentidega suhelda, kui vaid seda ainsat mõttetut sõna "rumal"...

to 2012-05-21 08:19:51
Valejuttu ajad! Paremtsentrism, tsentrism ja vasaktsentrism ei võrdu kunagi sotsialismi ja vasakpoolsusega. Isegi Prantsuse sotsialist Hollande ei kavatse kunagi Prantsusmaal sotsialismi kehtestada. Küll aga maailma mitme suurriigi juhid kavatsevad kõrgemalt ja õiglasemalt maksustada neid, kes sõna otseses mõttes suplevad raha sees - Inglismaal kehtib juba kaua aega 50% tulumaks jõukatele, Obama maksustab kõrgemalt neid, kelle aastatulu ulatub üle miljoni, Hollande taotleb ülirikastele kehtestada 75% maksu jne. - ühiskond tervikuna saab stabiilsemaks, ühiskonna suhted õiglasemaks, kuritagavus väheneb, nälgivaid eluheidikuid ja lapskerjuseid jääb vähemaks jne.
Oioi - Itaalia ja vasakpoolne ?!? Berlusconi lõpetas seal oma paduparempoolsusega. Ja pole lõpuni veel teada, kui suur teene oli vasakpoolse Kreeka põhjalaskmisel parempoolsetel suurpankuritel, igatahes kreeka rahvas ei tunnista enda nii suurt süüd? Sama kahtlus on ka seni kaua aega maailma heaoluühiskonnana edukalt toiminud Rootsi suhtes.

To Vaagija: kas poleks Sul lihtsam väidelda oma oponentidega nii et Sa viskaks oma väitlussõnavarast välja hulk termineid mida Sa Ise oled välja nuputanud aga millest mitte üks kurat peale Sinu Enese aru ei sa.
Näiteks: seleta lahti, misasi on paduliberaalsus?
Või teisalt: misasi on paduparempoolsus?
Ning veel paar küsimust Sulle: kas ka tead kui suur on Rootsi riigivõlg ning miks on Rootsi omaaegse hiidtööstuse lipulaevad sealt maalt plehku pannud. Kus on Saab? Kus on Volvo? Kus on Erikson? Kuhu on end ümberistutand omaaegse Rootsi suurumad tuluandjad - nimelt rauatööstusettevõtted? Kas pole selle taga n imelt aastakümneid väldanud "lennukeilt rahakülvamine"

Vaagia ütleb:Hollande ei kavatse kehtestada sotsialismi. Kas Vaagia on võimneline välja lugema Hollande valimiseelse retoorika sisu? Kas lugupetud Vaagija valdab prantsuse keelt?
Kahtlen selles.
Tema poolt taevanikiidetud Hollande on lubanud luua juurde 150 tuhat kuni 200 tuhat uut töökohta. Seda ajal mil kogu Euroop on kokku tõmbamas - ning seda iseäranis avaliku sektori valdkonnas.
Kas Hollande kummardav vaagija leiab et ka Eesti riik peaks juurde looma...paarkümmend tuhat ametnikukohta. Tallinna linnavalitsusse kohe kindlasti aga....

Paneb imestama Mikseri kahepalgelisus. Kui lavastati "kirikuskandaal", siis teatas Mikser, et sellise venemeelse Savisaarega tema koostööd ei tee. Läks aga veidi aega mööda kui Mikser hakkas liituma vene erakonnaga. Kas pole suuremat kameeleoni veel? Aga kõikuv element, keda on alati ligi 40%, on hakanud hääletama Mikseri poolt. Tähendab, et Ansipi toetus on langenud. Kuid see kõikuv element rändab pidevalt ühest eelistuset teise olenevalt päevapoliitikast. Seda 40% jätkub igale parteile. Kuid venelased koonduvad nagu oli näha 9.mail Pronksmehe juures lilledest ja auvahtkonnast. Venelastega peab koostööd tegema, edaspidi nad võivad olla kaalukeeleks erakondade toetushäältele. Kriibu näitab siin oma Savisaare foobiat. On näha kuidas on parempoolne meedia saavutanud seda, et eestlased vihkavad venelasi ja neid, keda venelased toetavad. Mikseri parteid toetab tühine hulk venelasi ja seetõttu seda ei panda tähele. Aga Savisaar on venelaste toetusel võimas ja sellepärast teda kardetakse. Eesti natsionaliste on kerge mõjutada, et Savisaar toob siia Putini.Kuid see idarahaskandaal on lihtsalt jõuga läbi viidud laimukampaania. Ütles ju Aaviksoo, et raha laenamine ei ole kuritegu aga see ei ole eetiline. Samas eetiline president "ärastas" omale Toompeal korteri seadusevastaselt. Need siis räägivad eetikast kes ise on seotud elamispinna afääriga. Milline tegu on ebaeetilisem ? Kas meil on mingid eetilise kriteeriumid, mille järgi peame seadusi tegema. Kogu see idarahaskandaal oli vajalik Savisaare mustamiseks, sest kardeti tema saamist peaministriks. Ühesõnaga räpane poliitiline mäng. Aga sellega suurendati eestlaste hulgas veneviha ja samas suurenes ka venelaste viha eestlaste vastu. Kokkuvõttes õhutati rahvusvahelist vaenu.

kunagise juhtiva keskerakondlase ja eksministri Mikseri kahepalgelisuse kohta. Muigaja nendib õigusega: "Kui lavastati "kirikuskandaal", siis teatas Mikser, et sellise venemeelse Savisaarega tema koostööd ei tee. Läks aga veidi aega mööda, kui Mikser [SDE] hakkas liituma vene erakonnaga. Kas pole suuremat kameeleoni veel?"

parteijuhi niisugune kõva printsipiaalsus toob sotsidele kõvasti toetajaid juurde. Aga võib-olla ka vastaseid? Või "toetajaid", kes sõnades küll on pooldajad, kuid valimistel annavad hääle hoopistükkis teistele? Isegi Keskerakonnale.