on hea, et tollastest tegemistest tänast avalikkust teavitatakse. Veel rohkem peaks seda tegema. Peale on kasvanud põlvkond, kes on üles kasvatatud Laari valedel. Kooliprogrammi ajalookäsitlus on ainult Laari valede propageerimine ja nõnda pole pealekasvanud noortel tegelikkusest teadmisi. Pole siis ime, et nad protestivad tõe vastu, nad tõesti ususvad sinisilmselt seda, mis ajalooõpikutest neile pähe taotakse.

Aeg on vabaks saada ka sõnalistest ja mõttekujunduslikest orjaahelatest! Lust on kaugel lustlikkusest - tema ajalooülevaates on mõndagi. mida oleme teadnud, kuid mida alati pole söandatud välja öelda. Orirahvas hakkab oma ahelaid raputama.

Nii see ju oligi! Rahvarinne oli jõud, mis liitis rahva soovi iseseivuda.

EK liini toetajaid vaevalt see mõtlema paneb. Ja ühte fakti ei saa ka kuidagi muuta eirata, rahvarindel puudus numbriliselt väljendatav toetajaskond aga Eesti kodanikeks ja kodakondsust taotlenud inimeste arv on teada.
See väike iluviga, et kelamlased muutsid kodanikeks registreerimise Eesti iseseisvumise soovijate referendumiks ja hiljem kuulutasid kõik registreerinud enda toetajateks, see jääb juba nende südametunnistusele.
Keegi ei tea kuidas Eesti arenenuks ilma kelamlasteta aga minu arust päästsid nemad meid kolmandast vabariigist. Muidugi jälle, kes teab kuidas arenenuks kolmas vabariik?

juhitakse massoonide tagatubadest ! Ka Balti riikide iseseisvumise leppisid kokku Bill
Clinton ja Boriss Jeltsin ! USA
kohustus Venemaale maksma 24
miljardit USA $-it, see oli hind, millega asi ära tehti! Kui aga
kellegi eest maksad lunatasu, siis
loodetakse ka "vastuteeneid"...
Ühe peremehe käest teise kätte !

juhitakse küll tagatubadest ja maailma jagamine on igapäevane tagatubade mäng, aga keegi ei pakkunud meile selles jagamise mängu käigus iseseisvat riiki. Vastupidi, see tagatubade jagamine nägi meid Venemaa kosseisus olevana, vastuvaidlematult. Ja iseseisva riigi võitlesime me kõik koos ja igaüks eraldi RR eestvedamisel nendelt tagatubadelt endale kätte. See on väärtus, millest suured rahvad- riigid ja tagatoad unistadagi ei oska, sest neil pole oma iseseisva riigi eest võtlemise kogemust kusagilt võtta. Aga ajupestud ei suutnud oma hindamatut vara hoida ja nõnda läks see kingituseks neile samadele tagatubadele. Lisaks teevad ajupestud igapäevaseid reveransse ja annetavad oma riigi ja rahva vara neile tagatubadele. Võiks ju hakata juba järeldusi tegema.

Teen sügava kummarduse Karl Lustile nii põhjaliku ja õige Eesti taasiseseisvuse eest võitluse kohta ülevaate andmise eest. Märkasin seal pildil ka Trivimi Vellisted, kelle isa on KGB major. Tema avaldustele ma suhtun kahtlevalt. Tema esinemine Lauluväljakul okupatsiooni lõpetamise kohta oli selge provokatsioon KGB majori pojalt. Kui Rahvarinne oleks seda provokatsiooni toetanud, siis 1988.a. see oleks tähendanud Rahvarinde lõppu. Seda aga KGB sooviski.Tema tegelemine Muinsuskaitse Seltsi juhina oli niisiis KGB kontrolli all. Tema edaspidised teod on ka kaheldavad. Hermann Simmgi oli ju ülimalt usaldusväärne persoon. Aga sellised olid need "kangelaslikud vabadusvõitlejad" Mart Laari ajaloos. Mina imestan kogu aeg miks selgelt nähtavad noored kommenteerijad (nende grammatika ei kannata kriitikat) kirjutavad sellist ebaloogilist jama. Nende mõte on see, et Tunne Kelam ja Hallaste visa võitluse tulemusel taastasid Eesti Vabariigi. Kuidas sai Tunne Kelam NSVL-i valitsusele mingeid nõudmisi esitada, teda poleks isegi kuulatud, pealegi oli USA tal keelanud kõigutada paati. Ainult Eesti kommunistid Rahvarinde toel pidasid Moskvas diplomaatilist võitlust Eesti iseseisvuse eest. Karl Lusti ajalookäsitlus tuleks koolides kasutusele võtta ja Laari valed minema visata.

Tänud sulle Karl nii hea ja objektiivse ülevaate eest

Tsitaat: Ainult Eesti kommunistid Rahvarinde toel pidasid Moskvas diplomaatilist võitlust Eesti iseseisvuse eest. Karl Lusti ajalookäsitlus tuleks koolides kasutusele võtta ja Laari valed minema visata.
Muidugi kommunisti (näiteks Savisaar) ja kommunisti(näiteks Ansip ) vahel tuleb vahet teha!!!!

to Erik 2010-08-25 16:25:26

Ja mis on erinevus Savisaare ja Ansipi vahel?

1941. aasta 15. detsembril algasid inglaste initsiatiivil Moskvas Inglismaa välisministri Edeni läbirääkimised Staliniga.
1. Arvati, et pärast sõja lõppu hakkavad Euroopas otsustama üldjuhul vaid Inglismaa ja Nõukogude Liit.
2. Saksamaa jagatakse okupatsioonitsoonideks ja Saksamaa territooriumi muudetakse.
3. Nõukogude Liit taastab oma 1940. aasta piirid, saades tagasi Baltikumi ja Bessaraabia.
Poola küsimus jääb Nõukogude Liidu ja Poola lahendada.
Inglismaa saab Norras, Belgias, Hollandis ja Prantsusmaal vajalikud tugipunktid.
4.Juhul, kui Soomes tuleb võimule neutraalne valitsus, siis Soome säilitab iseseisvuse 1940. aasta Talvesõjaga kehtestatud piirides, ainult Petsamo võetakse täiendavalt ära.
(Inglismaa oli selleks ajaks Soomele juba sõja kuulutanud.)
5. Juhul, kui õnnestub Bulgaaria kuningas võimult kõrvaldada, säilib mingis suuruses ka Bulgaaria. Osa territooriumi kavatseti anda Türgile, mille neutraliteet oli liitlastele suureks plussiks.
( Iraan oli selleks ajaks Nõukogude ja Inglise armeede poolt okupeeritud.)

vahe on täitsa olemas. Ühe eestvedamisel sai riik vabaks riigiks. Teise eestvedamisel kingiti riik ära.

Milline vasakpoolne jura...

Üks peamine vahe on selles, et vaene Ansip ei tabanud õigel ajal Karl Vaino ajastu lõppu. Pealinna peremeestest kaugel ja tundub, et ega teda omade seas ka õigeks meheks ei peetud.

to Ester 2010-08-25 18:03:32
Aga kuidas see parempoolsena välja näeks?

Aitäh üsna ammendava ajaloo käsitluse eest. Imestasin ka neil aastatel, kuidas selliseid superlollusi õnnestus rahvale peale määrida, kuid AHNUS ja ALATUS võtsid võimust (teistest tehti plats puhtaks). Sealt sai alguse meie kõlbeline allakäik, mis praeguseks on jõudnud üsna viimasele piirile. Suur süü on endistel parteitegelastel ja kohtunikel, kes ei astunud üldinimlike õiguste kaitsele, vaid kasutasid tekkinud unikaalse olukorra ära (üsna ainulaadne ajaloos). Teiselt poolt võimendas protsessi vägagi tuntud tegelane (väidetavalt ajaloolane), kes tegutses rahavõimu huvides ja ülesandel. Siin on need juured, mis määrasid praeguse olukorra väljakujunemise. Nii olemegi totaalses sõltuvuses räpase kapitalismi mahhinatsioonidest (need on omast riigist peletatud). Meie teenitud kasum meid ei aita, vaid suunatakse välismaa pankade abil mujale. Kes on seal meie poolt seda abistamas - uurige järgi ja tehke järeldused!!!
PS. Ester on lausa ajudeta, ei ole võimeline isegi teksti lugema, rääkimata analüüsist ja tegelikkusega võrdlemisest. Kahjuks on selliseid üsna palju, sest Issanda loomaaed on suur...

lugedes jäi selline tunne nagu loeks Nelli teatajat.

Juba Kesknädalas traditsiooniks saanud KESKERAKONDLIK "BÕLIINA" neist aastatest millele keskide valvekommijad hardalt järele kiidavad. Ja Tõde on selles vaid niipalju, et "BÕLIINA" usutavana tunduks ja rahva ajusid edasi komposteeriks ... Huvitav on jälgida kuidas üksikute analüüsivate kommide esinemine vaid kommarite lõrina esile kutsub... Ja veel - ega Ansipil ja Savisaarel muud vahet olegi kui Edik kummardab ITTA ja Andrus Läände - Eestimaa on mõlemile vaid ÄRIPROJEKT ...

Arnol on õigus Eedik kummardab Venemaad ja Antsip oma klanniga läänt . See aetikel on aga nagu Ester õieti kirjutas vasakpoolne "jura "

Laar oma ajalooõpikutes on mõnda küll kirjutanud ebaobjektiivselt ,seda Eesti vabaksaamise kohta Nõukogude Liidust, kuid teise maailmasõja aegset ajalugu ja tõelist olukorda Eestis tookord on Mart Laar väga täpselt kirjutanud. Nõukogude ajastul aga alustati tõe "väänamist " ja valet kirjutatama ja ülistati meie "vabastajaid" Punaarmeed . Et noored teaks oma lähiajaloost peab Laari õpik jääma , kuid tõesti korrektuur oleks vajalik . "Rahvarinne" oli tookord organisatsioon kuhu massiliselt astusid kõik eesti patrioodid kes soovisid vabakssaada Nõukogude-Liidust ja taastada oma Eesti riik . Olin ise Rahvarinde organisaator oma Maakonnas ja mäletan hästi neid aegu .

to arno 2010-08-26 01:14:23
Miks sulle ei meeldi äriprojektid, mis tuginevad nii või naa Friedmani & von Misese õpetustel ja ongi mõeldud Ida - Euroopa jaoks?