13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Sundüürnik Niina sai endale kodu
karmen
2008-05-14 11:39:35
Ühinen kaastunde avaldajatega.Meid on aastaid vägistatud,kaua veel?Mul läheb süda pahaks silmakirjalike presidentide tõttu,kes on rääkinud kodust ja eesti hoolimisest.Igatahes inimesed need küll ei ole,kellest ,keelest "hoolitakse".
56
2008-05-14 16:40:46
Aga keskerakond ju "hoolib", mis sa nutad?
Huvitav
2008-05-14 17:12:02
enam mitte.
Niina oli harjunud kodu kaitsma. - Aga miks ta siis oma kodu ja kodumaa maha ättis ja Eestisse tuli? Miks ta oma kodu Venemaal ei kaitsnud?
Huvitav
2008-05-14 17:13:17
enam mitte.
Niina oli harjunud kodu kaitsma. - Aga miks ta siis oma kodu ja kodumaa maha ättis ja Eestisse tuli? Miks ta oma kodu Venemaal ei kaitsnud?
Huvitav
2008-05-14 17:14:15
enam mitte.
Niina oli harjunud kodu kaitsma. - Aga miks ta siis oma kodu ja kodumaa maha ättis ja Eestisse tuli? Miks ta oma kodu Venemaal ei kaitsnud?
Huvitav
2008-05-14 17:15:20
enam mitte.
Niina oli harjunud kodu kaitsma. - Aga miks ta siis oma kodu ja kodumaa maha ättis ja Eestisse tuli? Miks ta oma kodu Venemaal ei kaitsnud?
heimar
2008-05-14 20:18:54
Niina ei tulnud Eestisse, ta sündis Eestis ja siin kaitses ka oma kodu.
õudukad
2008-05-14 22:44:04
Isegi surm ei loo tolerantsust teatud eesti kodanike hulgas, kui on mängus isiklikud huvid .Täiesti lootusetu ühiskond.
heimarile
2008-05-14 23:05:49
kas ta oli siis käopoeg?
Meg
2008-05-14 23:29:34
to Huvitav,kas peab viis korda kordama oma lollust. Austa vähemalt surnuid.Paljud venelased on Eestis sündinud ja kasvanud,sulandanud meie ühiskonda. Kuidas saab olla nii südametu? Kommisid siiski neli korda-õnneks seegi. Aga halb oled ja kõik tuleb endale kord tagasi,siis tuletad mu sõnu meelde.
To meg
2008-05-15 00:09:15
Kus asub selle korteri omanike nimetu haud, kelle majja Niina vanemad sisse asusidi?
-- Mõiste "sundüürnik" on erakordselt tobe, sest keegi ei sunni seal elama. Kui Tallinn ei kingiks sotsiaalkortereid mõisaomanikele, siis oleks ka Niina endale enne surma korteri saanud!
Arkalt
2008-05-15 00:11:08
Võõras maja, kus vägivaldselt elatakse, ei ole usurpaatori kodu.
To meg
2008-05-15 00:11:50
Kus asub selle korteri omanike nimetu haud, kelle majja Niina vanemad sisse asusidi?
-- Mõiste "sundüürnik" on erakordselt tobe, sest keegi ei sunni seal elama. Kui Tallinn ei kingiks sotsiaalkortereid mõisaomanikele, siis oleks ka Niina endale enne surma korteri saanud!
arno
2008-05-15 00:30:52
Väga tabavalt küsib üks kaaskommijatest: "Aga kus asub selle kodu tegeliku omaniku nimetu haud?" Kas kõik siinsed nn "sundüürnikud" kordki ka endale sellist küsimust on esitanud? Vaevalt, selleks on vaja teistsugust suhtumist eetikasse ja väärtushinnangut . Aga Nina ja teiste võõrsile paremat elu otsima läinute kohta kehtib tõsiasi, neile meeldib koledasti KAITSTA OMA KODU just nimelt KODUMAAST KAUGEL... Kogu see nutmapanevalt ilus jutuke ei kõla kuigi veenvalt või õigemini kõlab nagu sajad "sundüürniku" teemalised halad enne ja kindlasti veel edaspidigi...
meie maja omanik
2008-05-15 01:31:48
suri täitsa omas kodus, enne kui natsionaliseerimine hakkas. ja maja natsionaliseeriti kui peremeheta vara, kuna keegi pärima ei asunudki.. rahu kestis kuni 1995, kui saabusid kauged kallid sugulased.. Isegi omandireformi seaduse mõttes ei saanud nad olla vara subjektiks..
aga näe omale said.. Meie majst 50% on manalateele läinud, mõned munitsipaalpinnale pukseeritud.. kõik ootame aga kompensatsiooni ja riigivastutust ebaõiglase tagastamisotsuse kohta.
Miks
2008-05-15 02:47:25
miks
2008-05-15 02:53:23
Miks majaomaniku sugulased elasid kaugel? Kas mitte selle tõttu, et ei tahtnud Siberis surra?
Ja selle eest tahate te veel kompensatsiooni?!?! -- Aga päris kindlasti ei saanud nad seda varandust ebasedasuslikult tagasi.
Miks
2008-05-15 02:57:05
osutaja
2008-05-15 09:27:41
to arno 00:30;
//Aga kus asub selle kodu tegeliku omaniku nimetu haud?// Artikli tekst. <<Omal ajal sattusid nad elama ühte sellisesse õnnetusse majja Tallinna kesklinnas, mida „omandireformikeeles“ baltiSAKSLASTE varaks nimetatakse>> Esiteks.1939-ndal aastal kutsus Hitler sakslased Saksamaale. Teiseks. Saksamaale ümberasunud said oma Eestis olnud vara eest kompensatsiooni. Kolmandaks. Nõuka ajal riigistati eramajad. Nõuka ajal ei saanud ükski inimene omapäi asuda elama sinna, kuhu tahtis. Korterikomisjonid määrasid, kellele millised ruumid üürile antakse ja majavalitsused andsid üürnikele välja orderi nimetatud eluruumidesse sissekolimiseks. 1940 -1960-ndatel käis miilits elumajades kontrollimas, kas sinna elamaasunud on ikka majja sisse kirjutatud. Need inimesed, kellest said sundüürnikud, said riigistatud elamisruumid riigilt üürile nii nagu kirjeldasin.
Valetajale
2008-05-15 10:56:37
Hilisümbeerasujatele vara ei hüvitatud. Nende seas oli muide palju eestlasi, kes olid juba näinud punast riigipööret ja sellele järgnenud repressioone.
Hilisümberasujad olid tegelikult kõige Eesti-truumad, kes vältisid Saksamaale sattumist. Keskerakondlik süstemaatiline vale seinebki sellesm et valetatakse pidevalt, nagu oleks kõigele lahkunutele vara hüvitatud. "Nõuka" aeg oli Kremli okupatsioon ainult nõukatele kollaborantidele, kes oskasid parteipileti abil kürgemale tõusta, kui nõistus kandis vüi siis nendele jobudele, kes asja üle sisuliselt mõtlemata kasutavad hellitavat "eufemismi! nõuka. --- Jutt sissekirjutusest ja riigistamisest on absoluutselt õige, kuid see ei anna mingit põhjust majade mittetagastamiseks. Tollal tõesti ei jõutud kõigile kortereid ehitada, sest enamuse riigieelarvest neelas "maailmarevolutsioon" koos oma sõjatööstusega. |
