Te keerate teadlikult kõik pea peale, mitte mina, vaid käguüürnikud on läheksid hävituspataljoni.
--
Käguüürnik on tõepoolest suurepärane ja täpne leid asendamaks demagoogilist "sundüürnikku"- iga üür on tegelikult sund ja iga üürnik on sundüürnik.

2008-05-15 10:56:37
Väidate, et "keskerakondlik süstemaatiline vale seisnebki selles, et valetatakse pidevalt, nagu oleks kõigele lahkunutele vara hüvitatud". Tegelikult ajavad teised erakonnad häbematut valet nagu oleks Saksamaale pagenud "libasakslastel" (õigemini, nende järeltulijatel) mingi sootuks eriline õigus oma mahajäetud varale. Päris naljakas on teie väide, et "hilisümberasujad olid tegelikult kõige Eesti-truumad, kes vältisid Saksamaale sattumist". Kui nad ikka Saksasse põrutasid, mis Eesti-truudust see pidi küll tähendama. Lihtsalt olid suured nahahoidjad! Nüüd tuleb neile tagantjärele selle eest preemiat maksta, kasvõi sundüürnike elu hinnaga!

Nad olid Eeesti Vabariigi kodanikud ning Hitler neid ei tõmmanud. Teadaolevalt ei õnnestunud keelelgi siia jääda ja nad mäletasid väga hästi, kuidas neid punavõimud siin peale oktoobripööret lindpriiks tunnistasid, tapsid ja Siberisse saatsid. Sealt said nad muide tagasi Eestisse. Hitler aga keelas baltisakslastel siiatuleku ära. Oma elu päästmine ei ole nahahoidmine. Ja ei ole ükski majaomanik eestis ühtki käguüürnikku tapnud.
Kas "Mägra maja" olete lugenud?
Kui mõni käguüürnik ka sureb, siis ainult seetõttu, et läheb viha pärast lõhki, et võõrast varast ilma jääb ja peab lenk-lönkadi sotsiaalkorterisse minema.

Tegelikult on nende ahnusest pimestatud käguüürnikega vaidlemine võrdne tuulega vstlemisele... enne saab joodikule ja narkarile midagi selgitada kui neile. kuna meil kehtib sõnavabadus, ei saa keegi neil keelata kirumast ja süüdistamast kõiki kes ei sõimle ega räuska koos nendega.

ngu vastu tuult ku...semisega.. ikka endale vastu nägu..
küll ei saa aru tema vihast sundüürnike vastu.. vaevalt tänastest sundüürnikest sellisele tõugule keegi liiga tegi..

Teid ei puutuks keegi, kui te ise ei lärmaks.
Miitingu idee iseenesest pole paha, kuid see tuleb läbi viia linnavalitsuse ees, kes kingib mittesihipäraselt kortereid mõisaomanikest käguüürnikele. Lahendust otsige linnavalitsusest ning mitte Riigikogust, sest riigil neid kortereid anda ei ole ja uut natsionaliseerimist ei lubaks ka meie seadused.
Savisaart ülistavate ja teisi sõimavate populistlike linnalehtede trükkimise asemel võiks linn nende üsnagi suurte summade eest hoopiski sotsiaalkortereid ehitada.

mingid ahnusest ogaraks pöördunud "omanikud" ei suuda sundüürnikele ja linnavalitsusele andestada, et sundüürnikke ka inimesteks peetakse ja neile elamise õigus antakse. Ja oma kadeda ahnuse õigustamiseks on kõik vahendid lubatud. Tublid olete, sundüürnukud, võidelge edasi oma õiguste eest, et saada samadel tingimustel endale kodu, nagu need ahnitsejatest "omanikud". Ja las reformikad ja IRL taovad oma ämbrid täie rauaga teile kinni.

to Analoogia 2008-05-16 20:35;
//üürnikud kapremonti ei teinud//
Ka tänapäeval ei pea ükski üürnik omaniku ruumidele kapremonti tegema!

//Igas riigis on üürnikke, kes sundkorras üüri maksavad ning keegi ei virise//
Kordan mitmendat korda: Sundüürnik tähendab seda, et see isik POLE saanud ERASTADA RIIKLIKKU elamispinda

//ENsv aaegsete riigimajade elanikud said EVlt need majad sisuliselt võttes kingituseks riigi arvel//
Ükski maja üürnik EI SAANUD riigistatud maja endale. Need majad olid ja jäid riigi omandiks.
Analoogiliselt EI SAA ka tänapäeaval omanikult ruume üüriv üürnik neid ruume endale!!!

to Mõni ülbe 2008-05-17 02:28;
//Ma ei saa aru, millest nende viha EV ja omanike vastu//
Otse vastupidi ju: omanikud vihkavad üürnikke ja tahavad neist lahti saada!

//Kes elasid riigikorteris, neile EV kinkis//
???
ENSV ajal ehitatud riigikorterid erastati ENSVs töötatud aastate alusel.

//Käguürnik Arnold Green, omaaegne komnoorest hävituspatajonlane, ostis riigilt seadusevastaselt Kivikase maja//
Ta ostis selle toona kehtinud seaduste järgi!
Sama hästi võiks öelda, et kõik ENSV ajal sündinud on ebaseaduslikult sündinud.
ENSV ajal edendas Arnold Green eesti kultuuri ja tervishoidu (näiteks 1950-dnate algusaastate lastehalvatus-epideemia ajal).

Mida need Kivikad ka teinud on?

Esiteks: Sundüürnike seas oli/on palju neid kes olid Nõukogude ajal represseeritud. Tean konkreetset inimest kes Siberist tagsi tulnuna sai elamispinna olemasolevas korterifondist. Omandireformi puhkedes, ei pidanud närvipingele vastu ja kui selgus, et Eesti Vabariigi omandireform muutis ta sundüürnikuks ja näeb "ajaloolise õigluse taastamise" loosungi all ette tema oma kodust ilmajätmist lahkus meie hulgast jäädavalt.
Teiseks: on sundüürnike hulgas palju President Lennart Merilt "Murtud rukkilille" märgi saanud isikuid. Üks nendest on esitanud kuuldavasti vastava kaebuse ka Euroopa Inimõiguste kohtule.
Komandaks: "Kus asuvad Endiste omanike nimetud hauad" on küll sentimentaalne ja pisaratest nõretav retooriline küsimus. Kuid ei midagi rohkemat. Väljamaksmata kinnisvara ei ole mitte kusagil maailmas omand vaid kuulub võlausaldajatele. Valdavalt oli kogu Eesti Wabariigi kinniavara ostetud laenude abil ja võlgu. Seega tahab vist keegi küsida, kus on Eesti Wabariigi pangandustegelaste ja võlausaldajate hauad? Veelgi hullem on olukord nende ümberasujate poolt riikidevaheliste lepingute alusel ja deklaratsioonidega võõrriikidele üle antud omandi- ja nõudeõigusega.

Kes kirjutas "Nimed marmortahvlil"?!
Ja mitte Kivikad, vaid Kivikased.
Ränga raha eest ostsid punapätilt maja tagasi.
---
Käguüürnikud on sundüürnikeks üldsegi mitte üürilise poolt vaadatuna, vaid majaomaniku poolt vaadatuna. Majaomanikele on nad tõepoolest peale sunnitud. Normaalsed üürisuhted aga põhinevad poolte vabatahtlikul kokkuleppel.
---
Green ostis ka juba tollaseid seadusi rikkudes.
Lastehalvatus oli meil 1956.a. ja hiljem. Kuigi Green oli nime poolest välisminister, ei täitnud ja ei saanudki seda rolli täita. Tõsi, ta oli EKP poolt tegev laulupidude organiseerimisel ning jälgis laulutekstide iga sõna.
Saksa ajal oli tagaotsitav kui kommunist, komnoor ja hävituspataljonlane ning politrukkide kooli kasvandik. (Jupo katoteek!)

to Kivikast ja Greenist:16:31;
//Kes kirjutas "Nimed marmortahvlil"?!//
Ja see ongi kõik ?!

//Käguüürnikud on sundüürnikeks üldsegi mitte üürilise poolt vaadatuna, vaid majaomaniku poolt vaadatuna//
Sa võid räige sõimuga hullutada totukesi palju tahes, aga sundüürnik on ikkagi isik, kes POLE saanud ERASTADA RIIKLIKKU elamispinda

//Green ostis ka juba tollaseid seadusi rikkudes//
Aga ikkagi OSTIS!

//Lastehalvatus oli meil 1956.a. ja hiljem//
A.Green oli ikkagi asjaosaline selle epideemia tõkestamisel.

//Kuigi Green oli nime poolest välisminister, ei täitnud ja ei saanudki seda rolli täita//
Ta sai seda teha niivõrd kuivõrd see oli N.Liidu seadustega sätestatud.
Kas oled kuulnud, et loomisel on Euroopa Liidu välisministri koht ? ELi välisminister hakkab ajama kogu ELi asju kolmandate riikidega. Seega muutub Eesti välisminister niisama tähtsusetuks nagu ta oli ENSV ajal.

Võrreldes sinu räigust intelligentse A.Greeniga kaldub vaekauss A.Greeni kasuks.

Veel võrdluseks. L.Meri kirjutas nõuka ajal ettekandeid VEKSA Ühingule (KGB pikendusele), aga sellegipoolest elas hiljem EVs nagu rott viljasaves!

Kodanike omandisuhted ei sõltu ametist, usutunnistusest, soost, rassist jne. Seetõttu on tegemist pseudoargumentidega.
--
Kust võtate, et hävituspataljonlane on intelligentsem populaarse raamatu autorist; niisuguse raamatu autorist, mille eest hävituspataljon võis inimese elusalt tulle visata.

---

...et Arno on lihtsalt üks seniilne vanaätt.Ta ei vastuta enam ,sest pole vastutusvõimeline.

Näen, et te ei suuda Arnoga kui võrdne võrdsega vaielda. Allajäänutena hakkate teda küündimatult sõimama ega vastuta enam oma sõnade eest, sest põete punast ajuvammi, neetud sortsid.

to 20:47;
Olen kuulnud A.Greeni intelligentselt esinemas. Palju kordi.
Muuseas, A.Green luges 16.novembril 1988.aastal Ülemnõukogus ette suveräänsuse deklaratsiooni, mille vastuvõtmisel oli maailmaajalooline tähtsus, sest sellest algas juriidiline vastuhakk N.Liidu keskvõimule, seega: N.Liidu lagundamine. Mis on selle kõrval ilukirjanduslik teos?
Kas kommenteerija ’Kivikast ja Greenist’ on raamatu autor ??
Mina võrdlesin seda kommenteerijat ja Greeni.

to Allajäänud hädavarestele;
//Näen, et te ei suuda Arnoga kui võrdne võrdsega vaielda//
Arnoga võrdne olemiseks tuleb kõvasti sõimata ja vassida. Seda ei suuda igaüks.

See artikkel on kirjutatud järelsõnana raske haiguse läbi meie hulgast lahkunud inimesele. Sisuliselt oleme me inimese haual. Ja see jutt, ja need väljendid mida see keegi "arno" ja mõni teise nime all kaasakarjuja siin on tekitanud näitab TASET. Kui isegi inimeseks olemise põhiväärtusi ei tunta ega osata väärtustada. Kui ei suudeta mõista surma tähendust ja kombestiku. Kui puudub mõõdutunne. Kui ei saada aru, et kultuurses maailmas,igal asjal, on oma aeg ja koht.
Siis, head inimesed võtke vaikimisi isiklik seisukoht sellise "arno" ja tema tüüpi, "kultuurse Euroopasse kuuluva Eestlase" kohta.
On tõesti valus ja piinlik!

Mälestagem Niinat ja avaldageim kaastunnet lähedastele. Suurepärane inimene oli!
Puhka rahus Niina ja olgu muld Sulle kerge!

Äärmiselt õige tähelepanujuhtimine sellele, et isegi lahkunu mälestuseks kirjutatut osatakse meil ära kasutada poliitilise kemplemise alustamiseks. No on need eestlased ikka erilised!