Valitsus on oma ülbe tegevusega juba ennast seadnud teisele poole barrikaade, vastandades end kõrgema võimukandja- rahvaga. Kas meelega ässitatakse vägivallale

Nutt ja hala, küll see reformierakond on ikka paha. Palju parem oleks keskerakonna pakutav alternatiiv - tõsta makse ja võtta laenu.

To O'Naba
Mõistan teie irooniat Keskerakonna aadressil, ainult selle vahega, et tõsta tuleb neid makse, mida praegu langetatakse, et need laekuksid riigikassa asemel väljavalitute taskutesse - 26%-lt üritatakse langetada tulumaksu 18%-ni. Selle asemel on vaja langetada kaudseid makse, mis mõjuvad negatiivselt peamiselt alla toimetuleku piiri elavate kodanike suhtes - aksiisi- ja käibemakse.

Mõnikord mõjub värskendavalt rahvalikult väljaöeldud tõde:
0.10.2011 12:55
Ansip ja tema sõnad! :

Elektrihinda saavad tõsta-vaid üle tema....laiba,ehk idioodid!
Euro hinda ei tõsta! -tema sõnad!
Sellises kriisis ta soovikski elada--tema sõnad!
Viiest vaesemast ei räägigi!-tema sõnad!
Eesti rahvaarv suureneb---tema sõnad!
Kodukulud kontrolli alla---pole tema sõnad -kuid lepiti Laariga kokku!
soe tõuseb 40%
El.ja võrgutasud jne!
Tead ansip!
Mine oma lubadustega PERSSE!
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-1 -1 +1 +40

Euro ei tõstnudki neid hindasid, mida kontrollib valitsus. Aktsiisitõusud olid seadusesse raiutud juba aastaid tagasi. Eraettevõtete hinnapoliitikat valitsus ei dikteeri.
Nii palju võiks inimene enne teiste perssesaatmist ikka aus olla, et päris sitta suust välja ei pauguta.

Ei ole mina kedagi persse saatnud, seda tegi hoopis üks vihane PM lugeja.Aga tema tähelepanekud ühtivad suure osa rahva omadega-eks katsu inimestele selgeks teha, valitsus ei dikteeri hinnapoliitikat.Miks ei dikteeri, toidukaupade ja kodukütte aktsiisid on nii kõrged kui ei kusagil mujal-ikka vaesema inimese koorimine.Ansipism on oma olemuselt samasugune rahva petmine ja rõhumine kui nõukogude kommunism, aga tegija on ju tolle süsteemi õpilane.Nii et sitaga loopimine võib ju argument olla, kuid ansipi sigaduste kaitsmiseks pole ta sobiv, kulla advokaadikene.
Tee ka rahvale selgeks, kui kasulik on tema kujuteldavale tulevikule veerandi riigieelarve garanteerimine(äraandmine) Kreekale/saksa-Prantsuse pankadele.Kui sellega toime tuled, oled kõva ansiplane.

22:01:37!
Too näiteid, missugustel toiduainetel on aktsiisimaks. Ma küll ei tea? Soojahind millest oleneb ja missugustel soojaandjatel aktsiis on sellega seoses?
Vaagija! Ka sinule on küsimus. Kelle taskusse ja kuidas need väljavalitutele laekuvad? Kuhu laekuvad aktsiisi ja käibemaksud ja mis kasu on sellest riigi eelarve koostamisel?
Kõik riikidel võivad tulla halvemad ajad, kus on vaja teiste abi ja kui meie ei anna teistele abi, kas meile antakse sel juhul kui vajame. Mida arvate sellest.
Oleks hea seda kuulda , sest meie tavalised inimesed ei saa sellest aru.

22:01:37!
Too näiteid, missugustel toiduainetel on aktsiisimaks. Ma küll ei tea? Soojahind millest oleneb ja missugustel soojaandjatel aktsiis on sellega seoses?
Vaagija! Ka sinule on küsimus. Kelle taskusse ja kuidas need väljavalitutele laekuvad? Kuhu laekuvad aktsiisi ja käibemaksud ja mis kasu on sellest riigi eelarve koostamisel?
Kõik riikidel võivad tulla halvemad ajad, kus on vaja teiste abi ja kui meie ei anna teistele abi, kas meile antakse sel juhul kui vajame. Mida arvate sellest.
Oleks hea seda kuulda , sest meie tavalised inimesed ei saa sellest aru.

Kasutasin antud juhul käibemaksu asemel aktsiisimaksu mõistet, kuid rääkides näiteks bensiinist, on ka see kodutarbijale nagu köis kaelas.Kuid käibemaks toiduainetele on mõrvarlik.On avaldatud hulgaliselt tabeleid, mis näitavad, et Eestis rakendatav käibemaks toiduainetele on mitu korda kõrgem kui teistes EL maades, mõnes neist polegi toiduainetele käibemaksu rakendatud-ikka oma kodaniku heaks.Meil on ta vist 20 või 21%-see lööb kõigepealt tavatarbija pihta, rikkale on see köömes.Oma suure lõuatäie võtab riik ka kodanikult sooja pealt.Siin pole midagi vaielda.
Ning võiks juba lõpetada selle kulunud jutu: kui meie aitame teisi, aitavad nemad meid.Miks kuradi pärast oleme me siis suhteliselt kõige suuremad aitajad oma vaesuse juures.Ka reformilehes PM on avaldatud, et Eesti maks nn abifondi on veerand riigieelarvest, teistel aga võrreldamatult vähem.Ka see käib ikka oma rahva arvelt.Afganistanis on Eesti panus suhteliselt väga kõrge kui vaadata rahvaarvu seisukohalt, langenute arv on aga ülekaalukalt suurim.Kaua see lömitamine kestab?
Loe vahepeal reformierakondlase Grazini argumente Õhtulehes nn abipaketis osalemise kohta.Valetamises teda vaevalt süüdistada saab.
Kui aga pärast viimaseid torme pöördusid oma kodanikud valitsuse poole abipalvega tormikahjustuste kompenseerimise suhtes, olid ansiplaste kõrvad kurdid.Suur vaidlus eesti kodaniku hammaste seisundi üle lõppes ka üheselt: ministripoju ütles, et tuleb arstil käia, kuid valitsus ei abista.Nii ongi Eesti Nokiaks saanud hambutu naeratus.
Miks püüab veel mõni seda rahvavastast kampa kaitsta?Selle jaoks on oma rahva mured viimasel kohal, rahvas on nende jaoks statistika, kuigi väga kurb, sest maksumaksjate arv väheneb katastroofiliselt, sest Ansipi klikk teeb kõik, et tööjõulised siit minema küüditada(vt.eestlased on majanduspõgenikud siitsamast lehest).

Mõni PM lugeja kommentaar, suvaliselt võetuna, ministrikese avalduse kohta:

0.10.2011 23:29
Onu Ruudi :

Üks sõna jäi puudu! EESTLASTELE ei anna! Kreeklastele antakse küll.
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-0 -1 +1 +61
21.10.2011 00:02
banaania :

jap, ei muutu siin lollidemaal mitte miski.


Jihad-ide tagaajamisteks afganistanis, helendavate plastikust ristide ehitamiseks, kreeklaste "toetamiseks" ja mustmiljon muuks totruseks on kohe miljardid varnast võtta, aga selle jaoks, et maksumaksja tervist ravida (kellelt kõik see raha tegelikult tuleb), vot selle jaoks mitte, yay!!

sisuliselt on keskmisel eestlasel ainult üks viis kuidas oma hambaid ravida, kott kokku pakkida ja siit lihtsalt minema sõita.
teata ebasobivast kommentaarist
-1 -1 +1 +40
21.10.2011 00:12
olen :

olen onu Ruudiga 100% nõus .
Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka Toomas(00:06).
teata ebasobivast kommentaarist
-1 -1 +1 +15
20.10.2011 23:39
Kutt :

Kuulates millist tobedust Pehvkur aina ja jätkuvalt räägib, on selge, et inimesed vajavad teistsugust ministrit, kelle prioriteedid oleksid vastavuses Eesti reaalsusega.

Kui Keskerakondlik pealinna võimuhäda tahab, siis ka linnakodanike taskust võtab, mis heaks arvab.
Sihukest haletsusväärset isikultusest ja võimuhullusest haaratud klikki sai viimati näha sovetajal.
NÜüd on keskerakonna ridadest koguni interrinde ussipesa Riigikokku roninud.

"Aga tema tähelepanekud ühtivad suure osa rahva omadega-eks katsu inimestele selgeks teha, valitsus ei dikteeri hinnapoliitikat"
Täitsa õige tähelepanek: EKS KATSU SELGEKS TEHA! Sinusugused edgarijüngrid katsuvad selgeks teha, et ANsip on kõigis maailmahädades süüdi. Eks katsuge selgeks teha! Mõtlevaid inimesi on ka siiski olemas, kes majandusest ja ühiskonnast midagi ka jagavad.

miks nii? küsib:
"Vaagija! Ka sinule on küsimus. Kelle taskusse ja kuidas need väljavalitutele laekuvad?"
Tänan hea küsimuse eest. Tulumaks oli meil 26%. Meie paremliberaalide valitsus otsustas selle jupphaaval langetada kuni 18%-ni. Maksumaksja taskusse pidavat rohkem raha jääma. Õige, kuid millise maksumaksja taskusse? Loomulikult väljavalituile - suuremapalgalistele. Kes niigi heal järjel. Riigikassa jääb aga samavõrra tühjemaks ja ei jätku enam õpetajate, politsei, päästjate palkade tõstmiseks, alla toimetuleku piiri toetamiseks jne jne.
Et seda puudujääki kompensseerida, selleks panid meie parempoolsed valitsejad taas pea tööle ja mõtlesid välja kaudsed maksud ehk aksiiside (kütted, kütused) ja toiduainete käibemaksude tõstmise Euroopa kõrgeimale kõrgusele(20%). Aga see ongi sellega kurioosum just vaesematele inimestele, et miinimumpalga saaja peab seega oma pere ülalpidamiseks kogu oma pisku kulutama toidu peale, seega piltlikult kogu oma tulu riigile kohe tagasi maksma, samas rikas ei tee seda kõrget käibemaksu mitte märkamagi.
See oli ainult üks näide, aga meie paremliberaalid vaid nii seadusi enda huvides vastu võtavadki. Rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks. Euroopa jõukad on oma vaeste suhtes palju solidaarsemad.

vaagija, omaan ja K.sõpruskond, sõimata ja süüdistada Ansipit ja koalitsiooni on lihtne.
Kui Keskerakond oleks peale oma astmelise tulumaksu veel mingi ettepaneku teinud, mis oleks aidanud riiki kriisist välja ja likvideerinud töötuse, oleks ta saanud ka valitsusse. Me oleme keskerakondlastelt ja suurelt juhilt kuulnud vaid sõimu riigi vastu. Tallinna valitsemisega oleme veel näinud teist erakonna külge, altkäemaksu võtmist kui normi, poolikuid raporteeritd tegemisi ja totaalset valetamist (ehe näide Linnahall, mida kasutades sooviti petta riiki ja saada hiid laen), samas kui erakond ei suuda oma raha asju hoida kontrolli all, siis kes usub, et seda suudetakse teha riigis. Kui rääkida töötusest, siis Tallinn ja Keskerakond pole reaalselt ühtegi uut kohta loonud, isegi sotsiaal töökohad olid osaliselt pettus (pargi vahte (koristajaid) palgati alati sesooniliselt, iga aasta. Saatjad said kohad juhtide arvelt ja kõik need kohad maksis kinni maksumaksja.
Keskerakond propageerib parasiitlust ja seda kaitsevad innukalt vaagija-omaan, tooge üks näide Keskerakonna poolt tehtud ettepanekust, mis oleks tekitanud raha juurde ja loonud reaalseid töökohti.

Sa oled haige, paranoiline tüüp, kes ei näe Tallinnast ja Edgarist kaugemale.Kutsu see Edgar ükskord duellile, kui sa muud moodi oma vihkamist enam väljendada ei oska.
No on ikka idioote siin Eestimaal, ag eks kõrgem eeskuju on nakkav.
Filmiklassikast: kui inimene on idioot, siis on ta seda väga kauaks.

Kui me ei maksa vaeses riigis, nagu me oleme, tulumaksu, kust saab sel ajuhul riigikassa raha, et me saaksime pensone, saaksime enamvähem ära elada, saame palkasid tõsta, kas või natukese korraga. Võibolla vaagija ütleb tõeliselt kuidas sellega on, ma ju ei tea täpselt. samuti minu teada ei maks Eesti rohkem inimese kohta ja korraga seda määratud summat ja kas üldse on vajalik kõike maksta.
Kui oleks o,nud valitsuses Keskerakond eesotsas Suure poliitiku Savisaarega, mis nad oleks teistmoodi. kuidas nad oleks tõstnud peale masu rahva heaolu oluliselt. Ma ei saa aru kust oleks keskerakondlik valitsus raha saanud selleks kõigeks.
Miks ikka on näiteks Soomes ja Saksamaal toiduained odavamad. Kui näiteks saksamaal on oma õun 80 eurosenti, siis meil on 2-2.50. Ärge rääkige mulle seda nii nagu Toiduliidu ülemus Potisepp ühel päeval teleks, teadmata aianduse ja põllumajanduse algtõdesid. isegi võhik sai aru, et ta vassis.

SP on end nii segi joonud, et kõik pudru ja kapsad on tal peas segamini.
Reakodanikuna aita riik kriisist välja ja likvideeri töötus - siis hakka lootma, et sind võimupajukile võetakse?!?!

to miks nii?
Vastus on väga proosaline: mitu korda kõrgemat põllumajandustoetust ükski riik võrreldes meiega saab, nii mitu korda suuremad on neil ka võrreldes meiega võimalused odavamat toitu toota. Nii lihtne see ongi!

vaagija! Põllumehed polegi nii hädas meil kui koguaeg rõhutatakse, kuigi Euroopa toetused on lääne maailmaga palju väiksemad. Käisin EL maja juures miitingul ja rääkisin mõnegi tõelise põllumehega, mitte muidu kargajaga, nagu siin kommentaariumiski mõni on. See on täiesti loomulik, et Eesti riik kõikidele ei suuda maksta nii palju kui vajalik on ja peame saama mitmesugustest fondidest ja see on ka loomulik. Sellegipärast ei oska meie talunikud oma rahvale müüa, teades, et rahvas on vaene ikka on hinnad kõrgemad kui mujalt toodud kaubal, on need toodud siis Hollandist, taanist, Rootsist, Poolast jm. kuigi ega sealgi on ilmastiku olud samad kui meil ja mitut saaki nad ei saa. Kõik on kinni mõtlemises. keegi hindade tõusus süüdistab valitsust, toetused tulevad Euroopa Liidust ikka. Näiteks venemaal on head viljakt maad palju, toota kerge aga Petrogradis käies mõni nädal tagasi, olid hinnad veel kõrgemad kui meil turu peal ja poes.

vaagija on hakkanud vastama küsimustele, mis talle meeldib ja ei taha vastata oma heietustele millegipärast täpsemini. Näiteks küsimustele, mis esitas - miks nii.