Oviirid olid näiteks maja nõukogude ajal piisavalt palju remontinud ( üle 50%), ja seega seda maja endistele omanikele ei tagastatudki.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15272
Kaido Kama: "Komisjoni seisukoht on: arvestamata neil lasunud võlgu."
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14907
Kaido Kama: "Me teame, et siit kahtlemata tuleneb järjekordne ebaõiglus."

Suurbritannia teadlaste uurimus
BBC vahendusel

Uurimus: erastamine suurendas suremust www.tarbija24.ee/...
15.01.2009

Suurbritannia teadlaste uurimusest selgus, et Nõukogude Liidu lagunemisele järgnenud kiire massiline erastamine suurendas meeste, sh ka Eesti meeste suremust.

Arstiteaduslikus ajakirjas The Lancet avaldatud uurimuse järeldustes süüdistatakse suremuse kasvus kaelamurdva kiirusega läbi viidud reformide tulemusel tekkinud tööpuudust, vahendasid ERR Uudised BBC'd.
Postkommunistlike Ida-Euroopa ja endise NSV Liidu riikide 1989.-2002. aasta suremust uurinud teadlased tegid järelduse, et massilise erastamisega kaasnenud majandusšokk põhjustas miljoni mehe surma. Erastamisega seostatakse 12,8-protsendilist surmade arvu suurenemist.

Kõige rängemalt mõjutas töötus Venemaad, Kasahstani, Lätit, Leedut ja Eestit, kus meeste suremus aastatel 1991-1994 kasvas 42 protsenti.

http://kultuur.elu.ee/ke480_omandireform.htm
Võib öelda, et omandireformiga on ellu viidud inimsusevastane kuritegu, eirates Euroopas kehtivaid demokraatlikke õigusi. Küsimus suurele ringile: kuidas selline seadusetus, millega on loodud võimas rahvusvaheline poliitiline relv Eesti Vabariigi vastu, on üldse võimalikuks saanud?

Ev omandireformi aluste seadus võeti vastu 13. 06. 1991. Savisaar oli valitsuse esimees kuni 29. 01. 1992. Ärge ajage jälle kõike Savisaare kaela.

Kas kellelgi oleks võimalust kohtuna nüüd Mart Laariga. Kuuldavasti on mees kes kunagi oma (tõenäoliselt põhjusliku seosega paljude inimeste elusid maksma läinud) "škiteraapia" üle uhkust tundis, nüüd paranenud/paranemas. Võib-olla on läbielatud, isiklik ja väga tõsine kogemus mehe nüüd täiskasvanumaks ja võõrast hirmu ja valu mõistvamaks muutnud ning empaatiavõimelisemaks teinud? Võib-olla suudab mees nüüd aduda ja ka teistele selles õuduses kambajõmmidena osalenud kasusaajatele selgitda, mida see kurikuulus "Õnnestunud omandireform" paljudele, selle ohvriks ja seeläbi haigeks tehtud sundüürnikele tähendas?

Eks M.Laar maksab veel oma nahaga selle genotsiidi eest.
Senikaua kui ma elan, senikaua ei ole võimalik midagi teha, kui ma lahkun siit, siis hakkab ta esimesena maksma oma tegude eest.

Miks sa siis kohe siit ilmast ei lahku, isehakanud õiglusjumalanna, et õiglust maksma panna?

Laar sellepärast nii ränga insuldi saigi - 100 tuhande inimese sajatused ei jää tagajärjeta.
Julm tõde.

13. juunil tähistame "sajandi mürgisemat orast" - mõlema aastata, 1990 ja 1991. aasta 13. juunil vastuvõetud omandireformi seadusi, mis algselt oli mõeldud NL-i valitsuse vastu, hiljem seoses iseseisvumisega aga eestlaste endi vastu, sest de jure nõukogude okupatsiooni ei olnud ja pealegi oli Venemaa juba 1990. aasta 12. juunil NL-ist lahkunud. Omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise NL-i õigusjärglane. http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=4263
Omandireformi käigus on toime pandud isikuvastaseid kuritegusid, millised Euroopa Liidu tingimustes võivad saada klassifitseeritud kui genotsiid ühe rahva vastu majandus-poliitiliste grupeeringute poolt ja mida on raske õigustada lihtsa haldussuutmatusega. Rikutud on Põhiseadust ja Põhiseaduse kolme põhiprintsiipi: õiguskindluse printsiipi (§ 3), õiguspärase ootuse printsiipi (§ 10) ja võrdse kohtlemise printsiipi (§ 12). Lisaks sellele on rikutud Põhiseaduse kuut paragrahvi.

Kui võimule tuli Mart Laari valitsus ja ametisse pandi reformiminister Liia Hänni, hakkas omandireformi aluste seadus, lühidalt ORAS, kiiresti muutuma. Sellest seadusest sai varanduse teenimise tööriist. Tagastama hakati kõike, isegi võlgadega kaetud kinnistuid. Unustati hüpoteegid ja majade ehitamiseks võetud, kuid tasumata jäänud pangalaenud. Kiiresti hakkas laienema ka pärijate ring, jõudes absurdini Jaanus Betlemi seaduseparandusega, mida hakati nimetama lehmalellepoja seadusemuudatuseks. See oli tehtud ühe konkreetse suguvõsa jaoks, et ka kõige kaugem „lellepoeg" midagi saaks.

Kui Eesti iseseisvus, tuli ette võtta rida majandusreforme, mis pidid baseeruma Lääne demokraatia printsiipidel ja olema kooskõlas Eesti Vabariigi seaduste koguga.
Nagu nüüd on selgunud, oli omandireformi sisuline eesmärk poliitiliste otsuste alusel õigusjärgseteks omanikeks tunnistatud isikutele kompenseerida väidetavaid anneksioonikahjusid siinsete eestlaste vahendite arvel, et vältida mistahes nõudmisi Venemaa ja tema tollaste liitlaste USA, Prantsusmaa ja Inglismaa vastu, sest nõukogude okupatsiooni Eestis ei olnud.

Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele. Aga - mis tehti Eestis? Eestis otsustati tagastada endistele korteriühingu liikmetele reaalselt korterid (miljardeid kroone maksvat vara), mis pole iial olnud korteriühingute liikmete omand omandiõigse alusel, ja mida pole ühingu liikmetelt ka õigusevastaselt võõrandatud. Korteriühingute majad koos seal asuvate korteritega kuulusid juriidilisele isikule, st ühingule, mitte üksikisikutele. Seega tehti Eestis aastal 1993 eraldi seadus, mlle alusel tehti omanikeks isikud, kes seda ei olnud 1940 aastal ja kellelt ei olnud vara ka õigusevastaselt võõrandatud.

Kohalikud omavalitsused on jõuetuna üritanud lahendada tuhandete sundüürnike põhjendatud nõuet uuele elamispinnale, mida võimaldavad nii omandireformiseadus (1991), erastamise seadus (1993) kui ka elamuseadus (199…). Kuid seaduste täitmiseks pole riigikogu kohalikele omavalitsustele seni raha eraldanud. Peab kahjuks ütlema, et kohalikud omavalitsused pole täie otsustavusega seda raha riigilt ka nõudnud. Viimati näiteks eraldas Mart Siimanni valitsus 1998. aastal 1999. riigieelarvesse 130 miljonit krooni munitsipaalelamute ehituse käivitamiseks.
1999. aastal võimule tulnud Mõõdukate (Sotsiaaldemokraadid), Isamaaliidu (IRL) ja Reformierakonna koalitsioon aga kõrvaldas selle raha lisaeelarvega, kuigi see on vastuolus seadusest tulenevate nõuetega.
Omavalitsustel tuli munitsipaalelamute ehitamiseks pöörduda abi saamiseks erasektori poole, mis on tunduvalt kallim variant maksumaksja jaoks, ereettevõtja jaoks aga parim lahendus.
http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3634/uud_uudidx_363404
Nn munitsipaalkorterid kuuluvad tegelikult eraettevõttele, kellelt siis Tallinna linn neid rendib. Munitsipaalomandiks ei muutu nad kunagi.
http://www.kinnisvaraturg.ee/?c=uudised&a_id=13565&agr=1

Hüvitusfondi ajalugu on kriminaalasjadest kirju nagu rosinasai.
Sundüürnikele korterite ehitamiseks mõeldud Hüvitusfondi rahaga kaeti börsisullerdaja Ühispanga hiigelkahjud.
http://vaher.blogspot.com/2005/11/meedia-silmakirjalik-hukkamist.html
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/meedia
Arvo Kuddo artikkel " Omandireformi okkaline rada"
Hüvitusfondi rahade haihtumisest.

http://www.arhliit.ee/uudised/3593/
Valitsuse istungil küsib Edgar Savisaar majandus- ja kommunikatsiooniministrina omandireformi reservfondist erakorraliselt kümme miljonit krooni elamuehituseks.
Selle päevakorrapunkti seletuskirjas on öeldud, et raha jaotamine kohalikele omavalitsustele toimub majandus- ja kommunikatsiooniministri käskkirja alusel.
Ministeeriumi ehitus- ja elamuosakonna juhataja Kati Kõrbe sõnul on erakordne rahaküsimine seotud koalitsioonileppe punktiga, mis näeb ette sundüürnike elamuprobleemide lahendamist.
Endise majandus- ja kommunikatsiooniministri Meelis Atoneni mäletamist mööda on sel moel raha jagatud juba viis-kuus aastat. “See tähendab, et valitsus üritab omandireformi vahendite arvelt sellesama reformiga tekkinud probleeme lahendada. On selge, et sundüürnikega tuleb tegeleda ja riik peab siin kohalikke omavalitsusi rahaliselt toetama,” ütles Atonen.

“Hea, et nad seda raha endale ei võta,” kommenteeris ekspeaminister Juhan Parts täna kavandatavat valitsuse otsust. “Mis aasta meil praegu on? 2005! Peaaegu kõik sundüürnikud oleks võinud selleks ajaks oma isikliku arengukava koostada ja nende probleemid oleksid tänaseks lahendatud ning nad oleksid õnnelikud.”

Parts lisas, et samas ta ei arva, nagu ei peaks inimesi toetama, kuid seda ei saa teha 25 aasta tagust aega meenutaval moel. “Meie loogika oli valitsuses selles, et riik saab toetada inimesi soodsate laenude alusel ja selleks oli ja on Kredex,” lausus Parts.

http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3874/arv_kolumn_387401

RKO, EVP ja 'tinglehm'

Tore, et reformierakondlane Keit Pentus tegi ettepaneku maksta sundüürnikele rahaliselt kahjud kinni.

See asi - mürgine ORAS - haiseb juba 23 aastat, terve inimpõlv. Ja haiseb edais. Haiseb kaua. Praegused 30aastased on poodud 30aasta pikkuse rohkem kui miljonilise kodulaenu külgle ja praegused 20aastased ei näe kodu saamiseks ka enam seda võimalust. Jääb oodata vanemate surma , et pärida erastatud korter või vanem maja või lahkuda riigist.
Omakasu ajenditel eestlaste kallal rakendatud Laari-Hänni genotsiid oli rohkem kui "tagastamine" - see oli rahva kidumisele määramine mitme põlvkonna jooksul, sest tegemist oli pimedate ja prognoosivõimetute poliitikutega. (Kidumine = väljasuremiseks soodsate tingimuste loominee pika aja jooksul - tõsteti ju kodudest välja tuhandeid, ka lastega, perekondi.)

Täna on ainuüksi Tallinna kesklinnas müüa 660 2-toalist korterit, pluss veel suuremad ja väiksemad. Üle eesti on tühje elamispindu rohkem kui meil inimesi elab. Aga noored lahkuvad riigist.
Miks küll?
Selliste eksistentsiaalsete probleemidega ei ole meie kasuahne paremvalitsus vaimselt üldse suuteline tegelema.

To kiin!

Mind on sealt lõpmatusest juba kolm korda tagasi saadetud. Miks? Sellepärast, et ülesanne on täitmata ja senikaua, kui ma seda ei ole suuteline tegema, seni mind siitilmast ära ei võeta.
Teistele lähemalt, mis toimus peale 2003 aasta valimisi, kus lubati KORDA!!!!
Kirjutasin isiklikult kirjad sundüürnike probleemist ÜRO-sse, EL, Rahvuste Nõukogusse, Punasele Ristile, Usa-sse, ma ei räägi pöördumistest meie kõige kõrgemate organite poole.
Kui tulid võimule RecPublica spetsilistid, siis valetati lausa häbematult rahvusvahelistele organisatsioonidele, et meil ei ole niisugust probleemi!!!!! Seda tegi peaminister J.Parts, sest tema käest küsiti, aga majandusministriks oli siis Atonen, kes on olnud sundüürnike vastane senikaua, kui parema ja puhtama töö peale sai.