kuj lühidalt sis:
1) kõjkk senised maksud tühistada ning asemele tarrbimismakks .
2) lastele ja tööttavatele noortele makksta vasstavalt 'ealistele vajadustele elatisraha .
3) lõpetada rahhva raha kas`iinostamine ning siduda kõjkk tugirahad kinndla osaga 'eelarrvest - 40% .

Kas mõni mees on koos Ilvesega kooliteed tammunud, et eesti keeles kirjutada ei oska?

Mallega täiesti nõus,et maksuvaba miiniumi piiri tuleks tõsta,aga samuti ei saa lubada,et välisfirmad kogu kasumi maksuvabalt riigist välja viivad,on tõesti tunne et oleme neile vaid head lüpsilehmad,leian,et riik vajab uut valitsust,kusjuures eeldan noorte tegijate esiletõusu,need vanad liidrid on ennast ammendanud ega ärata valijates usaldust.

Sarnast refrääni "Iga mõtlev inimene saab aru, et Venemaa rünnak meid kindlasti ei ähvarda" kordasid vasakpoolsed ka enne 2. maailmasõda...

Enne II MS räägiti ja usuti, et Sakslane venemaad ei ründa, aga....

Arukad mõtted Malle Saluperelt.
"Eestis maksusüsteem nagu Aafrikas
Alguseks võiks taastada vähemalt 22-protsendise tulumaksumäära ning tõsta maksuvaba miinimumi, kuni leitakse julgus kehtestada astmeline tulumaks ning taastada ettevõtte tulumaks, mis EL-i riikidest puudub ainult Eestis. Dividendid, mis valdavalt lähevad riigist välja, võimaldavad omanikel loobuda palgast (et mitte maksta sotsiaalmaksu)."
Need on nüüd need viljad, mis küpsesid alates Laari esimese valitsuse õitest - paremliberaalse vabaturumajanduse viljelejad bravuuritsesid, et me ei lähe sotsiaalselt turvalisse Euroopasse nende mängureeglite järgi, vaid viime Euroopale oma mängureeglid (lilliput koljatile!?) ja kehtestame kogu Euroopas üheastmelise tulumaksu, nagu tegi seda Venemaal ka Putin. Nüüd ongi "viljad küpsed". Mõni suuriik võib sellise "rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks" maksupoliitika ehk ka üle elada, kuid meiesugusele väikeriigile tähendavad sellised tagurlikud majandusotsused riigi ja rahva jätkusuutlikkuse kadu ja hääbumist. Peaksime kindlasti kokku hoidma rohkem Soome, Rootsi, Norra, Hollandi ja Hollande'i Prantsusmaa sotsiaalse turumajandusega, siis saab ka meie pisiriigi ühiskond elujõulisemaks.

Vist oled unustanud või ei teagi seda "kolmikpakti" --kus Venemaa lubas rünnata Saksamaad seljatagant . Väed olid juba valmis alustama tankid seisid lähtepositsioonil ja lennukid lennuväljal . Stalin ei aimanud ,et "Kolmikpakti" koopia oli sakslaste käes ja Saksamaa alustas ise esimesena mis oli Stalini jaoks "VÄLK SELGEST TAEVAST". Selline on tegelik ajalugu .Seepärast oleks olnud õiged sõnad-- "Saksamaa Venemaad" ei ründa, aga alustas Venemaa . Loe venekindrali Viktor Suvorovi mälestusi .

Vaagija- kes astmelise tulumaksu miinused (eelarvesse tuleb laekumisi ju vähem) kinni maksab ? Eks ikka need samad vaesed siis.

Et teeme vaesemad veelgi vaesemaks ja arstidele palka veel vähem ? Pole just väga arukas sinust.

Astmeline tulumaks ei ole oma olemuselt midagi muud kui edukamatele inimestele määratud rahatrahv nende innovaatilisuse, töökuse ja edasipürgimuste eest.

to 2012-10-04 09:17:05
Oled maksupoliitikast millegipärast vastupidi aru saanud - Inglismaal on astmelise tulumaksu kõrgeim aste 50%, Hollande´i Prantsusmaal tõstetakse ülirikaste maks 70%-ni, ka Obama USA-s tõstab 1% ülirikaste-miljardäride makse - ikka samal eesmärgil, et eelarvesse rohkem oleks laekumisi ja tekiks rohkem võimalusi aidata nõrgemaid ja keskklassi tugevdamiseks. Kui meie tõstaksime tulumaksu taseme endise 26%-ni ja lisaks veel astmeline tulumaks, tekiks meil võimalus rohkem palka tõsta õpetajatele, päästjatele, politseile jne ja vaeseid jääks meil vähemaks. Meie langetasime aga tulumaksu 21%-ni, milline tulu laekus nüüd suurepalgaliste taskusse ja riigikassasse jäi tuul vilistama. Soomes on astmeline tulumaks au sees - seega rikaste-vaeste vaheline kuristik mitte nii suur kui meil, ometi jooksevad arstid meie "maapealsest maksuparadiisist" jooksujalu Soome ja kaugemalegi.

Vaagija- tõstest 5% kõigil makse (ka vaestel) on sinu arvates vaeste elu parem ? Ja palju me sellise lükkega siis juurde teeniks, et arstidele palka juurde panna (mille teise käega siis ka tagasi võtad). Vaagija- inimestele on olulisem ikka netopalk, mitte see mis paberile paned enne maksude ära võtmist. Kuigi plakatile kõlbaks selline poolik tõde küll- et tsõtame palka (ja jätad mainimata, et teise käega võtad selle ka ära).

Vaagija- mida võidab sinu maksupoliitikast poe kassir, korsitaja jne ? Kes sinu oolivuse tagajärjel veel vaesemaks jäävad. Või astmelise tulumaksu tagajärjel sunnid riiklikult ka nende palkasid tõstma ettevõtetel ?

Soomes on automaks ka au sees, täpselt nagu Inglismaal telekamakski.

Vaagija sulle meeldib numbritega manipuleerida. Kas varjad teist poolt teadlikult või rumalusest. Äkki sa tood meile siis välja,mis summast alates 50% tulumaks on seal õndsal maal. Ja teised astmed ka- seni on su jutt ju demagoogia ruudus (mis näitab, et sa oled rumal)

to 2012-10-04 15:33:25
Tõstes 5% kõigil makse, kindlasti lõhe vaeste ja rikaste vahel leevendub Põhjamaade tasemele, sest astmelise tulumaksu korral väikesepalgalised maksavad vähem, samuti kui see 5% laekub riigikassasse, ka siis alla toimetuleku piiri elavad vaesed saavad palju kõrgemaid nõrgemate järelaitamse toetusi ja täna meil ei oleks 63 000 alatoitumusega last - Euroopas on see sada korda juba järgi proovitud ja kontrollitud - mingem Euroopa maksusüsteemi poole, kus ühelgi riigil ei ole ettevõtete tulumaksu vabastust - teie aga kiikate kogu aeg Putini maksupoliitika poole. Putin isegi lubas kehtestada astmelise tulumaksu, eks näeme.

Vaagija loogika on geniaalne- näed võta kassiirilt veel 5% ära 400 erurisest palgast (sest nõnelt rikkurilt kes 2000 saab võtame ju lausa 100) ja see sama kassiir plaksutab käsis, sest nüüd ta küll saab 20 euri väem palka aga keegi saab veel enam . Et see kassir kadedusest elab palju paremini, kuna keegi teine maksab enam ?

No tule teacas appi- Vaagija sul on ikka tartoristi paberid tõesti.

Ja ootam Vaagija neid astmeid- et mis summalt siis sinu ideaalses riigist need 30-50% tulumaksu astmed on ? Avalikusta need ka, siis tasub alles edasi räääkida. ENdiselt oled Vaagia demagoogiat ajanud- pole sa mõistlikuid argumente toonud.

No Vaagijat pole tegelt kunagi huvitanud vaeste ja madalapalgaliste seisu paranemine. Tema eesmärk on lihtsalt ka need, kes praegu natukenegi paremini elavad, samuti sinna auku tõmmata, sest KADEDUS ON nii meeletu.

Kuidas muidu saab inimene öelda, et mis siis et vaene müüja 5% enam makse peab maksma, paasi et rikkamad veel rohkem peaks maksma.

Jumal tänatud et te kesikud võimul ei ole.

Ja oma Soome ja skandinaavia näidet on Vaagija siin aastaid välja toonud- samad unustab (või meelega unustab) ei pane ta kõrvale summasid, millest alates see aste algab jne.

Vaagija- mine parem ja künna põldu, ära maj asjadesse oma nina torgi- varsti hakkad juba arste ka õpetama, kuidas ravida jne.

to 2012-10-04 18:33:30
Üldiselt vaagija pahatahtlike laimajatega ei suhtle - seekord teen siiski erandi.
Esiteks - madalapalgalise kassiiri palga juurde kuulub tulumaksuvaba miinimum, seega tulumaksu maksab kassiir väga vähe.
Teiseks - astmelise tulumaksu madalama astmega peab kassiir veelkord vähem maksma, kui suurepalgalised.
Avalikustada ei ole siin midagi - neid palgasaajate suhtes õiglasi tulumaksu eelnõusid Euroopa eeskujul on siin avalikustatud sadu kordi, kui viitsid, vaata arhiivist. Või arvad, et Soome, Rootsi, Norra, Taani, Hollandi, Belgia, Prantsusmaa, Hispaania, Saksamaa, Austria, Ida-Euroopast Poola jne, samuti USA, on mingid oma rahva röövijad, nagu Venemaa - ei, need on demokraatlikud riigid, kus ka rikkad on solidaarsed oma riigi nõrgemate vastu, tänu millele neil ei ole nii suurt suhtarvu alatoitunud lapsi, alla toimetuleku piiri kodanikke, eluheidikutest ja kerjustest-prükkaritest rääkimata. Eesti on ainuke riik Euroopas, kus ei maksustata ettevõtteid - välismaised ettevõtted viivad meil kõik oma tulud riigist välja ja meile jääb töö eest vaid miinimumpalk ja vaid tühjaks saanud maa. Sellised on paremliberaalse vabaturumajanduse viljad. Vaagija pooldab euroopalikku sotsiaalset turumajandust. Sellepärast hääletasin ka Euroopasse astumise poolt ja nüüd ei taha pettuda.

Vaagija uuuu- aga too mõne meie naabri astmed ka välja, näiteks Soome, Rootsi ! Mis niisama räägid.

Ja Vaagija- sellel kassiiril on praegu tulumaksuvaba miinimum. Aga mis 26% juttu sa eelmises kommis ajasid, mis algatuseks tuleks kõigile lajatada ?

Taasiseseisvunud Eestis kehtis algusest peale tulumaksu tase 26%. Siim Kallas langetas selle 24, siis 22 ja nüüd 21%-ni - eesmärk on langetada 18%-ni - rikkad rikkamaks, vaesed vaesemaks.

Nii et Vaagija, teeme vaese veelgi vaesemks 5% võrra ? Ära praegu rikkurite vaesemaks tegemisest räägi- see sama kassiir peab sinu arvates veel vähem palka saama algatuseks ?