Vaagija võiks ka natukene soome lehti lugeda- pole see elu enm neil nii roosiline midagi. Riik ei suuda sellist armaadat enam ülal pidada ja peab koondama, samuti inimesed ägavad suure maksukoormuse all. Ja mul tuttav töötab seal, saab 1500 euri kätte, muide tulumaksu maksab selle summa pealt vähem kui meie.Sinu vasakpoolne idee 26% astmest naeraks ka sommid juba välja.

Vaagija argumendid on õiged,kuid nendega vaielda pole mõtet,midagi selgeks ei tee,kui taheta aru saada,vaid aetakse oma jura.Astmeline tulumaks ja kindlasti ettevõtte tulumaks---need on 2 esimest reformi meie finantspoliitikas,sellele järgnevad teised,nagu rikkurite mõttetult suured emapalgad jne.

Kesikutele : ilmselt majandusest te väga ei taipa teeme teile õuntega näite:

kui sul on 10 kg õunu, siis jaga neid õunu palju soovid, tõsta 1 ämbrist teise- ikka on sul kokkuvõttes 10 kg õunu. Kui naabril on õunu 20 kg- siis mitte ühegi valemiga (ainult õunu ümber tõstes) ei saa sa naabriga võrdsele pulgale- midagi pole parata, nii kaua kui sa ise 20 kg õunu ei kasvata, jääd naabrist vaesemaks. Vot nii kesikud.

Varade ümber jagamine pole kunagi kedagi rikkamaks teinud (isegi vaeseid)

kujdas pole tejjnd kedagi "rikkamaks" ?
on 2 tegel''insskit, selsimes v'aagia ja Ettkar . Ettkar vxtab p'uuotsast maha 9 'õuna ja selsimes v'aagia viitsib mahavõtta vajd 1' õuna . nüüd paneme õunad ühhte korrvi ja kumppki võtab enndale korrdam'ööda 1' õuna . Ettkar saab 5 'õuna ja selsimes v'aagia saab samuti 5 'õuna . onn ju sellge et selsimes v'aagia kuj vallav'aene on saand 5 korrda rikkamaks . ja unnik on kummalgi pärast samuti öhes'uurune ja ajjseb loodetavalt samuti ühhtm'oodi - sotsjal''isstlikult .

Järjekordne artikkel, mis paljastab meie riigi olemuse. Pronksiööl alustati diktatuuri kehtestamisega. Selle asemel, et oma rahvaga teha demokraatlikul viisil kokkuleppeid, asuti diktaatori kombel jõudu näitama. Et seda näidati muukeelsete suhtes, siis automaatselt enamik eestlasi koondus kättemaksule nende neetud mõrvarite ja okupantide suhtes. See aga tegi hoopis karuteene neile eestlastele, kes andsid nüüd võimu diktaatorile. Diktaator teadagi ei hooli nendest, kes ta pukki aitasid, tema käes on nüüd politsei ja sõjavägi. Sellepärast suurendataksegi sõjalisi kulutusi, et kindlustada võimaliku riigipöörde eest. Ei ähvarda meid Venemaa nagu tuuakse ettekäändeks, hirm on oma riigi muukeelsete elanike ees. Äkki nad korraldavad veel ühe Pronksimässu. Tuleb teha neil siin elamine võimalikult kehvaks, et nad põgeneks sellest riigist. Paraku põgenevad sellest riigist esmajoones eestlased. Nüüd loobitakse raha veel välispankade heaks, et sealt vajadusel saaks diktaator omale toetust, sest ega see raha nagunii kaugemale ei jõua. Kas seda süsteemi veel keegi saaks muuta? Paistab, et see süsteem on kokkuvarisemise äärel. Seda näitavad Euroliidu riikide majanduslikud krahhid. Ei suuda seda enam püsti hoida vaene eestlane, kelle sandikopikate eest tahetakse seda püsti hoida. Nagu ütles kunagi professor Rein Taagepera kukuvad sellised superriigid pauguga kokku nagu juhtus NSVL-iga. Siis hakkavad Eestit juhtima tõelised eestlased, kes oma rahvast hoolivad.

"Pronksiööl alustati diktatuuri kehtestamisega" ütleb muigaja. Demokraatia oleks siis tema arust pidanud tähendama seda et rüüstajaid polnuks vaja korrale kutsuda. Las laamendus levib. Las võtavad linnas võimu need kes lõugamas: rassija ja batja!

Pronksöö oli see mis näitas Antsipil on "selgroogu" lõpetada kord see jama - VENE OKUPANDI KUJU Eesti Vabariigi pealinna keskel . See oli lausa sülitamine eestlaste hinge kui seal lehvitati Stalini aegseid punalippe ja sõimati mööduvaid eestlasi fašistideks. Antsipil on palju "möödalaskmisi" kuid see pronksmonstrumi kalmistule lohistamine (kus on tema koht) oli MEHETEGU .

eelmistele. Siin on selge näide kuidas minu kommentaari üks lause võetakse tekstist välja ja manipuleeritakse sellega. Alustame ikka algusest. Ansip ütles, et tema ei kujuta ette, et keegi võiks teisaldada kuju öösel. Kuid öösel seda ju tehti. Teiseks andis ta lubaduse, et kuju ei puudutata enne 9.maid. Miks ta valetas? Peaminister peab olema oma rahvaga aus. Kolmandaks oli Savisaar alustanud kuju äraviimiseks ümarlaua nõupidamise. Demokraatlikus riigis lahendatakse probleemid ikka läbirääkimiste ja kompromisside teel. Kuju juures punalippude kandmist sai keelata, samuti sai kehtestada seal viibimise korda ja aega. Et kuju juures oli vähe ruumi ja sealne rahvakogunemine segas liiklust, siis oli ju teisaldamise põhjus olemas ja praegune asukoht näib rahuldavat kõiki. Kuid seda teisaldamist oleks saanud teha rahulikul teel ette teatades vastavast toimingust peale 9.maid. Sellega oleks Ansip näidanud riigimehelikkust ja siis oleks korra tagamiseks juba meetmed kasutusele võetud. Kuid nüüd ei võetud meetmeid kasutusele ja lasti noortel linna rüüstada. Pronksiöö näitas saamatust korra tagamisel ja see on hoopis häbiplekiks Ansipile, et lasti huligaanidel tegutseda.

Kõik on õige, mis muigaja ütleb - Ansipil oli vaja kiirustada, et Savisaare ümarlauast ette jõuda ja siis oleks ju jäänud täitmata neli eesmärki - valimislubaduse täitmine, pronksi teisaldamine, kättemaks Lihula eest ja kogu kupatuse Savisaare süüks ajamine.

Ümarlaud ei oleks IIALGI lasknud oma pronks ALJOSAT ära viia . Miks te räägite mõttetust . Ja oli tähtis TINGIMATA see pronks okupant eemaldada ENNE 9 maid . Enne venelaste organiseeritud üleriigilisi rahutusi . KAPO hoiatus oli olemas ja elu näitas ,et Okupandi kuju operatiivne eemaldamine lõi segi kõik "Interrinde" plaanid. Ja kuidas oleks võimalik päeval see pronks okupant äraviia ?? Teate isegi mis siis oleks juhtunud . Antsip tegutses nagu vaja, ainult politseid oleks pidanud juurde tooma varem neist linnadest kus polnud karta mingeid rahutusi . Oleks politseid olnud kohe piisavalt oleks märatsevatele vene rahvusest huligaanidele kohe koht kätte näidatud . See oli Antsipi viga. Miks ei kaasatud kohe abipolitseid ? .Et Kaitseliitu ei kaasatud korra taastamisel seda mõistan siis oleks vene meedias "kisa taevani"-- Eesti riik kasutab sõjaväge süütude rahulike inimeste vastu .

9 maiks oli planeeritud rahutused ka teistes linnades, kus palju vene rahvusest inimesi - Jõhvi, Kohtla-Järve ,Narva kus need ka toimusid kuid väiksemas ulatuses . Et kõik "kaardid" Antsip oma aktiivse tegutsemisega segi lõi näitab ka Venemaa duumasaadiku öine salanõupidamine Savisaarega öösel kella ühe ajal AIN SEPPIKU korteris . Kas selle olete juba unustanud kallid kaaskommenteeriad siin ?

Pronksmehe lõhkumisega seati end muude sambalõhkujate rivvi - tuletage meelde "kangelaslikke" Vabadussõja monumentide lammutamisi, õhkimisi ja lihlabaseid purustamisi. Ja kuhu kadus (maeti?) Tartus KJalevipoja sammas? Õnneks lõppes kõik Pronksmehe küüditamisega. Kas tasub nüüd selle üle samamoodi uhkustada, kui seda tegid kunagised komnoored, kes Vabadussõja sambaid lõhkusid?

Kõrvutajal on õiguS! Ühtmoodi lõhkujad vandaalid olid nii ühed kui teised. Kumb neist peaks parem olema? Hullem on vast ikka see, kes tegi oma vägitegusid pärast seda, kui ühed rumalad olid juba möllanud ja teinud tegusid, mille eest rahvas neid hukka on mõistnud.