Mina ei soovigi olla vaidluses Omaaniga kes paistab tervet eesti rahvust vihkavat . Mina jään oma kolhoosi esimehe tasemele . Ei ole vähimatki soovi Sinuga vaielda vaid avaldan oma arvamust kolhoosi esimehe seisukohalt. Kolhoosi esimehe töökoht oli üks etapp minu elus mida ma kindlalt ei pruugi häbeneda. Ja tunnen siiani rahuldust ,et minu pingutused viia kolhoos rajooni paremate hulka ka toimis . Sina Omoon ainult vingud ,et kõik Eestis on halb ja pole elu elamisväärne --- keegi ei keela Sinult siit lahkuda . Mina olen oma eluga Eestis rahul .

Kui TV-3 rääkis Eurotoetuse vähenemisest Eesti põllumajandusele eks siis ta ise vasta kuskohast ta seda kuulis ? Mina pole mingi spetsialist vaid kirjutan oma arvamust ühest või teisest probleemist .

Võibolla tõesti eksisin nendes arvudes, pole selles ajalooperioodis nii tugev, rohkem põhinen seal eelkõige üldallikatele ja oma sugulaste mälestustele kes sel ajal elasid ja ka sõjast osa võtsid. Igaks juhuks uurin siiski need Sinu poolt Ants toodud arvud üle.

Reinule -- Õige Rein tee seda ja kirjuta ka minule, väiksed erinevused võivad olla, ka mina kirjutasin mälu järgi kuid seda tean kindlalt "Sinimägedes" oli Eestit kaitsmas poole suurem arv kui oli eestlasi mobiliseeritud Eesti Korpusse . Sest tookord läksid ainult linnas elavad mehed kellel kuhugi peituda polnud ,maal läksid eesti mehed 1941 aastal metsa -metsavendadeks . Ka kõik minu suguvõsa mehed , mitte üks neist ei olnud Punaarmees .
Sest kõik olid maamehed ,hiljem aga olid kõik jälle viimaseni "Sinimägedes" kaitsmas Eestit .

http://www.paulcraigroberts.org/2014/02/23/democracy-murdered-protest-ukraine-falls-intrigue-violence/

Parem sektor.

II maailmasõda saab nimetada ka nii: Rockefellerid vs Rotschildid ja sefardid vs aškenazid.
http://komitet.net.ua/article/87169/
http://selenadia.livejournal.com/293159.html

http://www.youtube.com/watch?v=-A42-BmAncA
Miks andis Hruštšov Krimmi Ukraina NSV-le?
http://www.youtube.com/watch?v=h66wwtEIFrs

1943. aasta Teherani konverentsi aegu nõudsid USA president Roosevelt ja Inglismaa peaminister Churchill, et Iisraeli riik tuleb luua Lõuna – Venemaale, ka Krimmi. Ähvardati teist rinnet mitte avada jne.
Eks mõistagi lubati siis lahkelt vastu Baltikumi, Karjalat ja Ida – Preisimaad, seoses Jaapaniga ka Kuriili saari. Kuni Teherani konverentsini oli Baltikumi saatus veel lahtine. Jalta konverentsi aegu käidi juba koos NLiidu Juudi Antifašistliku Komitee liikmetega (esimees Solomon Michoels) territooriume üle vaatamas.

http://warfiles.ru/show-18679-tegeran-43-sekrety-krymskoy-kalifornii.html
„Kalifornia" Krimmis!

Mis jura see on et Baltikumi saatus oli lahtine? Eesti, Läti, Leedu olid NSVLi seaduslikud osad juba 1940 ndast aastast.

Seda küll, aga siis kinnitasid seda ka teised suurriigid. Kui poleks selleks ajaks loodud Eesti Leegioni, mida toetasid EW pagulaspoliitikud, olnuks nn rahvademokraatiamaa variant samuti võimalik.

Ameerika kinnitab tema pole kunagi Balti riikide okupeerimist Nõukogude Liidu poolt tunnistanud . Ka viibis kogu Nõukogude okupatsiooni ajal Ameerikas Eesti Wabariigi eksiilvalitsus . Kuigi see oli rohkem paberil

Minu teada elasid Krimmis tatarlased kes said sealt välja aetud,sest tegid koostööd II Sõja ajal sakslastega.Koostööd tegid,sest Hitleri poliitika oli rahvusvähemusi põhirahvuse vastu julgustada.Mõtlesid tatarid et ongi paremad kui saks soosib.No siis venelane liitis Krimmi Ukrainaga.Tatarlased aerti välja.Oli nii?

Täpselt nii oli iga väiksem rahvus soovib iseseisvust ja Stalini kurjuse impeeriumis ei soovinud keegi elada . Tatarlased lootsid kui aitavad Saksamaad sõjas NSV Liidu vastu saavutavad ehk mingi Autonoomsuse. Kuid see vabaduse püüe muutus "poomisnööriks" kogu Krimmi tatarlastele kui Stalin sõja võitis . Tatarlased küüditati kõik Siberi surema . Siiski alati jääb ka osa ellu kes tagasi tulid . Nendel oleks õigus Krimmile mitte Ukrainal ega Venemaal .

Loeb seda Antsu kommentaari kus ta Vabadussõda alahindab, et Venemaal polnud jõudu. Oli küll jõudu ja palju. Seda kirjutatakse isegi nõukogude ajalooõpikutes. Aga mainitakse, et Venemaa võitles Judenitši vastu. Kuid olen lugenud "Eesti Vabadussõda" ja seal selgub kuidas sõlmiti Tartu rahu. See võttis ikka aega paar kuud, sest Lenin tõstis häiret, et Petrograd, revolutsiooni häll, on ohus ja siia suunati teistelt rinnetelt parimad väeosad. Kui tuldi toime Koltšaki, Wrangeli ja Petjura ning teiste purustamisega, siis ei oleks neil raske olnud ka Eestlaste purustamisega. Kuid ega asjata ei peeta eestlasi euroopa kõige vapramateks sõduriteks ja seda nad näitasid Vabadussõjas. Püdis ju vene pool rahu sõlmida kuni Kunda jooneni ja ähvardas iga kord Laidoneri merre pühkida tuues rindele kümneid tuhandeid mehi. Kuid Laidoneril olid tulepesad sisse lastud ja inglise kergekuulipildujad. Iga venelaste uus rünnak uputati verre ja nagu ajaloolased kirjutavad, oli seal langenuid virnades. Just nimelt eestlased haavasid seda vene karu nii raskelt, et ta langes põlvili ja palus lõpuks rahulepingut, mille Laidoner ka ette dikteeris. Siis olime võitjad ja dikteerisime Tartu Rahu. Nüüd oleme kaotajad, sest Venemaa on tuhandekordselt võimsamaks saanud. Nüüd dikteerib Venemaa meile uut piirilepingut ja meie peame sellega nõustuma. Aga see pole alandav, sest me oleme nõrgad.
Kuid Ukrainas toimuv on veidi erinev Eesti omast, sest Ukraina koosneb mitmest teistelt riikidelt võetud aladest. On ju Lviv põline poola linn. Užgorodi piirkond kuulus Ungarile ja osa ka Rumeeniale. Krimm kuulus tatarlastele. Muidugi püüavad venelased seal kanda kinnitada nagu Eestis. Kui Venemaa vahele ei sega, siis võib Ukraina jääda terveks, aga kui meenutada Gruusia sündmusi, siis ei oska ette ennustada. Praegune võim on seal nõrk. Eks seal võistlevad omavahel oligarhid. Tõmošenko löödi juba kõrvale, nüüd on teised.

Muigajale -- kirjutasid tõde mida mina tagasihoidlikult ei kirjutanud eestlased Vabadussõjas sõdisid ülivapralt . Nende moraal oli kõrge võideldi selle nimel ,et luua oma riik . Isegi koolipoisid läksid vabatahtlikult-- in corpore sõdima Eesti oma kodumaa eest . Ka minu isa oli nende vabatahtlike koolipoiste hulgas. Julguse ja vapruse eest Vabadussõjas suunati õppima Tondi sõjakooli ohvitseriks loodava uue Eesti armee jaoks . Eestlastel on õigus uhkust tunda Vabadussõjas saavutatud võidu üle Venemaa vastu ja lisaks veel Landeswehri purustamine kes ründas Eestit teisest küljest . Au ja kiitus tublidele eesti sõduritele -Vabadusõja võitjaile . Ma ei tea kes oled "Muigaja" kuid Sinu tõesed kommentaarid meeldivad mulle .

Eesti vabadussõja võitsid soomlased. Eesti poleks saanud kunagi Eestiks ilma soome vereta. Eesti poistel pead põõsas ja sitt püksis soomlaste saabudes rindele. Eestlane pole kunagi, mitte ei kunagi, võidelnud oma riigi eest või tahtnud seda ülesehitada.

Soome vabatahtlikud ei moodustanud Vabadussõjas Eesti poolel võidelnutest viit protsentigi.

Sinule -HEH ütlen näkku -tibla ,oled üks siine soviett. Eestlasena teaksid vähemalt oma riigi ajalugu ja ka seda ,et üksainus Soome vabatahtlike rügement "Põhjan poiga" sõdis eestlaste poolel ja seda polnud isegi 5 % eesti sõjaväest . Ainus lahing kus nad tõesti lahingu tulemuse eestlaste kasuks otsustasid oli Paju lahing . Sina tibla pea oma pudrumulk kinni , julged ainult põõsast nimetuna laimata muidu saaksid kohe sellise räige mõnitamise eest "pasunasse"

Mis rumal jutt sellelt Hehilt. Pole need Soomlased kunagi meid tõsiselt aidanud, rohkem üleolevad olnud. Vabadussõjas saime praktiliselt ise hakkama, suurt kasu tõid Inglise relvad ja diplomaatiiline toetus, aga sõdis ikkagi Eesti sõdur. Ja ei tasu nende Soomlaste tegusid üle ka hinnata, oleks Eesti sõdurid olnud Soomlaste asemel Talvesõjas Mannerheimi piiri taga oleks tulemus veel parem olnud. Hõimuvennad või asjad need soomlased, peale iseseisvust tegid meist oma kapitalistliku tagamaa ja kasutavad meie odavat tööjõudu. Samal ajal käivad purjus soomlased meil pealinnas laiamas ja oma eurodega vehkimas.

Asi pole protsendites vaid võitlusvaimus ja oskustes. Eesti meestest (/"meestest") on 95 prossa neiud ja/või lollid ja pelgurid. Fakt. Lõpp.

Sa Heh oled idioot !