13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kes peaks minema rahvusvahelise tribunali alla?
Pole
2016-10-19 07:07:42
Ameerikat, pole ka inimsusevastaseid kuritegusid!
autorile..
2016-10-19 08:35:02
..kas see õigustab Venemaa inimsusevastaseid kuritegusid.Kui üks mõrvab ja süüdistab samas test mõrvarit---kas ta siis on ise karvavõrdki parem.Käib maailma mõjupiirkondade jagamine kahe jõhkardi vahel ja teie arvamus on tellitud kak ras Moskvast.
nojah
2016-10-19 09:01:33
Ega USA-le ei meeldi ISIS-evastane tegevus, sest nad on mingil moel seotud selle liikumisega.
maali maalt
2016-10-19 10:08:18
ISIS loodi USA-ga koos, sel ajal kui H.Clinton oli riigisekretär.
tõdemus
2016-10-19 10:57:58
Timukas kaebab kohtusse, mis on pretsedent poliitika maailmas. Ilma USA ja InglismAata ei oleks ka Baltimaad venelasele maha müüdud.Lepingu ühe osapoolena NSVL REALISEERISKI SELLE KINGITUSE, MIDA NÜÜD MILLEGI PÄRAST OKUPATSIOONIKS NIMETATAKSE .Ka selle eest pole USA ja mõistagi NSVL ühe lepingupoolena vastutust kandnud .
nemo
2016-10-19 11:13:17
Baltimaad jäid venelastele arvestades sõjarinnete reaalset seisu nende otsuste tegemise ajal; Baltimaade „päästmiseks“ tulnuks Teine rinne avada mitte 1944 vaid 1941; siis kohtunuksid liitlased Elbe asemel kohe kahe tsivilisatsiooni piiril Narva jõel;
selliseks kangelaslikkuseks aga liitlased valmis polnud; Normandia dessant tehti alles siis, kui edasine viivitamine tähendauks juba kogu Lääne-Euroopa äraandmist; sellest näitest on hästi näha, kelle eest on Lääne poliitik ja sõdur valmis end ohverdama
Kalluta aga
2016-10-19 13:50:42
tõdemus 2016-10-19 10:57:58
Niisiis - selles, et stalinlik Venemaa meid alla neelas on ka USA ja GBR süüdi! Mida järgmiseks????
Kalluta aga
2016-10-19 13:51:30
nemo 2016-10-19 11:13:17
Peaks ütlema, et teine osa sinu kommist on ikka vägagi tendentslik, nemo.
?
2016-10-19 14:55:24
Sõda ongi inimsusevastane või just vastupidi-väga inimsuslik.
nemo
2016-10-19 15:10:16
eelmine debattija oli rääkinud „mahamüümisest“; selle kaubandusliku terminiga võis situatsiooni iseloomustada küll kui seejuures poleks kõlanud mõte, et muuhugas vastutatavad nad ka Baltimaades 1940. aastal kehtestunud režiimi kinnistumise eest järgnevateks aastakümneteks;
juhtisin tähelepanu, et kauplemine kui tegevus eeldab rahakotis valtuutat; kui sul seal seda pole jääb tehing pooleli; Läänel, lastes NLiidul võidelda maailmasõja pearindel 3 aastat üksinda, lubades Nõukogude vägedel jõuda Berliini ja Austriasse Baltimaade väljaostmiseks vahendid puudusid; nende kogumiseks tulnuks varakult avada Teine rinne, ohverdada sadu tuhandeid sõdureid, millele nad aga ei läinud; seetõttu on nende süüdistamine „mahamüümises“ vähemalt osaliselt ülekohtune, vaest ei saa süüdistada; viimase kommenteerijaga nõus: sõjamees on austatud elukutse läbi aastatuhandete, ka kaasajal, kui võitlevad (konkureerivad) suurriigid astuvad välja oma eluliste huvide kaitseks ja kindlustamiseks
Rein
2016-10-19 17:20:09
Mis viisil see Teine rinne oleks varem avatud? 1941. aastal polnud USA veel sõjaski ja Suurbritannia võitles oma Impeeriumi allesjäämise nimel.
Kalluta aga
2016-10-19 17:26:42
Rein 2016-10-19 17:20:09
Arvan, et nemo väljatoodu on pigem kujundlik, retooriline - nentimaks situatsiooni väljakujunenud paratamatust 1944-ks aastaks.
Kalluta aga
2016-10-19 17:30:44
nemo 2016-10-19 15:10:16
ei ole mitte nõus sinu viimase lõiguga: --- viimase kommenteerijaga nõus: sõjamees on austatud elukutse läbi aastatuhandete, ka kaasajal, kui võitlevad (konkureerivad) suurriigid astuvad välja oma eluliste huvide kaitseks ja kindlustamiseks --- Selle (mõjusfääride) paratamatusena ja normaalsusena serveerimine on just meie idanaabri lobby.
nemo
2016-10-19 18:17:16
jättes kõrvale faktivea, et USA oli 1941 sõjas on kallutaja hinnang 1944. aasta situatsiooni kohta seekord tabav;
sõjad on inimkonna loomulikeks saatjateks; kuigi nendega kaasneb au ja kuulsus ainult selle nimel neid siiski ei peeta; sõditakse ülemvõimu eest regioonis (n Ateena ja Sparta karm, aastakümneid kestnud heitlus, tuntud Peloponnesose sõjana, aga ka II maailmasõda, mis pidi Saksamaast tegema maailma valitseja), hirmust teatud ideoloogia leviku ees (Vietnami sõda), väärilise koha kättevõitmiseks maailmasüsteemis (Saksamaa ja I maailmasõda) jne.; käesolevat aega iseloomustab lihtne tõsiasi, et Fukuyamale kangastanud „ajaloo lõpu“ (mis sisuliselt pidi tähenama USA (ja tema liitlaste) ülemvõimu kõikjal üle ilma) asemel astuti Huntingtoni ennustatud tsivilisatsioonide vastasseisu ajastusse; viimaseid on kaheksa, sealhulgas Lääne, slaavi-ortodoksi ja Hiine konfutsiaanlik tsivilisatsioon; Huntington, muuseas, ei olnud venelane
2016-10-19 21:15:56
Kirjanik ja filmirežissöör Jüri Lina peab loengu tundmatutest kultuurinähtustest ja pärast pausi esitleb ta andmeid, mis võivad kuulaja arusaamad maailmast kummutada. Need on tundmatud faktid bioloogiast, majandusest, poliitikast ja ajaloost. Ta räägib muu hulgas, miks võim tahab kõrvaldada sularaha ja hoiab tegelikke põhjusi nähtamatuna varjus.
On selgunud, et võim on teadlikult varjanud algmaterjali, mis oleks aidanud meil kujundada oma olukorrast hoopis teistsuguse arusaama kui meil on praegu. Kogu Teise maailmasõja ajalugu tuleks väärtusetuks tunnistada ja ümber kirjutada, millega siin-seal on juba alustatud. 24. oktoobril Tallinnas ja edasi teistes linnades. http://jyrilina.com/eesti/loengud/
Eurostan
2016-10-20 06:03:33
Rootslased ja Rootsi elavad isikud võiks rääkida tegelt sellest mis Rootsis toimub just praegu. Ühe Euroopa riigi üleandmisest vägivaldsetele sissetungijatele. Uhkelt lehvitades Kalifaadi lippu igal muhameedlasel on õigus tappa ja vägistada.
Miks
2016-10-20 09:35:34
on neil pahadel selline voli? Eks ikka seepärast, et Rootsis pole enam õigeid mehi, kes suudaks vägivaldsetele sissetungijatele vastu hakata.
Hirmus mõelda, kui meie "peenhäälestajad" Eestilegi sellise saatuse kaela tõmbaksid.
Vastukarva silitades -
2016-10-20 13:41:45
Baltimaad langesid kommunistide küüsi Hitleri-Stalini sobingu tumusena, see on fakt. Sellesma Hitleri keda mõningad ikka veel Eestimaa päästjaks peavad. Hitler saatis Ribbentropi Moskvasse "mittelallaletrungi pakti" sõlmima sest oli vara veel N Liiduga sõda alustada ja Poola oli "tee peal ees" Poola suhtes Venemaalt vabade käte saamiseks määriti Stalinile nagu või leivale, lubades Balti riigid Stalini mõjuvõimu alla. Hitleri poolt oli äärmine silmakirjalikus Eestimaad "vabastades" vabastajana esineda. Hilisem "Jalta" oli kõige eeltoimunu loogiline jätk.
Kalluta aga
2016-10-20 15:15:48
Vastukarva silitades - 2016-10-20 13:41:45
Loomulikult polnud Hitler mingi vabastaja. Samamoodi nagu 44-ndal polnud seda Stalin. Küll aga tuli Saksa okupatsioon 41-sel eestlastele kergendusena võrreldes seda 40-41 aasta stalinliku verelaskmisega.
nemo
2016-10-20 15:34:19
nagu eelpool viidati oli Ribbentropi läkitamine vaid taktikaline samm; seetõttu polnud laiemas laiemas perspektiivis määrav mitte pakt (sobing) ise vaid sõja lõpptulemus kuivõrd Saksa jätkuvas „tungis Itta“ polnud ju kahtlust; isegi Päts lootis oma otsuseid tehes sellele ja nagu järgnevad sündmused näitasid, mitte alusetult;
kokkuvõtteks võiks siis öelda, et Baltimaad langesid kommunistide küüsi tänu natside tekitatud sõjaseisukorrale Euroopas, millele riigid reageerisid, silmas pidades omi vajadusi ohu tõrjumiseks, tänus Saksamaa läbikukkunud vallutusplaanidele, mis lubasid Nõukogude vägedel jõuda Berliini ja Austriasse nii nad nagu kunagi olid jõudnud Pariisi, millele järgnenud Viini kongress lõppes samuti suurte maadejagamisega |
