ja nüüd tahab Ettkar käsikääs Siimu, Toomasenriku ja Mardiga Eesti mahaparseldada Eur"ooppa Sotsjal"isstlike Vabariikkide Liidule! ___ kena propavxte avalikkuseees: avalikult oleme va'enlased aga rahhva seljataga k'eerame t'alle käki. milleni küll rahaahhnus "a'usajd" rahhvava'enlasi v'iia ej vxjj.

Aga mida siis seal pravdas kirjutati? Miks sellest nii kiirelt üle mindi?

Pigem on Savisaar võrdeline Pätsiga. Neil on tõesti palju ühist: Savisaare senine elulugu on justkui üks-ühele järginud Pätsi elulugu.

Kõiges oli süüdi Päts?!? Muidugi, tiblad olid puhtad poisid - tõid väed sisse, et rahvusvaheline imperialism Eestit üles ei ostaks. Sama teha ka sel sügisel! Edasi, Reformierakond! Edasi, Keskerakond!

Isamaalased on endid raskelt auti mänginud. Reformierakond on näidanud ennast viimasel ajal parimast küljest. Keskerakond teeb kahjuks oma juhi juhtimisel palju vigu, mida arukamad erakonna liikmed püüavad siluda. Valimistel on, mille üle tõsiselt mõelda.

Pravdas kirjutati sellest, et Tõnismäe monument kui ausammas Tallinna vabastajatele tuleb võtta välisturistidele mõeldud marsruutide hulka, sest sellega tunnistavat Eesti oma tegelikku ajalugu. Loo autor on Max Kaur, enne Jermakov.

Kallid keskerakonna verbaalsed pasandajad! Ausõna, võtan Teie poolt kirjutatud tekstide ees soni maha: taoliselt professionaalset propagandat ei vallanud ka papa Goebels (sest tema tekstid sisaldasid erinevalt Teie omadest ka intellektuaalseid nüansse). Kuid, Teie poolt kirjutatud sopp ja saast omab erakordset mõjuvõimu lugejale, sobib täpselt sisutühjale ja pururumalale inimesele, poleerib kristallpuhtaks nende siledad ajud, muundab nende niigi viltuse maailmapildi veelgi kõveramaks. Au Teile ning edu edasises töös!

"ISAMAALIIDU PSEUDOHÜSTEERIA" HÜSTEERIAST ON ASI KAUGEL, HÜSTEERILINE ON JU HOOPIS SEE ARTIKLIKE. --------------- "Tigedust ja sappi pritsides kirjeldab Isamaaliidu valveröökur Lauri Vahtre kõike hirmsat,mis kaasneb Pronks-sõduriga Eesti riigile ja rahvale. /--/ “Siit pole palju maad selleni, kui tunnistatakse, et Eesti astus vabatahlikult Nõukogude Liitu”. Võimu nimel lähevad Eesti ajalugu, riik ja kõik ülejäänu.”" KESKNÄDAL VÕLTSIB JÄLLE AVALIKULT. JUTT POLE HETKEL SÕDURIST, VAID SELLE TOETUSEKS KIRJUTATUD MAX KAURI ARTIKLIST, KUS ESITATI EESTI AJALOO KOHTA JÄLLE NÕUKOGULIK VARIANT, "MEIE TÕELISE AJALOO" KOHTA, 1944.A. NIMETATI VABASTAMISEKS JNE.. ------------------------- "Lauri Vahtre on unustanud , et alles lähiminevikus müüs Laari valitsus Eestis ja Tallinnas võimul olles pea kõik, mida müüa andis. Elektrijaamad ja Eesti Põlevkivi jäid siiski müümata USA pankrotimeistrite kaudu Venemaale ainult tänu rahva üksmeelsele survele ja Keskerakonna kindlameelsusele," NO SEE LÕIK ON NÄITEKS SELGE NÄIDE HÜSTEERIAST. VAENULIK SUHTUMINE VÄLISKAPITALI KAASAMISSE OLUKORRAS, KUS OMAL MAAL SEDA VÕTTA POLE, EI TOO MAALE JA RAHVALE KÜLL MIDAGI HEAD. JAH, NRG OSUTUS VALEKS VALIKUKS, KUID KUSAGILT TULEB SURRENOVEERIMISTEKS RAHA JU LEIDA. MEENUTAKS, ET TEGU POLNUD SUGUGI MINGI PAHA LAARI VALITSUSEGA, MIS RAHVA VARAST LAHTI SOOVIS SAADA, VAID PIKAAJALSE PROTSESSIGA, MIS ALGATATI (JA VALITI FIRMA VÄLJA) 1995.A. KMÜ JA REFORMI POOLT, MIDA AJASID EDASI ERINEVAD VÄHI JA SIIMANNI VALITSUSED, JA KUS LAARI OMALE JÄI LÕPETAJA ROLL. KESKERAKONNA KINDLAMEELNE LIIDER NÄITAS OMA ERAKORDSET KINDLAMEELSUST AJADES VAHEL S3DA JUTTU, MIS SIIN TEMA AJALEHT (STIILIS, ET VÄLISKAPITALI KAASAMINE ON RAHVUSLIK REETMINE JA EESTI MAHAMÜÜMINE); POOL AEGA AGA HOOPIS MUUD: ET TEGELIKULT ON VÄGA ÕIGE JA VAJALIK ASI, AINULT KONKREETSED TINGIMUSED TAHAKS NATUKE SIIA-SINNA LÜKATA. USA KAUDU VENEMAALE MÜÜMINE ON KESKISTIDE HAIGE FANTAASIA LOOMING, EESTIS POLE SENI KÜLL ÜHELGI ERASTAMISEL MIDAGI MAZHEIKIAI-TAOLIST TOIMUNUD. -------------------- "/--/Ajaloolase perest pärit Vahtre on kahtlemata kursis, et pärast 1934. a põhiseadusevastast võimuhaaramist Eestis Isamaaliidu võimupartei loonud Konstantin Päts sisuliselt müüs Nõukogude Liidule Eesti iseseisvuse ja riikliku rippumatuse. /--/ Kas Isamaaliit võtab vastutuse ka Pätsi Isamaaliidu kuritegeliku käitumise eest? Sisulise genotsiidi võimaldamise eest Eesti rahva vastu? " TEINE NÄIDE ABITUST HÜSTEERIAST. ESITEKS POLE VAHTRE MITTE AINULT AJALOOLASE PEREST, VAID TAL ON KA ENDAL ANTUD ALAL DOKTORIKRAAD. JA SISULISELT: ISAMAALIIT POLE MINGIT PIDI SEOTUD PÄTSU ISAMAALIIDUGA. EI OLE KUNAGI ÜRITANUDKI END MINGIKS ÕIGUSJÄRGLASEKS KUULUTADA EGA MUUD SELLIST. NIME SAMASUS: NO TULE TAEVAS APPI, NÄITEKS LEEDUS JA TSHEHHIS OLID ENNE SÕDA NATSIONAALSOTSIALISTLIKUD PARTEID. TEGELIKULT MÕLEMAD SOTSIAALDEMOKRAATLIKU SUUNAGA. TSHEHHIS ON PRAEGUGI. ON NAD NÜÜD SIIS VASTUTAVAD HITLERI EEST VÕI? JA NÄITEKS ESTIS ON ERAKOND, MIS NIMETAB END KESKERAKONNAKS, AGA TÕMBAB ENNEKÕIKE ERINEVAID ÄÄRMUSI (TSHERNOGOROVA, PARVE, KLENSKI, MADISSON, SUHHOV KÕIK ILUSASTI KOOS. NO HEA KÜLL, MADISSON LÕPUKS LAHKUS, AGA SEDA KA AINULT EUROLIIDU-ASJA PÄRAST.) KA POLE MITTE IML SEE, KES PÄTSU KULTUST KANGESTI TOETANUD OLEKS, LIIDRITE LEMMIKUKS ON RÕHUTATULT OLNUD HOOPIS JAAN TÕNISSON. KÜLL AGA ON HUVITAV, MILLINE ON SIIS KESKISTIDE ARUSAAMINE SELLEST, KAS PÄTS KÄITUS 1940.A. ÕIETI VÕI MITTE, SENI ON NENDE TEKST OLNUD JU PEAMISELT POOLDAV. VÕI OLENEB SUHTUMINE AINULT HETKEL OLEVATEST PROPAGANDISTLIKEST SIHTIDEST. IGATAHES VÕIB KINDEL OLLA, ET SAMA ERAKONNA VENEKEELSES LEHES EI ILMUKS SEE ARTIKKEL MINGI HINNA EEST, SEST SEAL NIMETATAKSE NEIDSAMU 1940.A. SÜNDMUSI HOOPIS VABATAHTLKUKS ÜHINEMISEKS.

Ma ei saa aru, kuskohast tulevad need Keskerakonna isamaalisuse puhangud. Kui Eestis on mõni valdavalt eestlastest koosnev, ent kohutavalt venemeelne partei, siis on see Keskerakond. Otsige peegel üles ja vaadake oma kõverat nägu sealt. Vaadake, kuidas Seppik Moskva kirikule ehk FSB-le kinnisvara maha parseldab, kuidas Kreitzberg venekeelsust koolihariduses põlistab, kuidas Edgar venelaste häälte toel püüab jälle võimu juurde saada ning siis tuleb mingi Max Kauri ehk Maksim Jermakovi nimeline tibla ja nimetab punaseid okupante Tallinna vabastajateks ning Evelyn Sepp soovitab olnu maha vaikida, et ikkagi surnute mälestus jne. Kus oli Keskerakond siis kui Tallinnas Lenini monument maha võeti, Lenin ju ka surnud, aga Keskerakonna põhilistele valijatele ehk venelastele siiamaani armas. Oleksite te seal Keskerakonnas ka südames eestlased, aitaksite selle pronksirisu vähemalt okupatsioonimuuseumi tarvis minema tassida ning selgitaksite oma venelastest valijatele, et vene punavägi ei vabastanud Tallinnat, saage ometi aru. Aga ei, just teil ongi vaja, et venelased püsiks suhteliselt umbkeelsetena ja moskvameelsetena. Siis on nende rahvustunnetega kergem mängida ning nende hääli endale petta. Kannatajateks jäävad sellistes mängudes eestlased. Muidugi tegi ka Isamaaliit lolluseid, aga see Lauri Vahtre jutt pronksmehest ja Keskerakonnast on ikka sada protsenti õige.

Pronkssõdur oli, on ja jääb.

Peep - 100% nõus.

Niisiis on Keskerakond eesotsas oma ajaloolasest juhiga asunud taas senist ajalookäsitlust revideerima. Alles kuulutati Tööliste- ja Talupoegade Punaarmee võitlejad Tallinna vabastajateks, nüüd aetakse eesti okupeerimine täielikult Pätsi kaela. Kesknädala "taas" anonüümsed kolumnistid võiksid vähemalt teada, et ajaloolaste seas pole tänases Kesknädalas kajastatud seisukoht kandepinda leidnud. Küllap võrsub Kesknädala- nimelisest akadeemiast terve plejaad "Uue Eesti Ajaloolasi". Ootan huviga järgmisi käsitlusi.

10 punkti 10 palli süsteemis

kole kummaline keelekasutus... nagu oleks väga vana ja vihase inimesega tegemist

Iga vähegi mõtlev inimene saab aru, et HÄÄLETADA TULEB KESKERAKONNA VASTU, muidu saame nõukogude elu kesikute vaikival heakskiidul riburadapidi tagasi.

Pronkssõduri püsimise otsustas 1999. kohalike valimiste järel Mõisa sõlmitud kolmikliit. Ka Lauri Vahtre oli volikogui liige. Nad olid pealinnas 2 aastat võimul. miks nad pronkssõdurit minema ei viinud? Keskerakond on täna võimul, aga ta pole kunagi lubanud ausammast kõigutada.

To:Peep 1. Pronkskuju jäi omale kohale Tõnismäel just M.Laari valitsuse ajal. Võin ka öelda miks. Libaisamaale oli Eesti rahva vaendlase Kogani häält vaja ja selle hääle ostmise eest isamaalased oma aated tegelikult maha müüsid. Lugege veel kord tollaseid ajalehti ja isamaalaste artikleid, siis selle alusel tehti Koganist vaat et Eesti rahva sõber. Tegelikult lugedes Kogani väljaütlemisi , on Kogan jäänud ikka endiseks oma vaadetes. 2. Soovides Euroliitu minna, peame ka euroopalikult käituma st. käituma euroopalikult ka nende inimestega, kes siis Eestimaal praegu on. Selle idee algataja on ju isamaaliit. Nii et seda, et kõigega peame euroopalikult arvestama, tuleb jälle isamaaliidult eneselt.

Miks IML võimalusel Pronksmeest maha ei võtnud, on muidugi õige küsimus. See, et Pronksmees tol korral mahavõtmata jäi, ei tähenda aga, et nüüd peaks ta sinna igaveseks jääma. Kui aga euroopalikest tavadest rääkida, siis euroopalike väärtushinnangute raamistikus on monument stalinistlikele anastajatele mõeldamatu.

To: peeterkännud ja muud sellised. Koganist ei ole kusagil tehtud mingit rahva sõpra. Jah, tehti koostööd, aga see ei tähenda mingit "aadete mahamüümist" ega muud sellist jura. Ega ka Kogani ilustamist. Lugege tõepoolest ajalehti. Oleks Kännuke siin siiras, oleks ta ehk ka konkreetseid viiteid toonud. Koostöö tähendas, et Kogan hääletab otsustavatel aegadel linna juhtkonna poolt, ja hoiab muidu madalat profiili. Ja liidud ei sünni eriti just venelastega sugugi vaadete alusel, hoopis enam määravad raha ja vahel ka eraelulised suhted. Vaadake või vene parteide tekkimise loogikat. Kas nt. Keskerakond ise, mis on mitte isegi ainult Tallinnas vaid ka mujal liidus Reformiga, jagab nüüd nende vaateid,: on astmelise tulumaksu vastu ja panganduse poolt, kuigi avalikult teeb vastupidist nägu? Nii või? Ka selline koostöö Koganiga on küll eetiliselt veidi küsitav liit, kuid vastasel korral oleks läinud nii, nagu läks 1996.a., kui IML auti mängiti ja sigadusi jätkati. Ja ei ole IML poolt Kogani kasutamine (NB! rahvus- ja kodakondsus- ja välispoliitikat tema tahtele vastavaks muutmata) sugugi suurem patt, kui Keskerakonna pikaajaline koostöö Lembit Annusega. Nooremale lugejale: Kogan juhtis Interrinnet; Annus seevastu EKP-d NLKP platvormil, e. n.n. "ööparteid". NLKP liinis oli Annus Koganist märksa kõrgem, lõpus kaasati koguni Poliitbüroosse. Kesk tegi temaga koos koalitsiooni 1996-99, ja teeb praegu jälle. Pealegi on Annuse mõju (frakts. aseesimees 1996) ka täna suurem kui Koganil (ei pääsenud VBEE juhatussegi). On Mõisa-Kogani liit kuidagi eetiliselt halvem, kui Savisaare-Oti-Annuse või Savisaare-Langi-Annuse oma? Ja kõige tipuks: täna kandideerib seesama Kogan ju volikokku juba Savisaare liitlasena, nimekirjas, millega Keskerakond on sõlminud koostöökokkuleppe. Teiseks: Vahtre jutt ei ole pronkssõdurist, vaid Kauri "tõelist ajalugu" ("vabastamine") kajastavast artiklist! Kolmandaks: vähemustesse euroopalik suhtumine on jumala õige. Aga Kännu jt. Keskistide arusamine sellest on veidi teine kui IMLl. Nt. Belgias on mõeldamatu, et "saksa vähemuse euroopalik kohtlemine" tähendaks, et 1940.a. sündmusi peaks vabastamiseks nimetama.

Kas Belgias või kuskil mujal maailmas on mõeldav, et natsiarmeed Eesti ja Euroopa vabastajateks tituleeritakse ja neile IML heakskiidul ka asjakohane ausammas püstitakse?