13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Isamaaliidu pseudohüsteeria
eelmisele
2002-09-13 18:16:54
Belgias seisab mälestussammas liitlasvägedele, kelle hulka
kuulus ka vene armee.
.
2002-09-14 10:07:46
To: To eelkõneleja;
Misasi? Kust see inf nüüd nii tuleb? Asjaolu, et IML ei pea
NL armeed vabastajaks, ei tähenda kuskilt otsast, et ta
peaks Saksa oma, eriti veel Euroopa vabastajaks. Saksa oma
oli lihtsalt Eesti jaoks hetkel soodsam võõrvõim. Kus on
IML või mõni oluline erakondlane natsiarmeed nii nimetanud?
Ja kus näeb kirjutaja IML seost Pärnu ausambaga?
.
2002-09-14 10:13:13
To: eelmisele.
Nii, ja see on üks asi milles Eesti ei pea Euroopast
eeskuju võtma. NL armee vabastas pool Euroopat: Lääne
poole. Idas lasti terrori jms.-ga edasi, mõnel pool
pehmemalt kui natsid (Poola), mõnel pool hullemini (Eesti,
Kaukaasia, Krimm). Belgias las on, sinna see kõlbab. Belgia
vabanes suuresti tänu NL armee edule Saksa oma vastu.
Eestis samal põhjusel aga läksid asjad hullemaks. Paraku on
lääneeurooplastel kalduvus arvata, et kui nende jaoks on
miski asi hea, siis peab see nii olema ka teiste jaoks.
Indrek
2002-09-17 16:47:23
IML kampaania on selgelt mõttetu valimiseelne trikk, mis
ühtegi olulist probleemi ei lahenda, vaid hoopis tekitab
neid juurde. Kui aga rääkida ajaloost, siis oliu ju NL
vägedes eestlasi palju rohkem (Laskurkorpus) kui saksa
vägedes. Nemad tulid vabastama oma kodumaad sakslaste
käest, lootes, et pärast sõda saab mingi inimnäoga nõuk.
võimu. Vabastamine igal juhul toimus - sakslased löödi ju
välja. Venelased jäid sisse, aga EV oli selleks ajaks
niikuinii juba lõppenud ja venelased olid sees juba enne
sakslasi. See on loogika, mida ei saa eirata, nii et
tõepoolest mingist venelaste 44.aasta vallutusest pole vist
õige rääkida. Einoh, muidugi tahab isamaaliit asju teisiti
näha - ülistab seda uluotsa surnult sündinud natside
vasallriigi projekti jms. Uluots oli juba õppejõuna
eriliselt truult saksameelne.
Jänis
2002-09-18 00:09:19
Eelkommenteerija unustab või jätab tahtlikult märkimata
tõsiasja, et Nõukogude oupatsioon tekitas nii eesti
rahvastikule kui maale palju suuremat kahju kui Saksa oma.
Sellise "vabastamise" pärast rõõmustada pole küll
põhjust. Punaarmee eesti väeosadest toimus massiline
deserteerumine Saksa poolele, näiteks Velikije Luki all.
.
2002-09-18 05:34:24
To: Indrek.
1) Misasja Sa nüüd ajad? Klassikaline ajalugu väidab, et
ikka Saksa poolel oli rohkem. NL poolel oli u. 1/2 korpust
siinseid (muud venelased ja Venemaa eestlased); Saksa
poolel ei olnud aga sugugi vaid SS-Leegion, vaid ka muid
üksusi. Natsimeelseid oli neist nüüd küll väga väike
vähemus.
2)Kas sa kulla ajaloojutlustaja isegi Tiefi valitsusest
pole kuulnud?
3) Vabastamisega ei ole nüüd küll mingil juhul tegu! Ei
1941 ega 1944. Eesti pärast sõdisid reaalsete suurte
jõududena siiski peamiselt kaks okupantrezhiimi. Lihtsalt
1941 asendus hullem okupant kergemaga, ja 1944 vastupidi.
See pole miski vabastamine. Vabastamisel - nagu nimigi
ütleb - saabub vabadus!!!!
.
2002-09-18 05:36:23
Ja igal juhul on huvitav Keskerakonna vene-kampaania. Selle
asemel, et muulasi Eestisse integreerida, s.t. aidata
seletustööga kaasa NL ajal kujundatud jabura ajaloopildi
murenemisele, püüavad keskistid seda hoopis tugevdada!
|
