te algatage mida tahate,aga teiesuguste algatusi ei võta keegi vastu,minge venemaale ja algatage seal

astmeline tulumaks on väga vajalik ,kuid karmimates piirides, liiga leebe on pakutu.

to oliver- minu arvates ka leebe, näiteks sinu tulumaks võiks vabalt olla 90%, sa nii kui nii tööd ei tee, milleks sulle siis ka raha

Maailma rohkem kui 200 riigist ei ole astmelist tulumaksu vähem kui kahekümnes, üks nendest on Eesti. /Benin, Botsvana, Bulgaaria, Burundi, Eesti, Gruusia, Kasahstan, Läti, Montenegro, Rumeenia, Slovakkia, Tšehhi, Ukraina, Valgevene, Venemaa./

Kõigis Euroopa arenenud riikides on astmeline tulumaks
Näiteks mõned väljavõtted Saksamaa 2010. a. tulumaksu tabelist:

Sissetulek 1000€kuus – 12 000€ aastas - Tulumaks 705€ aastas – ligi 6%
5000 kuus - 60 000 A - 17 028 – 25%
10 000 kuus – 120 000 A - 42 228 – 35%
50 000 kuus – 600 000 A - 254 351 – 42,4%

Mõnikord on seebikatest kasugi. Kes jälgib Kirgede tormi, teab, missuguseid jamasid põhjustab Saksamaal maksude mittemaksmine või korruptsioonikahtlus. Seepärast järgivad targad inimesed pigem seadusi, teades, et sellega ostavad nad ka üleüldist heaolu ja omaenese julgeolekut.

Milline telekanal seda majandussaadet"kirgede torm"näitab?Kas Tallina TV?

Seekordsel nö ratsu läikimalöömisel on üks hea külg ka. Nimelt hakatakse kesikute eelnõu järgi suuremat tulumaksu võtma juba 15 000 brutopalga pealt. "Rikkad peavadki rohkem maksma!" on senini olnud astmelise tulumaksu pooldajate üks argument. Nüüd siis öeldi välja, kes need rikkad on: pereisa, kes teenib 15 000 krooni kuus on juba rikas ja temalt tulebki rohkem võtta.
Häbi peaks teil olema, Isakese tallalakkujad.

Salupere, vaadake Kirgede tormi ikka edasi ja ärge majandusalal rohkem kirjutage.

ilmselt sealt need kesikud kooruvadki kes palju seriaale vaatavad- seal enamuses ju kõik vaesed head ja väheke rikkamad üdini halvad. Sealt noor kesik oma maailmavaate saabki :) No parimat nalja pole täna veel saanud :)

Ei näitagi! :)))

tuhhale: kõigepealt loe ettepanekut, ja kui pisut arvutada oskad, siis näed, et 15 000-kroonise palgaga maksaksid tulumaksu vaid paarisaja krooni ringis rohkem kui praegu. Kas see on üldse kisa väärt? Muidugi, kui just kadedus, et poole väiksema palgaga naaber (neid on ligi pool palgasaajatest) hakkaks tunduvalt vähem maksma, und ei vii.

Et 2250 on tulumaksuvaba, siis 18% tulumaks kehtiks kuni ca 8000-kroonise palgasummani kõigile, ka miljonäridele. Sul tuleks 26% maksta ligi 7000 krooni pealt ning 33% maksustatakse alles see osa, mis algab brutopalgast 23 000 krooni, mida Eestis saab vaid mõni protsent palgasaajatest.

Kas me ütleme astmeline või progresseeruv tulumaks - vahet pole, aga ei pääse me sellest nagunii, sest EL-iga liitudes kohustus Eesti maksusüsteemi Euroopaga ühtlustama. Kui me veel kaua pimekurti mängime ja vihjetest aru ei saa, siis tehakse see kohustuslikuks, ja saame veel trahvi ka. Käibemaksu tõstmise eest vastupidiselt Brüsseli soovitustele on vitsad juba soolas.

to M.Saluveer
Kuidagi naljakas on süüdistada kedagi kadetsemises, et naaber maksab vähem tulumaksu;) Eriti siis, kui kogu ideoloogia põhineb sellele, et ollakse kade suurepalgaliste peale ja tahetakse neilt rohkem raha ära võtta;)

ELi maksuasjades ei soovita kirglikul Kirgede tormi fännil sõna võtta: EL ei tegele otseste maksudega, Eesti ei ole võtnud kohustust oma tulumaksusüsteemi muuta.

M. Salupere, aga kuidas ikka jääb sellega, et rikkad peavadki rohkem maksma? Kas tõepoolest on 15 000 krooni teeniv inimene nii rikas (enamasti on tal kodus ka pere ja üsna sageli on ta ainus palgasaaja peres), et temalt tuleb - kasvõi AINULT - paarsada krooni rohkem võtta??
Rikkuse piir on siis nüüd selge ja Eesti on korrapealt rikaste inimeste riik.
Muide, neid, keda teie ja teised kesikud kadestate ja kelle rahakotist tahaksite kamaluga endale juurde kahmata, on eestis vaid paarkümmend. Neid tõeliselt rikkaid inimesi. Rikkad ei ol need, kes elavad laenuraha peal või kasutavad väliseks hiilguseks maksumaksja raha - need on need kõige vaesemad ja ätumad (sinna hulka kuulub ta teie Isake).Aga nende päris rikaste pealt te seda 3,5 miljardit täis ei saa, seepärast piditegi vaesema rahva rahakoti kallale minema. Te ju hoolite ikka endiselt.
Teate, need on nii alatud võtted, mida Tallinn korraldab ja mida nüüd tahetakse selle astmelise tulumaksu näol riigile kehtestada (aga õnneks ei jätku teil hääli), et sõnu ei ole. Kui alatu veel saaks olla? Lastele ka maks peale, see on teil veel tegemata.

ma ei suuda pealt vaadata et mu naaber vana tõhk uue muruniitja ostis (raibe)-mina istun ikka oma vana otsas. See raibe ka veel ostab grillliha kui mina nälgin. See raibe võiks otse vangi minna või vähemalt töö kaotada, raisk. Mina saan sots. abi ja ei saa midagi endale lubada /kuna minu võimetele pole paegu tööd olemas, kui siis viitsiks minna aga mitte alla 15 tuhhi. Ja see raibe käib tööl (mõtetu tööminu arust) ja elab nii) KRT- võrdsus kõigile nõuan ma- olenemata mida ja kes teeb- elan EV-s ja valitsus peab tagama minu heaolu !! Raibe- aga mind ajab marru ka üks teine naaber- see raisk ostis endale uue motika (terve rahvas nälgib ja tema ostab motika)- põlegu ta põrgus !! Mul teine naaber tubli keskerakondlane, käib tööl ja tuleb koju varakult /nüüd juunis teeb naisele kohvi, lõunast kodus ja grillib) - aga temal ka raske töö- teda ma ei kadesta sest tema saab ausat raha- alles tuli Malediividelt (olevat saanud kinkekaardi)- vähemalt tema ei peat- aga see raibe Toomas sealt üle põllu ajab ikka higiseks mind (ta olevat marja- ja viljasaagist nii palju pappi saanud et see aasta elavat ka ära). Oi raibe kuidas ma vihkan naabreid...

Eestlased kuuluvad hotendotiriikide hulka. Seda nii maksusüsteemi kui ka valitseva enamuse meelsuse poolest. Põhjuseks on ka nõukaaegne venemeelsus, mis pooldab praeguse Venemaa maksu põhimõtet.

Kanadas on sarnane, kuid natuke "karmim" maksude astmestik (15%, 22%, 29%). Sellele lisandub Provincial Tax. See arvutatakse protsendina föderaalmaksu suuruselt ja suurendab märgatavalt progresseerumist mis peaministri palga suuruse pealt ulatub üle 40%. Eestlastele on arusaamatu miks Kanada suurepalgalised ei hädalda ega hoia valitsusi oma käpa all nii nagu Eestis.

Kanada provintsid kehtestavad ise oma käibemaksu. Naftarikkas Alberta provintsis on see nullis. Ontario provintsi PST=8%, Federal GST=5%. Nüüd need liidetakse kokku üheks HST=13%. Kuid kõik toidukaubad on ilma käibemaksuta, See on eriti kasulik väikepalgalistele.

Lõpuks nimetan et huvitav on see et Eestist eelistatakse minna tööle ja elama riikidesse, kus on progresseeruv tulumaks.

Lisaks eelmisele:
Isegi Siim Kallas eelistab nüüd elada progresseeruva tulumakuga riigis. Seoses sellega meenub üks nõuka anekdoot. Breznev ja temaaegne peaminister Kossõgin vestlevad kahekesi peale Kossõgini välismaalt saabumist. Kossõgin kirjeldab kui palju paremini elatakse selles lääneriigis. Selle peale ütleb Breznev kurvalt: "Piire ei saa lahti teha, siis jääks siia ainult kaks inimest (mõedes ennast ja Kossõginit). Selle peale Kossõgin küsib: "Kes see teine oleks?"

Paremliberaalne Eesti tahab maksku-mismaksab olla ühel pulgal Venemaa ja Valgevenega. Mina eelistan sotsiaalse turumajandusega Euroopat ja ei luba Mart Laaril Euroopat "ümber kasvatada" Valgeveneks.

vaagijale: keskerakondlik diktatuur ongi Tallinnas Valgevene.
Vanad kommunistimuumiad nii seal kui siin inimestele naeruks.
Miks te keskerakonda kommunistlikuks parteiks ei nimeta....olete ju hingelt kommunistid.

te kuramuse kremlilakeid olete ja veneaja tagaigatsejad ja kremlikäepikendused,teiesuguste soov on uuesti VENEMAA rüppesse

See tulumaksu jant kisub vägisi koomiliseks kätte-alati enne valimisi hakkab keskerakond seda leierdama,kuid pärast valimisi,kui on mingi kohake omale kätte saadud.unustatud.Ja nii aastakümneid.Kallid keskerakondlased,mõelge mingi muu intermeedim välja,see on nagu vana tuhandeid kordi kuuldud anektoot.Kui endal mõistust napib,paluge mõnda peaga meest,ma arvan et aidatakse küll!

Venemaale pole Eestit vaja ja samale seisukohale võivad jõuda ka Euroopa Ühendriigid tulevikus.