No aga millest siis Keskerakondlased kogu aeg rääkinud on?

Eks ikka astmelise tulumaksu vajadusest.

Nüüd on siis lõpuks ka vajadus tõestatud, kuigi seda poleks vaja üldse tõestada:
Teenid rohkem, maksad ka tulumaksu rohkem

No tõepoolest, 15000 krooni teenija on ikka nii rikas inimene, et temalt tulebki rohkem võtta. Naljanurk.

härra aivar48 - sinule võib see anekdoot ju olla, aga enamusele Euroopast, kõigis Põhjamaades ja samuti Eestile on optimaalne oma rahvast säästev ja riiklikult jätkusuutlikkust tagav maksupoliitika, kaasa arvatud astmeline tulumaks, suure tähtsusega.
Ära on selle leierdanud ja naeruvääristanud vaid aivaritaolised paduparempoolsete fännid: üleeelmiste valimiste eel korraldas KE astmelise tulumaksu suhtes referendumi ja võitis selle ülekaalukalt. Ka valimised võitis toona KE, kuid kuna koalitsiooni tuli minna parempoolsetega, siis kompromissi - vastastikku järelandmiste tingimustes tuli Keskerakonnal pensionide tõstmise hinnaga loobuda astmelisest tulumaksust. Võlg on võõra oma, loodame, et seekord läheb paremini. Aivar igatseb taga röövkapitalistlikku Venemaad ja Valgevenet, mina aga sotsiaalse turvalisusega Euroopat.

tuhha - naljanurk oled hoopis sina: sinu pakutust on minu pension pea kolm korda väiksem ja ikka peetakse mind juba tänagi liiga rikkaks, sest pean veel tulumaksugi maksma selle pisku pealt. Selles tulumaksu põhimõte ongi, et see peaks ühiskonna liikmete suhtes ÕIGLANE olema.

to vaagija: aga siiski ma ei mõista ühte asja-kas täna ei maksa inimene rohkem maksu kui rohkem teenib ? Arvuta palun mulle 10000 ja 20000 palgasaajate tulumaks ja tõesta ära et see suurema palgaline samasuguse panuse annab kui poole väiksema palgaline. Ootan arvutusi...

Mis jama sa ajad - "15 000 krooni teenija on ikka nii rikas inimene, et tulebki võtta.
Naljanurk."

No kas ta on siis vaene või?
Pensionär (tava pensionär, mitte riigikogu pensionär) on aga rikas inimene.

Kas nii?

----------------------------------

Mõtle enne, kui kirjutama hakkad, mis sinu jutust võib järeldada.

Kui sa seda "analüüsi" ei suuda teha, jäta parem kirjutamata.

eeeee ... juku - ma ei ole kuigi hea arvutuste tegija, aga silmagagi on näha, et täna maksab suuremapalgaline küll rohkem, kuid õiglase ühiskonna jätkusuutlikuks toimimiseks ja riigikassa normaalseteks laekumisteks (õpetajate, päästeteenistuse, politsei jne palkadeks) panustab siiski enamus demokraatlikke riike rohkem lootusi astmelisele tulumaksule. Kiidan britte: nende astmelise tulumaksu kõrgeim aste on 50%(Saksamaal 42,4%, Venemaal 13%), seega on briti rahamagnaat-miljardär või aktsialiigutaja-oligarh solidaarne läbi solidaarsusmaksu - astmelise tulumaksu, ka alla elatustaseme piiri elavate riigialamatega. Usun, et briti miljardär, kes näiteks miljardise tulu korral poole riigikassasse maksab, on siiski väga endaga rahul, sest poolest miljardist jagub talle endale nii bemarite, luksuslaevade või -villade soetamiseks ja mis kõige olulisem, ta südametunnistus on puhas selle teadmisega, et on panustanud ka ühiskonna paremaks käekäiguks ja turvalisemaks toimimiseks, mille kõige keskel me kõik ju ise ka alati viibime ja veel - ta ei pea oma pead vaevama tema jaoks suurima probleemiga - kuidas kulutada miljardit(!?) - ja-jah, just sellise pealkirjaga ja selliste probleemidega puutusid kokku need rikkurite võsukesed, kes selle seriaali tegelased olid, mida teles näidati. Loodame, et KE poolt esitatud eelnõu Riigikogule, mille järgi meie väikeriigi palga lagi võiks piirduda 90- tuhande kroonise kuupalgaga, järgmine kord maha ei hääletata meie oma paremliberaalide poolt. Oleks viimane aeg õiglasemat ühiskonda taotlema hakata.

ära too mulle näiteid rikastest riikidest- äkki me peaks ligilähedale oma keskmise palga saama ka enne kui seda sama õpetajat koorima hakkame (hea õpetaja kes teeb ületunde teenib ka 15 tuh mille pealt tahaksite teie koorima hakata). Ühesolen sinuga nõus-näiteks pension võiks olla tõesti tulumaksuvaba sest see niigi nii väike.

to arvaja: 15 tuh pole kindlasti rikas ja vaene - aga ühiskonnas peabki olema keskklass- kesikute aravtes keskklassi ei tohi olla, kõik peavad võrdselt vaesed olema. Arvuta 15 tuh maksud maha ja näed, et see inimene polegi nii rikas et temalt veel rohkem maksu võtta. Selline aste viiks meid enamuse võrdselt vaeste hulka ja elu eiläheks kellegil paremaks.

juku - ära murra lahtisest uksest sisse: kui on võetud vastu põhimõtteline otsus kehtestada astmeline tulumaks, siis on Riigikogu pädevuses panna paika ka kõige õiglasemad astmete numbrid.
Mis puutub aga rikastesse riikidesse, siis just sellepärast sobibki meie väikesesse riiki kõige vähem ultrapaduparemliberaalne majandusmudel - vaid suured riigid võivad endale lubada majanduse erinevaid variante - miljon hinge rohkem või vähem aia taha - see pole probleem. Meil aga on iga hing kulla hinnaga.

Eh-eh-hee.

"15 000 teeniv ei ole kindlasti rikas!"

Päeva parim nali.

Sa soovid arvutusi.

No ole lahke, ma siis arvutan ja toon ka arvutused astmelise tulumaksu korral.

15 000 15 000
x33% -4950
---------- ---------
4950 10 050




Sulle teadmiseks: 33% on töökindlustusmaks, mille tööandja
maksab sinu palga pealt.

Pealegi sa ei maininud, kas jutt on bruto - või neto palgast.

Võtsin siis aluseks brutopalga ja arvutasin.

Tulemused on ülalpool, nagu nägid.

Nüüd aga astmelise tulumaksu korral on tulemus järgmine:

6001-16000 = 26%
seega,
15 000
-6001
---------
8999


8999 15 000
x26% -2339,74
-------- --------------
2339,74 12660,26

---------------------------------

Teile teadadmiseks:
Astmelise tulumaksuga ei maksustata mitte kogu tulu, VAID
sellest üleminevat tulu.

Eeespool oli juba näide olemas.

Anektoote(muuseas suhteliselt naljavaeseid)jutustate teie,hr.Vaagija!Tegelikult on see täiesti ohutu teema,sest keskerakond ei saa KUNAGI üksinda valitsema,ja kui saabki,siis on vana laul jälle varnast võtta-Tahaksime küll,aga näe koalisatsioonipartner ei taha!
Järjekordne tühi vaht ja demagoogia.Kui kanal2 reporter mõni aeg tagasi Riigikogus võttis intervjuusid kuluhüvitiste teemal,et isamaaliitlased maksavad selle tagasi ja küsis Kadri Musta-Simsoni käest,mida keskerakond selleks teinud on,vastas Kadrike:"keskerakond tegi ettepaneku..."Ajate oma jura ainult,ja kahju,et eestis niipalju umbkeelseid vaesemaid inimesi on,keda kerge oma venemeelsusega lollitada.Samuti eestlastest korrumtante ja rasvatagumikke,keda geniaalsus nuumab ustavuse eest!See on kogu teie "rahvapoliitika"!

Keskerakond on valitsuses üksinda ja süüdistab koalisiatsiooni partnerit, et tema ei taha seda vastu võtta.

Siin on ju vastuolu: On valitsuses (koalisiatsioonis) üksinda,
süüdistab koalisiatsiooni partnerit selles, et too ei taha seda (seadust) vastu võtta.

Kui ollakse üksinda valitsuses,
siis ei ole ju ka partnerit.

On ju loogiline?
Või ei?

Kas sa läksid lolliks või? "Kirgede torm" ja majandussaade? "Kirgede torm" on saksa armastussari,
on eetris e-r kell 19:00,
telekanaliks on kanal2

ARVAJALE!Kahjuks ei tea tõesti,keegi tõi eelnevas kommis majandusnäitajaid esile ja osutas mingile kirgede tormile-noja ma mõtlesin,et on mingi majandussaade...

Veel!Juhtus jah väike vastuolu arusaamises.Mõtlesin seda,et kui keskerakond valitsema saab,siis AINULT kellegiga koos,ainuisikuliselt mitte kunagi-seda lootust ei hellita ka mitte kõige rumalam kesik!

Kas tõesti saab võrrelda pensinäri ja noore pere sissetuleuid? Kui pereisa teenib 15000 krooni (bruto) kuus, siis 3-liikmelise pere puhul teeb see ca 4000 kr pereliikme kohta ja 4-liikmelise pere puhul 3000 kr kuus. No ok, oletame, et pereema käib ka laste kõrvalt tööl, siis korrutame need summad kahega. Kui 2 pensionäri saavad kumbki oma pensioni, jääb see pereliikme kohta pensioni suuruseks. Pealegi: pensionär ei vaja iga poole aasta tagant uusi rõivaid nagu kasvavad lapsed ja pensinär ei vaja ka nii palju toitu kui kasvavad lapsed. Pensinäri vajadused on väiksemad. Tõsi, pensionäridel on ravimite kulu keskmisest suurem. Aga pensionär ei pea ka maksma lasteaiamaksu ega lapsi kooli-koju sõidutama.
Minu ema on ka pensionär. Mu ämm ja äigi on pensionärid. Keegi neist ei kurda. Ja nemad ei saa keegi 1200 pensilisa Savisaare käest hääle eest.
Nad ei kurda. Kesikud aga kurdavad. Milles asi?

Tuhha, ma pean sinuga ühes asjas nõustuma ja teises asjas sulle vastu vaidlema.

Küsisid: "Kas tõesti saab võrrelda pensinäri ja noore pere sissetuleuid?" ning arvan nagu sinagi, et ei, ei saa.

Aga ma ei saa mitte kuidagi nõustuda, et: "Kui 2 pensionäri saavad kumbki oma pensioni, jääb see pereliikme kohta pensioni suuruseks. Pealegi: pensionär ei vaja iga poole aasta tagant uusi rõivaid nagu kasvavad lapsed ja pensinär ei vaja ka nii palju toitu kui kasvavad lapsed. Pensinäri vajadused on väiksemad. Tõsi, pensionäridel on ravimite kulu keskmisest suurem. Aga pensionär ei pea ka maksma lasteaiamaksu ega lapsi kooli-koju sõidutama."

Ei vaja nii palju toitu kui kasvav laps?

Noh, osaliselt on sul ju õigus:
Kasvav laps vajab toitu, muidu jääb tema kasv "kängu".

Aga pensionär vajab sama palju toitu, nagu kasvav lapski,
ainult vahe on selles, et pensionid on liiga väikesed, et pensionär saaks osta endale korralikult süüa,
mida 15 000 teeniv inimene saab endale lubada.

Sinu väide: "Kui 2 pensionäri saavad kumbki oma pensioni, jääb see pereliikme kohta pensioni suuruseks."

Ei pea vett:

Keskmine pension on kuskil 2700.- .

Nii. Korrutame 2700 kahega, saame 5400

Alguses võid ju mõelda, et 5400,
oi kui suur summa!

Summa on suur muidugi, aga ka poes on hinnad suured.

See peaks selge olema nagu
A, B, C .

Ja noh, valitsus ütleb ju:
Praegu pole võimalik pensione tõsta.

Siberisse küüditatudele öeldi (arvatavasti) ka, et praegu küll ei saa teid Eestisse tagasi viia,
peate veel selle kraavi sinna kaevama ja tolle soo laugastest puhastama.





n0xtsm7g5

to Arvaja:- lahmid nii, et ei pane tähele seda et liialdades muutuvad su väited naeruväärseks. Mul on isa pensionär, vanaema-vanaisa samuti. Elavad pensionist korralikult ära ja tahavd mullegi vahel 100 kr tasku pista. Ainue vahe on vist selles, et miitingutel käimise asemel panevad nad siiani juurikad kasvama kevadel (kartuli, kurgi, tomati jmv muret neil pole-omast käest võtta). Selge see et plakatiga vehkimine on veidi kergem töö aga see ei toida- ja riik ei pea seda teile ka hüvitama. Laiskvorst jääb nälga ka siis kui talle 20 tuh iga kuu maksta. Arvaja on ilmselt 1 nendest kes võimaluse korral paneb pilotka pähe ja kisab tänaval oma raske elu üle (ise lillegi ei liiguta aga nõuab et teised peavad talle mugava elu kindlustama).

Arvajale!Kas Savisaar tõstaks kohe pensione?Kust ta raha saaks?Trükiks juurde?