no se viimanelõjkk kõlab juba nagu Vs'eeviovi Taaveti juttlus et anttkem aga rohhkem alasid ära, p'ääasi et va.nkad rahuloleks .

Ära andmisega on küll nii, et ega see alati enam aita, kui püksid jalast ära annad, sest tahtja võib tahta isegi su p....nahkagi endale saada. Või vähemalt leiab,et tal see õigus on.

Teine kommentaar: "Mis te nehed siin ilusal suveajal tühja vaidlete?" Oleks mõningates lõikudes nagu hea kommentaar, kuid samas mõni lõik tõmbab kogu kommentaarile täiega vee peale. Me loeme: ".... kas te tahate, et see kõik kordukd?" Ei taha kulla rahustaja kommentaator. Me just tahame, et see ei korduks, sest meie riigi valitsus just käitus nii, et nende käitumine sisendas meile hirmu, et väga kergesti võiks see korduda. Mart Helme, vilunud meie ja Vene ajaloo ja suhete tundja,suuri kogemusi ka Venemaal suursaadikuna töötamisega omandanud, teatas: "Me ei saa kriisi olukorras mitte kindlad olla selle meie praeguse riigi valmisolekule, ennast kaitsta vaenlase eest, sest selline valitsus on näidanud, et ta ei hooli oma riigist ja rahvast." Just see tekitabki rahvale muret ja tõi mõtted ka selle pronkssõduri momumendi juurde. Just selline olukord, sest riik ju selgelt on igasugustes olukordades, kus eriti riivab see rahva õiglustunnet, kui riigi kõrged ametnikud käituvad silmatorkavalt ebaõiglaselt ja mitte keegi mitte millegi eest ei vastuta. Nii nagu Silvercathe ajal peaminister Meikariga, nii nagu noore naise hukkumime politseiametnike süü tõttu, kes loomaarsti haridusega, ilma eriväljaõppeta politseivprmi riietati ja ohtlikule sündmuskohale kaasa võeti koerajuhina, sest meestel oli noore naise seltskond meeldivam. Polnud ju korteris pommiähvarduse tehtud sündmuskohale jälituskoera vaja. Sellepärast ta saatuslikult autosse üksi ja kaitsetult, relvitult (sest sellega ei osanud ta midagi teha) istuma jäetigi. Mõttetu on hakata kirjeldama näidetega kõike seda, mis Ausa, lojaalse oma riigile ja vägagi suurte kogemustega Helme sellise veendumuseni viis Kuid kahtlemata

andis sellisele veendumusele tõuke meie riigi jõistruktuuride käitumine meie tublide rahvustaste, riigilipu ja ajaloolise tõega plakati vastu. Sellele veel see naeruväärselt alatu kättemaksu soov rahvuslastele Jüridele trahviprotokollide ja kohtutega.

Miks lasti kolm ööd Tallinna lõhkuda? Mida oodati juhtuvat?

Loeme: "Missuguse armee jaoks kasvatavad Eesti emad oma lapsi?" Küsimusest ei selgu, millised emad? Kas nende laste emad, kes saadeti punaste lippudega pronkssõduri juurde purupurjus "vabastajate" eestlastevastast sõimu kuulama või nende emad, kes läksid Eesti riigilipu ja ausalt plakatiga Eesti ajaloolise tõega pronkmehikese juurde? Loeme:" See aktsioon rikkus tugevasti Eesti mainet maailma ees." Õigus., kuid selles tuleb ainulrt valitsust süüdistada, kes ei osanud ka siin riigimehelikult käituda vaid kasutas oma kommunistlikku kjasvatus, kus jõud on õigus. Seda pronkskuju saanuks targa ja rahuliku kokkuleppega, eriti kaasates linnapea asjaajamisse, lahendada, sõbralikult venelastega kokkuleppel. Kordan veel, et valitsuse juht demonstreeris ilmekalt oma suhtumist jõusse ja aususse ja õiglusse käitumisega Meikariga.

Eestlane,kui sa unustad ära oma mineviku,siis sinul ei ole ka mingisugust tuleviku!!!

Loeme: " ....palju kergem oli kõrvaldada...., mis oli kõige kallim kolmandikule Eesti maksumaksjatest elanikele." Vot siia ongi koer maetud või vastus sulle rahustaja, küsimusele milliseid lapsi kasvatavad meie emad Eesti armeele. Sa rahustajaks nimetatud anonüümne kommentaator püüad midagi tõeset avaldada, aga sinu mõtted on peas segamini nagu Kört Pärteli särk.

Maragratt,praegust "poliitikat"vaadates,EI OLEGI EESTIL MINGIT TULEVIKKU...!ei tea kui hästi sa asjadega kursis oled a 2014 algavad Brüsseli-Moskva Viisavabaduse läbirääkimised,kui SEE LÄBI SURUTAXE....VAT SIIS ON EESTIL PUHTA PERSES...!

Provokaatorlik on nõuanne unustada minevik. Eriti lähiminevik, millel ripub meie olevik. Nii nagu Mart Laar selle omameeste valitsusega, mafiariigi lõi kgb käsilastest, kommunistidest ja endistest represseerijates, nii see riik kestab tänaseni ja Laarikest kiidetakse meedias taevani, määratakse riigikogu palgale voodigaigena ja siis riigi panka puhkama kõrgele palgale. Siit see kohutav riigiametite ülekohus, jõu näitamine rahvale ja mitte keegi mitte millegi eest ei vastuta. Me mõistatame, et millest see kõik on tingitud? Aga sellest, et meile on kõik ükskõik. Kui õigusteadlane Ando Leps arvab, et kõik on loomulik, sest see on kapitalism, kui rahvas vahib suu ammuli pealt, mismoodi represseeritakse meie väheseid ausaid rahvuslasi, isegi vangi pistmisega või kriminaalkurjategijateks klassifitseerimisega õnnetusjuhtumi puhul auväärseid Eesti kodanikke või riigikukutajateks kuulutamisega, kui vabariigi peaprokurör ei vaevu isegi ajakirjanduse kaudu tema poole pöörduvate kodanike avaldustele, sellest ülekohtust ja vägivallast, mida ta ise vaikselt pealt vaatab jne. jne., siis vähegi mõtlemisvõimeline inimene peaks aru saama sellise riigi allakäigu põhjustest, mida valitsuse juht ei väsi õigusriigiks nimetamast.

ja nüüd on kirja pandud viimase instantsi tõde Jaagu poolt, millele vastu vaielda ei tohi, sest Jaak pöörab ära kui temal antud küsimuses õigus ei jää. See on kontrollitud fakt eelmise lehe kommentarides. Ei tohi kellelgi olla teistsugust arusaamist toimunust kui Jaak meile lubab aru saada. Ja see on hale kui üks keegi, mingi artikli kommentarides, võtab õiguse ainuarvemisele ja kõigi teise arvamuse kommenteerijate suhtes ebaviisakalt tõrjuv on.

Siit võib lugeda mõningaid väga asjalikke kommentaare. Nõu 100 prossiga.

Oleks juba aeg "poliitproffil" lõpetada ropendamine , teistes lehtedes oleks ammu juba saanud selliseid sõnu kasutates kommenteerimis keelu .

Mis mul muud üle jääb, kui tänada seda Sooh nimelist argpüksist anonüümikut. Siiski ka mina annaksin sulle nõu. Kui sa kedagi nii irooniseerivalt kritiseerid, siis ikka ole niipalju enda ja teiste vastu aus, et tee seda oma enda nime all. Muidugi kriitika on alati hea sellepaäast, et kutsub väitlema, mis võib tõele lähemale viia. Kahjuks oled anonüümne ja sellepärast ma sellistest ilkujatest niipalju lugu ei pea, et neile vastata. Kuigi soovitan siiski teha põhjendatud märkusi või kriitikat, aga mitte kritiseerida huupi kriitika pärast. Väga kahju kui sul on õigus selles, et ainult minul on õigus, siis tuleb välja, et peale minu polegi kedagi kes õigust räägivad. Kas juba nii hull see elu Eestis, et juba kõik valetavad? Senini süüdistatakse ainult valitsust ja mõningaid poliitikuid valetamises.

to MÕELGEM SÜGAVAMALT 2013-08-07 10:58:12

No mitte ei saa aru, miks peab mõni mees kasvõi mitu korda päevas ründama Ando Lepsi sellepärast, et too kunagi kusagil süüdistas paljudes meie toredas elus veel esinevates üksikutes puudustes va kapitalismust? Võiks juba järele jätta!

Teeks endale selgeks sõna ründama mõiste. Mismoodi on keegi Ando Lepsi rünnanud? Kui kellegi nimekasutus või kellegi mingi väjaöeldud mõtte kordamine on tema ründamine, siis on see sõna Eesti õigekeelsuse sõnavaras saanud täiesti uue tähenduse.

asi vist polegi Andos, vajd kapital`ismi kuj mõjsste ägususes . võjme sellele kül lejjda lühikese seletise seletavast sõnaraamatust aga kujdas seletatu elus rakendub on täjjästi omaette lugu . et ülttse t'aoliste ebamääraste mõjstetega vehelda tuleks 'enne selgitada selle mõjsste osised . siis ej pane m'ööda kumppki pool . pr'aegu aga on jäänd mulje et tegu on kahe loogika ringiga mis tejnedejsega kattub vajd väga vähäsel määral . ning mis kõjgegurvam, kapital''issm kattub kinndlasti suurelmääral ka sotsjal`ismiga ning pole ülttse sellge kass mõni tunndeline kapital`ismi ukkamõjsstja ooppis ingelt suurem kapital''isstpole .

Kellegi poolt välja öeldud mõtte lõputu ja ilmse süüdistustooniga kordamine kipub ümberkaudsetele tunduma ründamisena. Kui sellest aru saadakse ja sellest hoidutakse, on hea ja annab lootust, et avalik suhtlus muutub sallivamaks.

Lühivastus: Eesti rahvast huvitab rohkem minevik kui tulevik sellepärast, et just sellist tulevikku Eesti rahvas kardab ja otsib, analüüsib, milliseid vigu ei tohiks teha, et see ei korduks. Kahjuks on nii, et kus sada juristi, seal sada kümme arvamust ja elanikkond on erakordselt varieeruv ja erineva mõtlemisvõime ja ka ajaloost selge teadmiseta jne.

Väga hästi ütles eelkommenteeria . Sama olen ka ma öelnud . Tuleb meenutada mineviku ,et õppida tehtud vigadest . Ainult valitsust sõimata oskab iga loll ,aga seleta parem kuidas paremini teha .