Rahval on õigus ja vajalik valitsuselt nõuda, kas või kütuse aktsiisi mitte tõstmist. See küll ei toimu õnneks veel sel aastal, kuigi paljud firmad on praegu juba koondanud või andnud inimestele koondamisest teada !!! Vaat sellest ma ei saa aru. Soomes on soomlastele samad probleemid, pidevalt on koondamised, töötude arv kasvab, paljud soomlased sõidavad välismaale tööle, õnneks on rumalad eestlased, kes nende kohad täidavad väiksema palga ja suurema orjaliku tööga. Muidugi on Soome valitsus selle üle õnnelik ja soosib seda. Seda ei soovi tavalised soomlased, sest eestlased võtvad nei töö ära, kritegevus on tõusnud, on tegemist jooddikute ja narkaritega Eestist ja mujalt sisse tulnutega.
Sellest mul kahju, et paljud eestlased (nagu tubli kommija" eestlasena ennast eestlaseks ei taha pidada. Teadmiseks, et soomlased, skslased, rootslased, inglased jne. ei taha ka teid omaks tunnistada. Tuleb leida koht näiteks Venemaal Siberis kus on palju asustamata ja tühja maad. Nii, et on võimalus kuhu minna teil eestlastel :-}}}
Mis puutub NATO-sse siis soomlased VEEL ei mõtle, ga kaaluvad. See kõik oleneb Venemaast ja PUtini poliitikast, ähvadustest.
Samuti kirjutajal Tublil ei soovita kohe panna panust KE, EKRE ja VE. Ega sealtki ei tulle kulla mäed ega piima jõed. Kui riigil pole raha kusagilt võta, siis peab tegema inimestele halbu otsuseid. Nii on ka Soomes, eda eelpool kommenteerijal meeldib võrrelda. Soomes on sageli riigi parlamendiees protesti miitingud, see ei ole harv nähtus.

Opositsiooniline ajakirjandus on tervitatav sest siin saab diskuteerida ja siin on antud sõnaõigus kõigile ole sa siis kommunist või kapitalist,ole sa pede või vastassoo himustaja.Soome on Eesti vennasrahvas ja rahvusi üksteise vastu ässitada on kahetsusväärne ja tõenäoliselt teenib kellegite huve?Soome on Eestiga võrreldes heaolu maa,kus kodanikul on alati olemas riigipoolne toetus. Tõde tunnistades ka ausam valitsemis kord.Ettevaatlikuks teeb ka Soome olukorra nn liberalism ja soodustatud rahvuste baabel.

kuhu on kadunud minu sõbranna Laine, kellega oli varem väga huvitav diskoteerida. Ta oli väga õige inimene õiges kohas. Kas ta on nüüd solvunud, et tema ennustused täide ei läinud ja Keskerakond valimised ei võitnud.

Ei ole õigus Ollel see et ei maksa nii väga KE,Ekrele või Vabaerakonnale toetuda.Kellele meil siis veel TOETUDA on.Kõik mis tehakse on rahvast hävitav.Toetume sellele kellest näeme tulevikku.Mis aga puutub sellesse,et eestlased võtavad Soomlastelt töö ära ja on odavama töötasuga nõus,siis on selge näide kui raske on meie rahval.Meid ahistavad ka välisinvestorid.Loovad siia ettevõtte,sest siin on odav tööjõud.Kui Soomes koondatakse,siis elatakse ikka.Kui meil järjest koondatakse,kui kõik kohad on töötuid täis,siis on elu ikka viimase piiri peal. Tänud EKRE-le,et aitasid rahval aktsiisi vastu meelsust näidata.Kuhu me ikka toetume.Ja see on üks kindlalt eestluse eest seisev erakond.Samuti Keskerakond.

Hiina vanasõna:istud jõeääres niikaua kui näed,et vihavanlase laip ujub sinist mööda.Siis saab hakata õieti tegutsema.

Mis takistab Keskerakonda praegu initsiatiivi näitamast ja valitsusele umbusalduse avaldamist? Hea lobitöö tulemuseks oleks sotside-irli-keski valitsuskoalitsioon.
Ja isegi tavapärased keskivastased nagu mina, oleksid rahul. Saaksime kaks kärbest ühe hoobiga: valitsuse ilma Savisaare ja refita. Härra ja proua Nilssonist rääkimata....

Võimatu sest ma kordan siin oma väidet mida olen esitanud varemgi: KE ei tahagi valitsuskoalitsioonis osaleda. Olla igavese opositsionääri rollis on neile palju mugavam.

Reform laseb edasi vana rasva peal, sättides ainult paika Exeli tabeleid. Ideid enam pole, ei kuulata majandusanalüütikuid. Ainuke idee on, kuidas võimul püsida. Läti õiged majandusotsused kukutasid Eesti liidrikohalt. Valitsus peaks Lätist eeskuju võtma maksude osas. Eesti ettevõtete maksude tasumise jõud on piiri peal. Ellujäämise alternatiiv on maksudega nihverdamine, näiteks ümbrikupalkade maksmine. Kõik edukad firmad maksavad ümbrikupalkasid, millega riik kaotab miljoneid. Sama on ka astmelise tulumaksu kehtestamine. Praegu pole suuremal hulgal vaestel asja poodidesse, raha ei ringle. Poed elavad tänu turistidele. Isegi meie rikkurid käivad poodlemas välismaal, kuna seal pidid samad kaubad odavamad olema. Isegi minu rikkad sugulased välismaalt ei osta siit midagi. Stockmann ja Kaubamaja pidid üle mõistuse kallid poed olema. Eestis on ju palju tarkasid majandustegelasi. Miks ei kasutata nende nõuandeid?

"kõik edukad firmad maksavad ümbrikupalkasid"
Tõsi ka või? Ma arvan, et tegelikkus on ikka pigem vastupidine. Kes oma ettevõtmise maksupettusele üles ehitab ei pea pikka pidu.
Tõsi on, et ettevõtete maksukoormus on suur. Aga see tundub olema väikese riigi ülalpidamise hind. Mitte et asju ei saaks paremini teha ja riigisektorit optimeerida. Loodetavasti sellega noor valitsus ka tegeleb. Ja riigireformi ambitsioonikad plaanid paari aastaga uute valimiste ootuses kokku ei susise.

Raske on mõista Maalit, kes on maalt. Või Lainet, kes on Hummulist. Ühest küljest nõuavad nad riigilt suuremaid pensione. Teisest küljest aga kiruvad igasusugust maksutõusu. Kellele maksutõusud ikka meeldivad? Vahemärkusena olgu öeldud, et kindlasti mitte neile, kellel on maksuvõimekus. Siis vbla te Maali ja Laine olete nii lahked ja selgitate, millega on motiveeritud teie maksutõusuvastasus? Kas mitte partei suunisega, mis nõuab kõige halvustamist, mis valitsuse(milles puudub KE) otsustega seotud.
Maali ja Laine. Kui mitu eurot te kulutate kütusele kuus? Mulle oleks seda vaja niiöelda lähteandmeks. Et teiega vajadusel ja viitsimisel edasi diskuteerida.

Ja Laine. Miks oled sa oma senised arvukad pseudonüümid hüljanud? Ja nüüd suisa udu sees esined? Ma arvan, et sa ei peaks oma seniseid väljaütlemisi häbenema. Sa oled neid väärt.
Ja loodetavasti on Jaaguga kõik korras. Pole teist ammu enam siin räuskamas trehvanud.

eelmisele
Maksutõusud-maksulangetused - mõlemal variandil võib olla kas positiivne või äraspidine mõju. Valitsus kiidab praegu taevani tulumaksulangetust 1%, mis tühjendas riigikassa 70 milj. euro võrra ja mis rändas niigi suurepalgaliste taskusse. Samas kiidab ka kaudsete maksude - aktsiiside tõstmist, mis peamiselt koormaks miinimumpalgalistele.

Et kuidas on kütuseaktsiisi tõstmine koormaks peamiselt miinimumpalgalistele?
Samas olen nõus, et selle tulumaksu langetamisega on mindud juba üle(või alla) igasuguse piiri. Ja ei saagi aru, mis jumalat see teenib. Mina suhteliselt kõrgepalgalisena oleks küll nõus IIMAüksikisiku tulumaksu 26% PEALE TAGSI V

26% peale tagsi viima, et sellega pensinäre, õpetajaid, politsienikke järje peale aidata

vabandust segaduse eest. Jaaku parafraseerides - et kuradi arvuti või KN toimetus.

No näed siis - üle hulga aja oleme korra ka Majoriga ühel nõul - 26%-lt 20%-ni - see on ju 6 x 70 milj. eurot - tahetakse jõuda 19%ni, Putini 13%ni on veel arenguruumi.
Miinimumpalgalistele on kütuse ja toiduainete aktsiisi tõstmine suureks koormaks, sest peavad loovutama enamuse oma piskust sissetulekust, mida suurepalgalised ei tee märkamagi.

Mis ikka ohmoonile vastata, tema ju tuntud pasapartei ideoloogijat täis topitud näriline, kes alati viisakas ja viks kommija olnud. Kuule, tegele uuesti nende vanade "satiiriliste" ajalehenupukeste mahakirjutamisega, kus sa küll ansipile, küll laarile külla läksid...
Annaksid endast suts positiivsema pildi

Major,raha tuleb ikka "töömesilaste"taskust,niikõrgeaukraadiga tegelane peaks ikka taipama?

kas see rohelise pealkirjaga kirjutaja on see, kes varem kirjutas vaagija nime all. Väga sarnased kommid.

To majorile. Mina ei kuluta kütusele mitte ühtegi eurot, sest mul pole elus autot olnud. See eest ma kulutan eurosid toidupoes. Kütuseaktsiisi tõstmisega kallinevad kõik kaubad, sest neid veetakse autodega ja autosid tangitakse kütusega. Kuna rahvas on valinud valitsuse, siis rahvas ütleb, mida peab tegema valitsus. Maksustada tuleks Rootsi pankasid, kes eestlaste pealt teenivad suuri kasumeid. Me ju kõik teame, miks reformikad ja irlikad ei tee seda. Nii SEB kui ka Swedbank on ühed suuremad nende parteide rahaliselt toetajaid. Ka kaitsekulutusi võiks ju vähendada. Venemaa ja USA on suurimad sõja pealt teenivad hiigelkasumeid riigid. Neil on kasulik pidev konflikti õhus hoidmine. Valitsuse uued kulukad sõiduautod võiks välja vahetada väiksematele elektriautodele. Valitsemisaparaati võiks vähendada, meil aga tuleb ministreid üha juurde.

Mis toiduainete aktsiisimaksu tõusust sa Vaagija räägid? Valgusta mind ka palun.
Kütuse aktsiisimaksu tõus võib tõsta ka toiduainete hinda, kuid toiduainete aktsiisimaksu tõstmine minu teada päevakorras ei ole.
Maali. Sa vaata teist poolt ka. Mille pärast see kütuseaktsiisi teema üleval on? Selle pärast, et katta valitsuskoalitsiooni valimiseelseid lubadusi. Et tõsta lastetoetusi, pensione, seal oli veel lubadusi kuhjas. Et tegelikult summa summaarum peaks väiksema sissetulekuga inimese eluolu ju paranema. Mina tahaks küll Partsi munade kohta aru pärida, et kus kurat need eelarvevahendid siis nüüd jäänud on, millest kõigi eluolu parandada lubati. Mitte et ma Partsi munadesse kunagi liiga suure tõsidusega suhtunud oleks. Lihtsalt ei ole viisakas niimoodi valijat lollitada.
Ja kokkuvõtteks. Valitsus peab maksu tõstma, et mitte järgmise valija ees lolliks jääda. Plaanitud kütuseaktsiisimaksu tõus lööb ennekõike maksevõimelisemaid valijaid. Sest nemad ei saa mingeid toetusi. Mis iseenesest ei ole ju vale. Ainult seda peaks enne valimisi ka selliselt sõnastama. Mitte ajama mingit munaudu.