Omaan. Mulle tundub, et see artikkel on üllitatud vulgaarse, kasvatamatu ja häbematu isiku poolt. Kui ta siiski on absurdihuumorimees, siis võiks ju teda kuidagi mõista. Aga ma ei tea, mul ei tule see mõistmine hästi välja. Ning mis reaalsust ta siis niiväga paljastas? Peale nende kolme epiteedi ülal. Sa oled oma esimeses kommentaaris teinud mingeid väljanoppeid sellest artiklist, mis kõik lõppevad retooriliste küsimustega. Ma ei viitsiks kogu seda jura kommenteerida, kuid võtan vaevaks ühe väljavõttega norida. Aga seda nädala lõpupoole, sest see nõuab veidi tööd, et mitte jääda sinu moodi paljasõnaliseks. Ja hetkel pole mul aega.
Veidi ka kriitikast vingumise taustal. Laias laastus jaguneb kriitika kaheks - konstruktiivseks ja mittekonstruktiivseks. Konstruktiivne kriitika ei lasku isikute süüdistamise ja alandamise tasemele. Keskendub probleemile pakkudes ühtlasi omapoolseid lahendusi. Igasugune kriitika, mis nendesse lihtsustatud raamidesse ei mahu, on vingumine. Illustratsiooniks pakuks sulle sinu viimasele kommentaarile järgneva Tõeleiu oma. Seda ei saaks ma liigitada vingumiseks isegi, kui minu arvamus avaldatuga ei kattu.
Proff. Ma ei tea eriti su tausta(peale selle et aegajalt ülbitsed siin), kuid mul on kahju sinust. Kahju et oled selline lootusetu pessimist. Ma teen kõik endast oleneva, et minu lastelastel sellist seisukohta ei kujuneks.

@ettur

Päris kõva inimestetundja oled.
Aga eks keskerakondlasele piisabki ühest lausest, et põhjalik psühholoogiline analüüs teha.
Midagi parteile positiivset - järeldus: tark , ilus, osav jne.
Negatiivset, siis : jäletis, rahvavaenlane, loll jne.

Tahaks ka nii targaks saada. Kus seda õpetatakse?

Ei teagi kumb on parem olla,kas optimist vøi pessimist....kui ca aasta tagasi Ansipile öeldi,et riigis on asjad juba nii halvad,et hullemax enam minna ei saagi....Ansip vastab Kuidas ei saa Hullemax Minna... IKKA SAAB,me ju oleme sellex nii palju vaeva näinud.... SP rahvas Ansipi Brüsselisse KÜÜDITASKI,sest polnud teist vøimalust Pasast Vabanemisex...

unzap sai tänutäheks brysselisse sellepärast, et ta tegi hästi palju halba rahvale. ja tegi seda range täpsusega, ei kuulanud ega näinud kedagi, peale nende kes teda käskisid seda kõike tegema.see oligi tema ylesanne tema ylemuste poolt.

VINGUMINE: mul pole raha, minu palk on nii väike.Ma ei suuda oma perekonda ülal pidada!

KONSTRUKTIIVNE kriitika: Ma olen vaene, sest need kuradi vereimejad on mind paljaks röövinud!LAHENDUS: tõuseme kui üks mees ja peksame nad raisad Toompealt minema!Maha klikivalitsus!Venelased ja eestlased, ajame need liberastid ja pseudosotsid koos minema!

KASVATAMATU, häbematu ja vulgaarne:

Kuradi röövlinäod, persevestid ja vereimejad!Topime teid kaelani peldikusse, niikaua, kui te mustaks lähete!

Muide, Amatöör, ma ei kavatse sinuga polemiseerida ja ei oota sinu selgitusi teatud Lotila väidete kohta.Olen vaidlemisest tüdinud, olen teist, klikiklaköörid, tüdinud!
Poliitproff, sellises õhklkonnas ja olukorras on optimist vaid loll või vaimuhaige.Nii et minul sinust kahju pole, olen ise samasugune(pessimsit).
Obamat aga ma siia ei oota.

1939 tulid venelased meid VABASTAMA Pätsi nøusolekul ja jäid 50aastsx,nüüd tulevad jänkid Ilvese nøusolekul..kauax need lontrused jäävad...kus kurat see VABA EESTI asuda vøix,kuidagi ei leia üles raisk...

Kus kurat see vaba Holland asub, kus USA baasid juba enam kui pool sajandit paiknemas?

Valus aga õige jutt Lotilalt. Riigimehelikkusest ei tea meie juhid midagi. Kahju on kasvavast põlvkonnast, kellel on sellised eeskujud. Lotila ütles õigesti, et nii väikeses riigis nagu Eesti , kujundatakse noori eeskujudega - meil pole aga ühtegi. Meil on jah rikkaid, ilusaid ja seksikaid, keda igal pool esile tõstetakse, meedias kajastatakse ning kelle sarnaseks noored saada tahavad. Tarku ja aatelisi avaliku elu tegelasi aga napib või on nii tahaplaanile surutud, et neid ei kuule ega näe. Kurb tõde, aga Eestist on tõesti saanud iseennast imetlev läppunud konnatiik.

See, et Lotila jälle meie arvamuseliidritest üle on, tõestab seegi, et keegi ei julgegi sellest artiklist rääkida. Ehk rahvas jätab selle nii lugemata.

Omaan. Su näited ei päde. Toetades sind mingi eelneva artikli kommentaariumis ma tõenäoliselt (ilmselgelt)eksisin. Kahju. Sellist sisutut lahmimist ma poleks oodanud.