kas mõnel talumehel poleks ära anda sea aju- tundub et keskerakondlastele oleks hädasti natuke mõistust vaja ja ajudoonoreid- põrsaaju on isegi nende jaoks liiga hea.

ah kui liigutav hoolitsus Kesknädala eest. Hakka või nutma, millise südamlikkusega tuntakse muret, kui ei teaks, et see on ülim silmakirjalikkus.

Sellist jama on raske kommenteerida

Äärmiselt rõve ja ebaeetiline artikkel, mida tõenäolislt ei avaldaks isegi 90% sopalehtedest. Millal võime lugeda arutlust teemal "Kesknädala peatoimetajal on vähk?", "Savisaar hukub autoõnnetuses?"?

Elu ei ole ninnu-nännü.Kirjutasin kommentaarides juba teisel päeval peale jalgratturite kadumist ,et üheks kadumise põhjuseks võib olla see jube variant.Nad on tugevad ja terved mehed.Kahju,et Te ei tea ,et üle maailma üha rohkem tegeletakse sellise inimkaubandusega .Ei ole mõtet tegeliku elu ees pead liiva alla peita.Kas Te teate kui palju inimesi müüakse siiamaani iga päev üle maailma tööorjadeks,sealhulgas enamus lapsi-sadu jne.Mina ei ole selle kirjatüki autor aga nagu ma kuulsin meie ratturite kadumisest nii kohe lõi mul pähe millegipärast just see mõte ? Annaks Jumal ,et see ei oleks nii.

Idiootide kari, kes Kesknädalat sõimavad. Nende ajukäärud suudavad näha meie tegelikkust ainult läbi õukonnameedia heade uudiste roosade prillide. Elu on siiski karmim ja me elame demokraatlikus ühiskonnas kus tõe rääkimine ei ole mitte keelatud. Oleks ometi nii et see oletus ei osutu tõeks, aga kogu sündmuste areng või täpsemini arengu puudumine viitab sellele, et see võib olla tõsi. Kahjuks.

Mis kuradi tegelikkusest sa jahud! Kas see, mis naised saunas rääkisid, väärib sinu meelest tiražeerimist? Parteilisesse väljaandesse võib muidugi laduda igasugust jama, aga mõelge ikka selle peale, et igal röövitud ratturil on kümneid, kui mitte sadu tuttavaid. Milleks tekitada täiendavat paanikat, pealegi kui puuduvad igasugused faktid.
Samahästi võiks kirjutada, et röövliteks olid tulnukad ja pantvange tuleks otsida mõnest naabergalaktikast.

"Mitu korda päevas esitatakse vastukäivaid versioone kadumise tagamaadest, üks ebarealistlikum kui teine." <-- ahah ja et elu ikka veel põnevam oleks, siis lisab KN veel ühe kuulujutu tasemel versiooni. Igatahes olen ma täiesti veendunud, et olenemata sellest, milliseid samme välisministeerium/riik astub, tõuseb siit lehest kisa, et tegema oleks pidanud risti vastupidi.

FB-s käib juba räuskamine - kuidas julgesite? See on viimase aja tüüpiline valitsusmeelne reaktsioon: abitud lapsed põlevad sisse - kõik võtavad suu vett täis ja "avaldavad kaastunnet", seitse tublit noort Eesti meest on kaks nädalat akdunud - ja jälle ei tohi esitada mningeid versioonegi, peaasi, et valitsus saaks vaikselt ametisse astuda!? Tõelist künismi esindab peavoolumeedia, mitte Kesknädal!

artikli kirjutaja on muidugi paras ahv, asi millest peaks äkki ratturitega rääkima on liiklemine tallinna linnas.

arbo nimelt sõidab tallinnas rattaga ning rahakotis on doonorikaart. ausalt kusjuures!

nimelt on meie pealinnas rattaga sõitmine üks paras ekstreemsus, eriti toredad on nn rattarajad sõidutee ääres - 1 meeter võimalust kanalisatsioonikaevuluukide vahel ning aukude äärtel, autod kõrva ääres mööda tuhisemas.
lisaks tänu tallinna tublile teehooldusele pole muret, et äkki nahk kuumaks läheb - teedele rajatud basseinidest saad iga natukese aja tagant paraja sahmaka porist vett...
aitäh, seltsimehed!

pakun välja, et kesikutel on ahviaju- kas loomaaed vajaks doonoreid ?? Mõni puuris istuv ahv väärib ka rohkem elamist kui kesik.

to kolleeg
Olen siin kesknädalas lugenud valet, laimu, häma, aga see on kõige värdjalikum artikkel, mida mina näinud olen. See, kes selle kirjutas, peab olema ikka erilise arengupeetusega tolgus. Mida see artikkel annab peale sõprade ja sugulaste masendamise! Kas sa tõesti arvad, et mingi kesknädala põhiharidusega sileajuline kirjatsura suudab välja tulla versioonidega, millega aastaid inimröövidega tegelevad spetsialistid ei arvesta? Kõik versioonid on kindlasti kaalumisel, aga on räigelt ebaeetline selliste asjadega lähedastele lajatada. Kas me näeme meie sopaajakirjanduses pealkirju "meie ratturid rööviti, et neil kaamera ees pea noaga maha nüsida"? Ei näe, hoolimata sellest, et seda on paljude pantvangidega tehtud. Miks ei näe? Sest isegi meie sopaajakirjndust tajub, et kuskilt läheb piir. Kesknädal aga seda ei taju, ta sülitab (ajakirjaniku)eetikale ja ratturite lähedastele otse näkku. Ja kõik need ebaeetilised tolgused, kes selel nupukesele kaasa määgivad, teevad seda sama. See ei ole küsimus valitsuse tegemistes või tegemata jätmistes, see on inimlik ja eetline küsimus, aga sellist suhtumist on teilt palju oodata. Äärmiselt nõme, äärmiselt nõme! Kui arvad, et kesknädal enam madalamale langeda ei saa, siis näitab peatoimetaja, et saab ikka küll ja palju madalamale. Ootan tülgastusega järgmist langemist.

neile hüsteerilistele, kes siin Kesknädalat vahussui sõimavad tuleks endile rahustit anda, et vähem vahutaksid. Kesknädal vaid viitas ühele võimalikest versioonidest mis ei pruugi(aga mis pole ka välistatud)olla ainuvõimalik aga milleks tuleks valmis olla. Elunditoonorlus on maailmas vägagi levinud ja mitte ainult seal. Mõelgem kas või sellele, et MIKS kaob meilgi aastas mitukümmend, enamasti noort ja tervet inimest ära ilma, et neid kunagi leitaks.

Nii räige ja kurjaloomulise ütlemisega JB on siin osutunud üpris nõrganärviliseks. Miskipärast ei mahu tema pähe, et tänapäeva "meditsiinitööstus" vajab igasuguseid "varuosi" - rikkurite elu pikendamiseks läheb vaja kõikvõimalikke organeid. See kõik on jube, kuid mitte olematu.

Muidugi on nüüd JB-l ja temasugustel näppude vahel sobiv kivike, mida mõnuga visata Kesknädala ja tema peatoimetaja pihta. Nii nad siis mõnulevadki, need variserid!

Toetan JB-d!
Ja panen "neile hüsteerilistele, kes siinkohal teda vahussui sõimavad", veel kord üles oma üleeilse postituse. Ega ma loodagi, et tõpratohtrid jm pärast seda mõttesse vajuvad, aga...

Kuna ei maksa silmi jubeda tõsielu eest kinni pigistada, nagu siin mainis keegi antud kirjutise õigeksmõistja, siis tahaks omalt poolt mainida, et pole sugugi välistatud, et kõik Kesknädala toimetuse töötajad ja nende pereliikmed põevad juba praegu või tulevikus mõnd ravimatut haigust ja pärast nende surma annetatakse nende veel kõlbulikud elundid elundidoonorluseks.
Loomulikult on tegemist ainult jubeda tõsielu ühe võimaliku variandiga ja me kõik loodame, et see ei lähe kunagi tõeks, aga - kas on hea tunne midagi sellist lugeda, Kesknädala tometus? Miks teete teistele seda, mida ei tahaks, et tehtaks teile?

Nii jäledat ähvardust pole enam ammugi lugeda olnud: "Pole sugugi välistatud, et kõik Kesknädala toimetuse töötajad ja nende pereliikmed põevad juba praegu või tulevikus mõnd ravimatut haigust ja pärast nende surma annetatakse nende veel kõlbulikud elundid elundidoonorluseks." Tõsi, ka see on üks Eesti "jubeda tõsielu üks võimalik variant", mis võib tõeks saada, kui sellised toetaja-sugused peaksid Eestis mingil viisil jämeda otsa enda kätte saama.

Seni aga ütleme: kes teisele soovib, see ise saab!

Kas selle "artikli" poolt kaasakaagutajate meelest oleks OK nt Õhtulehe pealkiri "Savisaar sureb varsti südamehaigusesse?". See, et Savisaar ükskord sureb, on fakt (vaagijal ja ambujal ei ole siin mõtet vastu vaielda;). See, et palju ülekaalulisi inimesi lahkub südamehaiguste tõttu, on samuti fakt. See, et Savisaar on ülekaaluline, on kah fakt. Järelikult on olemas tõenäosus, et Savisaar sureb südamehaiguse tagajärjel. Inimestel on avaliku elu tegelase tervise vastu olemas kõrgendatud huvi. Küsimus ja artikkel oleks seega ju igati korrektselt püstitatud? Või mis selle "artikli" kiitjad arvavad?

Kas sa siis tõesti ei sa aru, mis oli selle Toetaja kirjapandu mõte? Aga just nimelt see, et Kesknädala toimetuse töötajad tunneks sedasama, mida röövitute omaksed, kui nad mingitel segastel asjaoludel peaks siin seda "juhtkirja" lugema. Kes hakkas varem "ähvardama" - "juhtkirja" kirjutaja või siin kommenteerija? Ja ära aja häma, et "juhtkirjanik" esitas vaid ühe võimaliku variandi (et elundidoonorlus pole välistatud jne) ja plää-plää. Ehk tegelikult - tee just nii. Sest sel juhul pead täpselt samamoodi suhtuma Toetaja kirjapandusse, keda sa aga karmilt hukka mõistad - "juhtkirjutajat" miskipärast mitte.

Väga hea ütlemine: kes teisele halba soovib, see ise selle endale kaela saab! Seda peaksid JB ja tema sõbrad meeles pidama. Ka siin igasuguseid "ajakirjanduslikke fantaasiaid" arendades.

to hoiataja
Kellele mina olen halba soovinud? Kas võimalik artikkel pealkirjaga ""Savisaar sureb varsti südamehaigusesse?" soovib kellelegi halba? See on ju täpselt samasugune pealkiri kui "Meie ratturid elundidoonereiks?"