jagati jah ohtralt padruneid vastastele, kuid mis sellest sündis? vastaspool, räuskas karjus, ähvardas meid nende samade padrunitega ja siis lasi omale valangu pähe.

võib ju vabanduseks mida iganes välja mõelda. Aga paraku see ei muuda olematuks seda mida tegi või ei teinud Savisaar just siis ja kuidas see ajahetke mosaiikpilti sobis ja mida ta just siis sel hetkel tähendas. Ma võin ju välja tulla sellise teooriaga, et Savisaar oma tegevusega pronksmässu ajal aitas võidelda kliimasoojenemise vastu ja tulge öelge, et mul õigus ei ole - rääkides oleks ta ju paisanud atmosfääri suuri koguseid süsihappegaasi ja muud paha haisu mis teatavasti tekitavad kasvuhoone efekti.

Ansip on poliitline rullnokk ja asotsiaal.

ikka ja jälle keegi väidab,et Savisaar ei teinud mässu ajal midagi.No ma ei saa hästi aru,mida ta tagema oleks pidanud siis?Kas nõutakse,et ta oleks pidanud tormama pronkssõduri juurde ja massile hüüdma,et minge nüüd koju?Või oleks ta pidanud jooksma Pärnu mnt-le,käed märatsejate ees laiali ajama ja karjuma:"ärge tulge,ärge tulge"?Teie,suured nõudjad,oleksite siis ise oma patriotismi võinud sel kombel väljendada.Siis oleks praegu põhjust ka rusikatega vastu rindu taguda:"vaat,kus mina tegin".Muidu on see lihtsalt tühi lura ja mõttetu jama.

#President pole järjekindel#------- Presidendiametis on võõraste tekstide vaevaline ettelugeja. Ta loeb ette seda, mida talle ette lugeda antakse. Ta ilmselt ei mäleta kõike, mida ta on pidanud ette lugema.

Eelmise valitsuse aegu oli Ansip „peaministriks Savisaare valitsuses”. See tähendab, et Ansip oli harjunud varjuma asju ajava Savisaare selja taha. Savisaar pole enam valitsuses, aga ansiplased aina niutsuvad, et Savisaar oleks pidanud öösel tormama Tallinna südalinna, et päästa seda Ansipi valitsuse algatatud märuli eest. Paljakäsi? Kilpidega ja kumminuiadega varustatud politseivägi (väidetavalt vähemalt 300 isikut), kes surus Tõnismäel seisnud inimesed sealt ära südalinna, ALLUB PRESIDENDIPARTEILASEST SISEMINISTRILE! Miks laskis president oma parteikaaslasest siseministril inimesed jõugaTallinna südalinna märatsema ajada!?¤¤¤¤¤EPL, 30.aprill, JK: "POLITSEI RAKENDAS JÕUDU meeleavaldajare laiali ajamiseks, kes pidid lahkuma mööda kitsast Tõnismäe tänavat. Selle emotsionaalselt üles ärritatud massi vastuvõtmist koridori teises otsas polnud aga keegi kavandanudki. Vabasse, korrakaitsjate poolt kontrollimata piirkonda jõudes vallandus meeleavaldajates viha - ning selle tagajärjel rüüstati ja süüdati esimene kiosk. See oli hetk, mil meeleavaldajate tegevust oleks olnud veel võimalik peatada. Ent kui sellisele teguviisile mingeid sanktsioone ei järgnenud, võis olukord sealt edasi juba ainult halvemaks minna. Ohvriks langes Pärnu maantee täies pikkuses Kosmose kinost kuniVabaduse platsini.". "Ka Eestis oli tarvis pronkssõduri kaitsjaid kuidagi naeruvääristada. Seepärast lastigi nad ülesärritatult lahti Pärnu maanteele, kus neil võimaldati mitme tunni vältel segamatult rüüstata ja laamendada.Samal ajal garanteeriti videokaadritega toimunu maksimaalselt laialdane levi". "Vandaalide ja rüüstajate tegevus aitas valitsusel langetada kiiret otsust pronkssõduri eemaldamiseks.Nii õnnestus oskuslikult ÄRA VAHETADA PÕHJUS JA TAGAJÄRG” (!!!)

Presidendipartei? Presidentparteiülene ei ole või? Minu meelest on THI korduvalt rõhutanud, et ta ei ole ühegi partei president.

Riigikaitse on tervik hõlmates väliskaitse ja sisekaitse.Riigikaitse kõrgeim juht on president,seega:1)Miks ei esitanud Ilves Ansipile nõuet,et kuju teisaldamise ettevalmistused olnuksid tasemel,mis välistanuks kriisi tekkimise ja rüüstamise. Tagantjärele on Ansip tunnistanud,et ei oodanud midagi sellist.Järelikult - läks mütsiga lööma.Ta on ka toonitanud,et teisaldamine kriisiolukorras oli ainuõige.Nõus.Küsimus on hoopis selles,et kriisiolukorra tekitas Ansip ise oma naiivsuse ja vastutustundetusega.2)Kui oli näha,et Tõnismäel on tekkimas kriitiline olukord,miks ei tulnud sinna Ilves kui riigikaitse kõrgem juht,Anasip kui valitsusjuht,Pihl kui siseminister,Gräzin kui mõjukas vene inimene? Ergmaa kui riigikogu esimees?jt. Miks ei tulnud nad rahvast rahustavalt manitsema?3)Miks ei esinenud 26.aprilli õhtul TV-de kaudu tallinlastele Ilves kui kogu rahva president nii eesti kui ka vene keeles,kutsudes vanemaid inimesi pöörduma mobiilide kaudu oma järeltulijate poole säilitada korda ja vaoshoitust.Riigikitse kõrgem juht ei teinud mingit katsetki olukorda stabiliseerida,ometi on tema peavastutaja ka sisekaitse häireteta säilitamise eest.Tagantjärele tundub ju naeruväärne,kuidas haridusminister Lukas ja president Ilves korraldasid vene kogukonna esindajatega selgituskohtumisi...kui pauk oli juba käinud ja "pill lõhki".4)Miks ei organiseeritud neid kohtumisi nt. vähemalt nädal enne telgi paigaldamist Tõnismäele?Pärast hakkasid kõik vastutuset kõrvale hiilima.Selleks organiseeritigi Savisaare vastu rünnakulaviin,millest ei jäänud kõrvale isegi KUKU vox populi tegijad.5)MIks ei uuritud näiteks inimeste käest,mida nad arvavad Ilvese kui riigikaitse kõrgema juhi käitumisest pronksiööl?Jäi ju Tallinna südalinn ligi neljaks tunniks riigi kaitseta.6)Miks ei toodud Tõnismäele mõnda väiksemat sõjaväeosa,et politsei saanuks minna Pärnu maantele rüüstajaid ohjama?Küsimusi on palju.Kriisistaap oleks pidanud kogunema operatiivselt juba hiljemalt22.00.paiku.Miks seda ei tehtud? Miks? .Küllap ongi vist õigus Juhan Kivirähkil,et nii oligi planeeritud.Võibolla oli ka see planeeritud,et pärast keerame rahva üles ja veeretame kogu vastutuse Savisaare peale,küll vihased eestlased sellega kaasa lähevad...kus on tõde?

Ansip tegutses õigesti ,kõike oli võimatu ettenäha.Arvati algul ,et tegemist oli siiski meeleavaldajatega , mitte varaste ja lõhkujate kambaga. Oleks nad ainult aknaid lõhkunud nagu mujal linnades välismaal juhtunud. Kuid need seltsimehed läksid röövima. Kõik see on jäädvustatud videolindil.Ka president iIlves leidis ,et sellises olukorras oli pronkssõduri äraviimine ainuõige.

Jätke see jamamine,Ansip teadis tagajärgi ja kõik tehtu oli meelega,temale oli see vajalik.Ainus,mida ta suutis teha ,oli hakata pärast Savisaart süüdistama.Selline peaminister ei vii riiki edasi,vastupidi,riik langeb tema tegudega vaesusse ja siis tuleb tal vastust anda.Eestlane on küll kannatlik,aga kui mõõt täis saab ,oskab oma õiguste eest seista.Savisaar on alati olnud OMA rahvaga,tema Eestit ei reeda ega müü.

kas sa õhtused rohud võtsid sisse?

Ära Sina minu rohtude pärast muretse. ,Kui tahad näha korduses ,seda "rahulikude" meeleavaldajate märatsemist Tallinna tänavail vaata neljapäeval kell 21.30 kanal kahte. Seal on kordus kõigest mis toimus. Äkki jõuab ka Sinule viimaks kohale ,et tegu on lõhkumise ja laus- vargusega. Millel pole pronkssõduriga midagi pistmist.

Oi kallis mery, mul on Sinust lausa kahju. Kuid kindlasti tuleb aeg kus ka Sina targemaks saad.

Mine palun Kloogale ja JŠgala platsile ning meenuta

to Ants 20:23:53 _Ka president iIlves leidis ,et sellises olukorras oli pronkssõduri äraviimine ainuõige_ „Sellise olukorra” (s.o. märatsemise ja veristamise) TEKITAS Tallinnas presidendipartei siseminister Pihli tegutsemine Ansipi juhtimisel.

seisneb tegelikult selles, et peale meie palavalt armastatud idanaabri poolt nii hoolega kavatsetud provokatsioone ja segadust Eesti riik ja siin valitsev fašistlik diktatuur ikka veel püsib. Kurat võtaks. Saage ometi aru, et tegemist oli ja on Venemaa poolsete eriti jõhkrate üritustega kahjustada Eestit kui iseseisvat riiki - eesmärgiga meid jälle okupeerida, koloniseerida, hävitada. Ja teie seletate mingist pronkssõdurist nagu kõikide nende probleemide põhjusest. Võib öelda, et rahvast on hästi lollitatud - selle asemel, et näha asja tegelikku olemust kulub kogu aur ühe suhteliselt tühise nüansi peale. Ja kelle poolt lollitatud seda ma ei ütle - eks mõelge ise välja, tarkpead.

Kui tahad ka siin kommenteerida õpi ära eesti keel.Eesti keeles on olemas täht Ä. Paistab ,et Sina aga pole eestlane vaid Jeestlane ,seepärast on Sinu kommentaarid mitteloetavad.

arusaamatu, kus siis Antsu kommentaarides see Ä täht puudu on. Lasin silmaddel tema eelnevatest kommidest üle libiseda - ei märganud küll, et oleks mõni Ä kusagilt puudu.(mõned kirjavead küll, aga see selleks) Või peaks ta oma nime Ants asemel Änts kirjutama?? Pealegi kui ta olekski "jeestlane" kas ta siis ei võikski siin kommenteerida. See on täitsa eesti keele praktiseerimise koht. Parem lugeda vigases eesti keeles kirjutatut-seegi ju märk heast tahtest.

Savisaar mind ei huvita. Miks ei läinud Pärnu maanteele lõhkujaid kammitsema eesti politsei, kellele me palka maksame ja kes peavad alluma siseminister Pihli korraldustele? Kelle huvides lasti riigi pealinna kesklinna peksta kaks-kolm tundi järjest ilma vahelesegamiseta? Kui mujal maailmas rahutused toimuvad ,siis ainult äärelinnades (vrdl Pariis, Bagdad jm). Ansip mõtles: Savisaar on Tallinna linnapea, paras talle, minu kodu on Tartus turvaline!

Ka mina arvan,et Ansipi&co-le oligi eesmärgiks lasta 3 tundi südalinnas vene märatsejad laamendada,et näidata venekogukonna tegelikku vaenulikku nägu ja siis veereteda kogu süü Savisaare,kui linnapea kaela,et alustada tema likvideerimise kampaaniat. Kuid jutsi küsimus vajab vastust tõesti. Kelle huvides lasti pealinna süda segi peksta ja kauplused rüüstada,vahele sekumatta,kuigi olevat olnud kõik kontrolli all Pihli sõnade järgi,kui tegelikult oli politsei vaid paarisaja meetri kaugusel. Hilisem selgitus,et oli vaja kaitsta Endla tänaval paiknevaid olulisi riigiasutusi,on bluff. Ka nende asutuste klaaspinnad olid katki pekstud seal töötavate inimeste tunnistusel.