Jah proua Reinde Teiega tuleb nõustuda. 23 aastat on nii ja naa millekski vaöga pikk aega ja millekski kaduvlühikene. Kui rigngi sõita, (tundub, et riigikogus esinemisi jälgides on üksnes Lemk ringi sõitnud ja maaelanike elu-oludega kursis), siis väljasurnud talupidajate kruntidel kasvava võpsiku keskel elavad nii vaesed pesionäridest, invaliuididest vanurid oma 300 eurose pensioniga, et neile on see vaevarikas 23 aastat olnud igal aastal uus lootuste aeg ja veninud kohutavalt pikaks. Tulukest ei paista tunneli lõpust, kuigi seda näha loodetakse alati kui valima(vabandust oma hääli andma) minnakse.

Keskerakonna juht on palju lollusi teinud, alates lindiskandaaliga ja seoses sellega selle represseerija ja valeliku suli Seppikuga sõbrunemisega, millega seoses järges Savisaare tegevuses jälle rida lollusi, et Seppikule meele järgi olla ja tema soovidele vastu tulla. Lõpuks kui Savisaar taipas, et ei saa lõpmatuseni Seppiku soove täita ja ei täitnud neid, said saarlastest duuost Savisaare vaenlased, vandenõulased ja lubati pühendada kogu oma jõud Savisaare Keskerakonna juhi kohalt eemaldamiseks. Pähkel osutuse liiga kõvaks ja murti hambad, sest siis veel need vandenõilased ei olnud oravad. Nüüd sai mõlemast orav ja ju nad ihuvadki koos nüüd hambaid, et uueks rünnakuks valmistuda.

Mis puutub 23. a. vabadusse, siis pr. Reinde, see on tõlgendamise küsimus. Sõltuvalt sellest mida keegi vabaduse all mõistab. Nii nagu Ansipi õigusriik on minu tõlgenduses maffia. Olen sellest palju kirjutanud ja näiteid toonud, kuid meie meedia on selle maffia koostisosa ja tema teenistuses ja seega loomulikult ka tema kaitseja. Naiivne oleks meedialt mingitki sellesuunalise teema avalikustamist loota.

Erakondi on palju ja nad pole ennast õigustanud. Vastupidi nad on takistanud positiivset arengut, sest opositsiooni arukad ja rahvale mõeldud positiivsed ettepanekud ja seadusprojektid lükatakse koalitsiooni parteide poolt alati tagasi.

Keskerakonnast on politiseeritud meedia, politsei ja kogu õiguskaitseorganite süsteemi abil suudetrud luua massipsühhoosile sarnanev Kesakerakonna vihkamine. Savisaarest on tehtud kaitsekilp kõigi teiste erakondade seaduserikkumiste, kuritegude varjamiseks. Sisevaenlane peab olema selleks, et kogu elanikkonna tähelepanu tegelikest, tõsistest probleemidest kõrvale tõmmata.

Kui Tallinn hakkas muutuma teist nägu, eduka ärimehe (A. Seppiku kiidusõnad) Rauarobi poolt jäid siiski trammiteed alles, siis nüüd saab Tallinn uued trammiteed ja trammidki. Kui pealinna ühistranspotr muudeti tasuta transpordiks, siis oli neid auh, auh oi kui palju valla päästetud. Ka media võeti appi ikka arvustama, et see polnud õige tegu. Ei tea mis selle taga tegelikult on? Oleks linnapea olnud kommusnist Ansip, oleks sede tegevust taevani kiidetud. See on demokraatia ja vabadus ning Ansipi õigusriik. Ma võiksin hakata arutama, millised õigusriigi ja millised maffia tunnused meie riigiks nimetataval kooslusel on, aga see ei mahu siia ära ja kahjuks õigusriigile omistatavaid tunnuseid on raske leida. Samas lõppu ei tuleks maffiale omistatavatest tunnustest. Alates juba J. Gorbatšova hukkumisest, Peeter Waaksi "vägistamiseni" isatapjate poolt. Sinna vahele Simmide riigireetmise menetlemise ja karistamise tsirkus, süüdlaste edutamine kuni siseministri ametisse jne. jne.

Mis puutub 23. a. vabadusse ja demokraatiasse, siis tänu just sellele "vabadusele ja demokraatiale" on meil paöju miljonäre va väaga vaeseid. Just tänu sellele on meil nii palju sundüürnikke, pankade võlaorje ja heitunud töötuid. Just tänu sellele auh, auh, siin solvavad ja laimavad ausaid kommenteerijaid, kes elust enesest julgevad siin oma südamevalufda avaldada. Nad on muutunid huligaanideks, kes ei vali sõnu ega väljendeid, kuni ebatsensuursete roppusteni. Just sellepärast nad avaldavad, et see on sõnavabadus ja demokraatia ja politseiisse avaldaja naerdaks välja. Nii avaldas Kalluta aga varjunimega anonüümik. Ja paistab, et tal on õigus, sest minu kaebusele politseisse, et võetaks tarvitusele seaduses ettenähtud abinõud internetis huligaanitsemise lõpetamiseks, pole politseist vastatudki!

Jaak on ütlend kõik - väga nõus,selline elu on.Lisada midagi polegi.

Kas tõesti oli vaja pärast seda pikka aega nii ämbrisse astuda? Visake too pedetüdruk sealt välja ja austame teid edasi. Ei tohi niimoodi rahva üle irvitada!

Jaak mainis siin lindiskandaali. Ma arvan, et see lindiskandaal oli nii pisku skandaal Meri, Laari, Kallase, Ansipi jt. kuritegude loetelus. Eks kunagi ajalugu lahendab ka selle skandaali telgitagused. Lintidega ei saa kedagi mõrvata (Meri ja Laari osalus Estonia põhjalaskmises), reffide vabariigi vargustes (Kallase 10 milj. afäär, VEB fondi rahade omastamine), Ansipi valitsemise ajal Eesti majanduse põhjalaskmine ja nüüd lõpuks Rõivase abil USA sõjaväe sissetoomisega okupatsioon. Rahvusvahelises mõistes, kui võõrväed on sees, seda nimetatakse okupatsiooniks. Jõudu ja sitkust Keskerakonnale nende võitluses parema Eesti eest.

Pedetüdrukud jätke rahule. Pedepoisid on kordi ohtlikumad ja vastikumad. Üks pedetüdruk nüüd Keskerakonnale küll mingit kahju tekitada ei saa.

Erakondadest on vanematest ainsna oma eksistenti jooksul Keskerakond näidanud, et ta hoolib rahvast ja soovib, et meil kõigil oleks parem elada. Sellepärast Keskerakonda ja Savisaart koalitsiooniparteid ei salli, et ta segab neid oma innovatiivsete algatustega, millega püütakse pidurdada riiki kuriustiku äärelt alla kukkumsit. Kui palju häid ettepanekuid on tagasi lükatud üksnes sellepärast, et nad on Keskerakonna poolt tulevad. Ma toon hiljaaegu ühe margantse näite sellest kuidad Keskerakonna avaldus oli selline, et kohe tuleksid välja vahetada politsei, kapo juhid ja peaprokurör. Muidugi vaikus ja mitte ühegi erakonna toetust- vaikus. Läks veidi aega mööda kui märkamatult hakati liigutama. Välja vahetati politsei- ja seejärel ka kapo juhid. Paraku Reformierakond ei leidnud enda sobivat meest peaprokuröri väljha vahetama. Nii seda otsitakse tänaseni. Aga Savisaar muidugi ei puutu siin asjasse. Vahetused toimusid ja seda, et sellise vajaduse käis avalikult välja Keskerakond, see oli unustatud ja see muidugi ei lugenud siin midagi, sest Putler, Hitler, Savisaar ei tohi asjasse puutuda.

Vaata asi ei olnud niivõrd selle lindiskandaali kuritegelikus olemuses, kuivõrd koalitsiooni kindlas tahtse Savisaar, kui ohtlik konkurent ja rivaal üldse poliitikast välja puksida. Sellepärast vennastusid Ain Seppik ja Laar. Seppik kogenud jurits, Savisaar tugev ja kogenud poliitik. Nad toetasid teneteist ja olid ka üksteisele kasulikud. Selle nähtuse pärast ma lindiskandaalist kirjutasin. See Seppiku politsei ülemaks määramine oli Savisaare väga suur, solki täis ämber, kuhu ta astus. Sellega tekitati kogu rahvale väga suurt kahju. Sellist kahju ei märgata, sest halvasti- peaaegu mittetöötav- politsei mõjub igale kannatanule eraldi ja seda meedia ei kajasta. Üksnes tänu tublile ajakirjanikule Viktoria Ladõnskajale raamatus Lasnamäe valge laev, on tollase politsei tööst ja rahva hirmust isegi sellise politsei vastu, kirjutatud.

Miks peaks rahvas politseid kartma?

Vennastusid Seppik ja Savisaar. Laar muidugi polnud ka viies ratas vankri all ühegi ebaseadusliku tegevuse ajal.

Harilikult on nii, et kes midagi ei tee, see ei eksi ka millegagi. Lugesin hiljuti Tiit Madissoni raamatut ,,Minu võitlus,,. Väga hea ja aus raamat, kus ta tunnistab ka oma vigu ja jagab ka kiitust oma vastasele Savisaarele ,, Savisaar on kõige arukam eesti poliitik, kellele vaimselt tasemelt peajagu madalamad poliitikud aastaid kambakat püüavad teha,,.

Kui sa anonüümik isegi siin kardad, siis politseid sa kindlasti kartsid. Loe Lasnamäe valge laev läbi ja sa saad targemaks. Mina ise tõõtasin sellel ajal politseis ja tean väga hästi miks peab kartma. Noortel meestel lõid politseinikud, näiteks krim, jälituse pol. inspektor Tarvi Triik, kõik hambad suust. Ta küll vallandati, aga kriminaalasi lemdas ahju, nagu tol ajal kombeks oli Ain Seppiku heakskiidul. Õpi poja elust endast ja ära värise vaid esine ausa kodanikuna oma nime all.

Milleks ma peaksin seaduskuuleka kodanikuna politseid kartma. Mis puudutab anonüümsust siis selleks on põhjus - esinedes oma nime all satuksin ühes oma perega Jaagu taoliste vahkvihast nõretavate psühhopaatide sõimu alla.

jaagu-taolisi "vahkvihast nõretavaid psühhopaate" - nemad pole kurjad, kuid hoiatavad kurjuse eest. Nii selle eest, mis olnud, kui ka selle eest, mis võib veel tulla.

Kõikvõimalike internetikommentaatorite sõim näib olevat põhjuseks miks viimastel aegadel ka paljud avaliku elu tegelased ning iseäranis kultuuriinimesed meedias enam sõna ei taha võtta. Mistahes seisukohavõtule järgneb sõim ja ilkumine mitte ainult kirjutaja enese vaid kogu tema ümbruskonna aadressil. Selleks et kogu seda järgnevat jälkust taluda, peab kuratlikult paks nahk olema. Kõikidel seda aga pole. Nagu pole ka minul. Kodanikunime all esinedes olen ma oma vitsad kätte saanud ning aitab.

Vaata anonüümne "Oli siuis vaja 23?" kommenteerija. Ju siis oli? Miks pidi pedetüdruku parteist kohe välja viskama sellepärast, et temale pikaajaline ajupesu mõjus niimoodi vähemuste võrdsetest õigustest, nagu ta oli mõjunud. Muidugi on see jurisprudentsi kuuluv teema vähemustest ja nende õigustest. Kui inimkonda on niimoodi treenitud, et nad julgevad nüüd kapist välja tulle, isegi paraade korraldada ja hoobelda selle vähemusomaduse üle, siis inimene harjub kõigega ja seda peetakse juba normaalseks. Kui neid vahemusi veel ajupesemisega pole loomulikuks nähtuseks tehtud, kes koera, kitse või emisega suguelu elavad, siis nendel veel sellist enamuse toetust pole loota. Kuigi mina ei näe siin sugugi jälgimana seda nähtust kui kahe mehe vaheline suguelu.

Kadri Simson on väga tubli noot ja andekas poliitik. Ka minule tuli üllatusena tema arusaam vähemuste võrdsetest õigustest. Me ei tea ju mis kellegi peas ringleb ja mida keegi õiglasemaks ja õigeks peab? Minu arvates oli selline seadus mõeldud üksnes homoseksualistidele ja siin Anveldi ja teiste poliitikute pikalevenitatud filosoofiliste lausetega põimitud udujutt, tegi selle seaduse ümber keerutamise lausa vastikuks. Perekonna ja abieluseadused on ülimad, hästi toimivad, moralipuhtad ja ajalooliuselt juurdunud järglaste saamiseks ja kõigile igasuguste garantiide tagamiseks. Sellele midag juurde leiutamine on selgesti näha milleks seda tehakse. Siin valetamine ja vassimine on asjatud. Aga meie poliitiukud ainult ja alati valetavadki rahvale, pidades teda rumalaks, kes millestki aru ei saa.

Kahju kui inimestele on nii vähe seda mõtlemisvõimet ja arusaamist asjadest antud. Sa tee endale kõigepealt selgeks eesti keele sõnade tähendused ja mõisted. Elus läbielatud tõeste faktide ümberjutustamine ei ole küll Jaagu vahkvihast nõretava psüühopaadi jutu moodi. Selliste meditsiiniliste diagnooside määramine on senini siin kuulunud auh, auh, valvekoerte nomenklatuuri.

Keegi on siin eelpool kommenteerinud ausa inimesena õiglaselt, et Jaaku pole vaja karta, tema hoiatab oma kommentaarides, keda tuleks karta. Kõik on hariduse, harituse, kasvatuse ja ideoloogilise suunitluse küsimus. Ka riigireeturid õigustavad endid, et nemad on need õiged mehed ja nemad tegutsevad vaenlaste vastu. Ka mina olen neile vaenlane, keda siin tegelikult kartma peaks. Üks selline Herman Simmi nimeline istub oma sümboolset karistust kandes Tartu kinnimajas. Sellised tulnuks maha lasta, nagu õiglane kohtumõistmine seda pika ajaloo jooksul on teinud. Ansipi õigusriigis sõidab reetmisele kaasaaitaja reeturi luksusautoga ringi ja ootab kaaskurjategijat igatsusega koju. Kõik on aus ja õige, sest kellel jõud, sellelõigus. Jõud on sellel, kellel võim.

Suhtumises homoseksuaalsusse kogu planeedi tasandil näib olevat võtmetähtsusega päevaks laupäev, mil Vatikani piiskoppide sinodi peaaassamblee esitab lõppraporti oma suhtumisest homoseksuaalsusse. Missugune see lõppraporti tekst tuleb, teab ainult jumal põrgus või kurat taevas aga esmaspäevase seisuga leidsid pühad issid igatahes et pederastidel olla andeid mida kirikule pakkuda ning pedepartenlus pakkuvat kirikule hinnalist toetust. Nii et selle lõppraporti sisu näib olevat eeldatavalt enam vähem sama. Mis on selle tulemuseks, mina ei tea, aga kindel on vähemalt üks: ka planeedi võimsaim institutsioon ja nimelt Püha Tool on homoseksuaalide ette käpuli laskunud.

Ent huvitav on hoopistükkis selle värgi taust. Eelmine paavst Benedictus XVI avaldas nimelt seisukohta et võitlus homoseksuaalsusega on samatähtis, kui vihmametsade päästmine ning et homoseksuaalsus on hälve. Sellele järgnes salapärane paavstiametist tagasi astumine, mita polnud juhtunud juba hulk sajandeid. Aga talle järgnenud Franciscuse seisukoht homoseksuaalsuse kohta on järgmine: kes olen mina et neid hukka mõista - ühesõnaga: neutraalsus.