Olen ju kordades öelnud, et sinu mõistus ei küüni siin teiste kommentaare arvustama. Hee, hee sinu arusaamine nimisõnadest ja tegusõnadest. Kui nimisõna, siis ei saa ka davokaat sind päästa teise nimel esinemises. Kui tegusõna, siis saab. Miks saab, seda küsi mõnelt juristilt, sest sa ise ei suuda niikuinii selleni jõuda, sest enne juba teed hee, hee.

Mis puutub nimisõnasse ja tegusõnasse muigaja, vaagija, siis ei ole need tegusõnad kui nimetatakse kellegi tegevust mida teeb praegu- ta muigab, vaagib. Muigama ja vaagima on ma tegevussõnad ja teatavad mida hakatakse tegema. Jobukakk rohkem oleks vaja koolis käia. Mida juku õpib, seda Kalluta aga teab.

...siis ei ole tegusõnad asemel peab olema nimisõnad. Vabandust.

Keeleteadlasele Kalluta agale 2014-10-16 12:10:41

Ma ei saa aru miks sa seda juttu nüüd mulle räägid? Väide nagu oleks vaagija ja muigaja tegusõnad pärineb JAAGULT. Vaata: JAAK 2014-10-16 10:41:32. Kusjuures ta on ka seda enne ühes oma kommentaaris väitnud. Mina juhtisin JAAGU tähelepanu tema eksimusele oma 2014-10-16 10:52:21 kommentaariga.

Totter teooria nagu ei saaks tegusõna pseudonüümina kasutajat vastutusele võtta, aga nimisõna kasutajat saaks - kuulub ka JAAGULE

Nüüd aga tuled sina, sajanimeline, ja kukud lõugama nagu kuuluks need väited mulle. Ausalt - koolikäimise soovitus kuluks sulle enesele marjaks ära.

Kui keskerakond saab võimule siis saab jälle linnades kassijahti pidada. Ainult promill peab olema korralik ja nuga naha võtmiks.

No kuidas võid sa nii totakas olla? Sa ei saa ju aru mida sa loed. Kuidas sulle selgeks teha?

Muidugi Jaak kinnitab nüüd ka, et vaagija on tegusõna nagu muigaja kui öeldakse, et ta vaagib
ehk vaagja ja muigab ehk muigaja. Seega kui ma muigajana ehk muiates, vaagijana ehk vaagides midagi kommenteerin, ei saa öelda, et ma kellegi nime kasuan, sest ma kirjutan nime asemele tegusõna , mida ma sel ajal teen. Kui paned nimeks Jaak, Laine siis ei vaagi ega muiga sa vaid oled teise inimese nime kasutanud. Kas hakkab koitma?

Mina ei tea kuidas vaagijaga lood on aga antud kommentaaariumis pole täheühend jaak tähistamas mitte nime vaid hoopis diagnoosi.

No nüüd on see juba hoopis Kalluta aga tuttav jura. Tubli, et aru said. Muidugi sa jätsid selgitamata, et see nimi Jaak on see ebola viiruse nimetus, mis Aafrikast teel siia on ja juba Hispaaniasse ja Poolasse jõudnud.

To nimetu, antud kommentaariumis on Jaak üks väheseid ausaid ja oma arvamust väljaütlev kommentaator ja ei peida ennast nimetu taha. Olen tähele pannud, et valimiste lähenedes on nimetud nagu ka kallutajad, libad ja teised aktiviseerunud.

JAAK 2014-10-16 14:28:00

Sa võid siin ükskõik kui pikalt oma teooriaid leierdada, aga tegija nimetus on ja jääb nimisõnaks. See mida tegija teeb ei muuda tegija nimetust kuidagi tegusõnaks. Sellest, et sina toodad siin verstade viisi häma kokku ei muutu veel eesti keele grammatika!

Võiks vähem rumalusi välja mõelda!

JAAK 2014-10-16 14:28:00

Ja pealegi ei ole ka nimed Jaak, Laine jne siin kellegi poolt patenteeritud ega kuidagi tõendatavad. Ma võiksin neid vabalt siin kommentaaride nimedeks kasutada ja ükski koer ei köhiks.

Võõra nime kasutamine on karistatav identiteedivarguse juhtumil. Keegi ei käsitleks kesikupravda kommentaariumis Laine või Jaagu valenime all esinemist identiteedivargusena. Kui sa säärase süüdistusega - et anonüümses kommentaariumis keegi kasutas teise anonüümse kommenteerija nime - politsei poole pöördud, siis nad irvitatavad sellise lolluse üle. Ja õige ka, et irvitavad. Politsei ei pea ega ei tohigi oma aega rumaluste peale raisata.

Kui siin kesikupravda kommentaariumis midagi karistamisväärset on, siis saaks see olla pigem kommentaaride sisu. Ja siin, muide, oled sina JAAK ise üks paras kandidaat. Levitad ju siin pidevalt laimu küll Seppiku ja Simmi, küll Laaneti ja kelle kõigi kohta. Usun, et kui nad vaevuksid selle kohta politseisse avalduse esitama, siis oleks see juba palju tõsisem juhtum kui sinu pseudonüümihäda.

Selle Kalluta aga jutt on lausa uskumatult lollakamast lollim. Kõik kes meedias oma nime kasutavad, peavad selle notariaalselt kinnitama. Udumees räägib siin veel koguni patendeerimisest!Kas need mind laimajaks solvamine sind ära ei tüüta? Kutsikas auh, auh too üksainus näidegi laimust. Parafitseerides klassikut: Sulle tuleks üks hea keretäis anda.

No te võite kasutada küll minu nime,aga ma nullin selle kohe ära - kas tasub vaeva näha.

1/3 kommentaare jälle ainult ühe grafomaani kirjutatud.

Ja veel see ka et milleks teil seda vaja on,minul ei ole vaja küll kellegi teise nime.Ma ei saa aru miks peate mind nagu ähvardama, et vaat kasutan su nime ja midagi sa teha ei saa.Ainult minu kirja stiili sa kasutada ei saa.Nagu rumal lasteaed.

Imelik, Parts pole veel ei keegi, aga juba tahab Kallast siia välisministriks.Üldiselt kirjutan vastavalt artiklile, aga mitte teile,koerakari.

Uskumatu! Jaak arvab, et ta on ainus Jaak maailmas ja ainult TEMA nimi on Jaak.

JAAK 2014-10-16 18:35:09

"...too üksainus näidegi laimust"

Kõik neid väiteid mida sa siin Seppiku, Simmi, Laaneti jne. kohta levitad on tõlgendatavad laimuna. See, et sina nende inimestega seotud asjadest sedasi aru saad ei tähenda veel, et need asjad päriselt nii oleksid olnud. Kui sa aga seda oma nägemust siin ainuõige tõe pähe levitad, siis see ongi laim! Nii lihtne see ongi.

Ja muidugi, nüüd tuled veel ähvardama ka. Tsiteerin: "Sulle tuleks üks hea keretäis anda." Hoolimata sellest, et esitled seda kellegi klassiku parafraseeringuna saan mina sellest aru kui ähvardusest.

Üha rohkem tekib mul tunne - siin sinuga juba pikalt suhelnuna - et sind vallandati nii omal ajal miilitsast kui uuel ajal politseist sinu enese piiritu ebakompetentsuse tõttu. Enamus sinu mõttekonstruktsioone ja arvamusi on nii uskumatult ebaloogilised ja totrad, et tekib küsimus kuidas selline rumal inimene sai üldse uurijana töötada.

kriibu 2014-10-16 19:16:47

Ja isegi kui inimene kelle nimi pole Jaak esineks Jaagu nime alt ei oleks see mingi lubamatu tegu. Peaasi, et ta esineks siis selle ühe ja sama kasutajanime alt järjekindlalt.

Kui ta aga seda ei tee, isegi siis pole tegemist veel mingi kuriteoga vaid pigem tema enda väärikuse küsimusega.

Aga nagu me teame esineb see õige JAAK pidevalt erinevate kasutajanimede alt. Olgu need siis need tema nn. tegu- või mis iganes sõnad on see siiski erinimede alt esinemine. Ka käesolevas kommentaarisabas on ta jõudnud seda juba mitmel korral teha.

Kui Jaak esineks järjekindlalt oma ees- ja perenimega ja siis ilmuks keegi samanimeline, kes näiteks räägiks ka kassitapust ja miilitsaks olemise ajast - alles siis võiks Jaak avalduse teha ja usun, et siis seda ka menetletaks.

vaagija 2014-10-16 16:24:45 on liba.